@18 wanneer ben je dan wel een Nederlander in jouw ogen? Als je blank bent en minstens 10 generaties Nederlandse voorouders hebt?
@1 omdat ze in Nederland geboren zijn denk ik.
@381 En in de Bijbel staat dat je geen seks voor het huwelijk mag hebben. Maar tegenwoordig neuken ook de Christelijke jongeren tijdens hun school / studietijd erop los.
Je moet niet denken dat elke gelovige streng volgens hun heilige boekje leeft. Je weet zelf ook wel dat er in islamitische landen muziek wordt gemaakt / gespeeld en dat er flink gefeest en gedanst wordt. Denk maar aan de Egyptische buikdanseressen bijvoorbeeld.
@63 dan heb je wel een zwakke persoonlijkheid als je negatieve ervaringen van individuen met een kleurtje projecteert op iedereen met een kleurtje. Je zou als blanke toch ook niet verantwoordelijk gehouden willen worden voor daden van andere blanke individuen?
@46 en waarom worden specifiek Ajacieden voor joden uitgemaakt? Juist ja..........
@28 ''Trouwens de scheldpartijen van de moslim kant tegen alles en iedereen wat hen niet zint, zijn niet mis. Als dat op die manier ook tegen de Joden gaat, ja dan geldt dat in mijn ogen ook.''
Dan kan je alle Feyenoord supporters ook wel vastzetten...........
Schelden is niet netjes, maar het is niet strafbaar. En als je negatieve uitlatingen over joden strafbaar wil stellen, dan moet dat ook gelden voor andere afkomsten.
@4 lees de titel. Dit gaat niet alleen om asieleisers. Deze SGP'er wil alle antisemitische moslims uitzetten.
Daarnaast, wat is antisemitisch? Is dat joden mishandelen om hun joods zijn? Of is dat al als je iets negatiefs over joden zegt?
@8 de A380 heeft al jaren douches aan boord. Een sauna is dus best wel realistisch in de toekomst.
@1 oh ja? Ik heb even gezocht op ‘dixie’ en ‘Groningen’ en dit is toch echt het enige artikel dat ik hier op NK kan vinden.
@29 in de grondwet staat dat iedere inwoner vrijheid van religie heeft. Daar horen gebedshuizen ook bij.
@4 moslims die hier geboren zijn kan je niet ‘terugsturen’. Immers zijn ze hier geboren, dus Nederlander. Leer er maar mee leven dat er moslims in Nederland wonen. Een islam-vrij Nederland zal nooit gebeuren. Alleen in je nachtelijke dromen. Verder heeft geen één politieke partij het doel om Nederland islam-vrij te maken. Zelfs de PVV niet.
@1 Ach, heb jij vandaag zo'n kutdag gehad dat je anderen hun feestje niet gunt?
@5 “Het verschil is dat Presidenten na hun Presidentschap heel goed voor zich zelf kunnen zorgen, en niet levenslang aan het infuus hangen ten opzichte van 'Koningen en Prinsessen'“
Nee hoor, ex presidenten krijgen een levenslange uitkering en beveiliging. Althans, zo is het geregeld in de VS, Frankrijk en Hongarije.
@49 je doet net of de Koning anno 2018 net zoveel macht heeft als in de middeleeuwen. Dat is echter niet zo. De huidige rol van de Koning fungeert als visitekaartje van Nederland en wordt ingezet voor handelsbetrekkingen in het buitenland. De échte macht waar beslissingen worden genomen ligt in het parlement (Tweede en Eerste Kamer). Zelfs de MP heeft amper macht in zijn eentje.
Ik vind het eigenlijk wel prima zo. Ik heb het niet zo staatshoofden die in hun eentje heel veel macht hebben, ongeacht of die staatshoofden democratisch gekozen zijn of niet.
@2 jij bent toch zo voor het behoud van Nederlandse tradities? Het Koningshuis met inbegrip van Koningsdag zijn een Nederlandse traditie. Maar je, deze traditie kost veel geld, dus moet het maar afgeschaft worden.
Nederlanders zijn trots op hun tradities, totdat het geld kost. Dan kan het niet snel genoeg afgeschaft worden blijkbaar. Daarbij vraag ik me af of een republiek echt zo goedkoper is als door sommigen wordt gesuggereerd.
“In sommige Europese, democratische landen is de persvrijheid bedreigd, zoals Malta, Tsjechië, Servië en Slovakije.”
En Hongarije niet te vergeten.
@1 ductape meenemen. Staat er dan zo’n krijser naast je, dan een stuk tape op z’n mond plakken.
@29 het is maar wat je ‘de wil van de kiezers’ noemt. 48% van de uitgebrachte stemmen ging naar Orban. Maar dankzij het stiekem wijzigen van het kiesstelsel heeft dat Orban 133 van de 199 zetels opgeleverd. Dat is ruim 2/3e. En dat met 48% van de stemmen. Beetje scheef vind je niet?
@107 is voor @104
104 blijkbaar lopen ze graag met hun gestoordheid te koop. Ik vraag me ook af of die mensen wel een baan hebben. Als je een baan waarbij je ook collega’s hebt, dan wil je toch niet zo in de spotlights staan waarbij je openlijk Hitler vereerd? Je zal maar op foto’s herkend worden.
@7 wat is een ‘vrouwelijke’ vrouw volgens jou? Moet ze perse elke dag op hakken lopen, lang haar hebben, Make up op doen, gelakte nagels hebben en jurken aan?
@665 in principe mag alles gevraagd worden. Maar je hoeft nergens op te antwoorden.
Punt is dat het ‘niet uitnodigen’ van moslima’s echt niet is opgelost als alle moslima’s opeens geen hoofddoek meer zouden dragen. Dan gaat de werkgever gewoon oordelen op voornaam / achternaam of zelfs huidskleur. Net als nu bij lichtgetinte (Turks / Marokkaanse) mannen gebeurt.
@610 nope, zie @550 . De werkgever kan nu makkelijk een moslima herkennen. Zodra moslima’s niet meer herkenbaar zijn dmv een hooofddoek, worden alle lichtegtinte / donkergekleurde dames niet meer uitgenodigd. Want dan ziet de werkgever geen verschil meer tussen een christelijke / atheïstische lichtgetinte dame en een islamitische lichtgetinte dame. Dus wat doet de werkgever dan? Die nodigt helemaal geen lichtegtinte / donkere dames meer uit, want er zou zomaar een moslima tussen kunnen zitten.
Tenzij de werkgever expliciet vraagt tijdens het sollicitatiegesprek of je moslim bent, maar daar kan je makkelijk over liegen.
@101 dan worden per direct alle lichtgetinte dames met zwart / donkerbruin haar niet meer uitgenodigd voor een sollicitatiegesprek. Want dan kunnen werkgevers de moslima’s niet meer onderscheiden van christelijke of atheïstische lichtgetinte dames. Dit probleem speelt nu al bij lichtgetinte / donkere mannen. Tenzij die mannen een westerse voornaam / achternaam hebben. Dan worden ze wel uitgenodigd, maar liggen ze er bij de eerste gespreksronde al uit, want “het bleek een neger / lichtgetinte te zijn”.
Nu zijn moslima’s nog herkenbaar aan hun hoofddoek, maar als ze hem afdoen niet meer. Dan worden werkgevers nog terughoudender met het aannemen van allochtonen.
Dikzak en kutkind zeiden we in de jaren ‘80 en ‘90 al hoor......
@1 hoezo? Dit is nieueskoerier en dit is gewoon nieuws.
On topic: vreselijk dit. Moeder en ongeboren kind zijn overleden. Vader vecht voor zijn leven, maar als hij het overleefd zal hij nog eens een enorme klap krijgen als hij het vreselijke nieuws over zijn vriendin en baby te horen krijgt..........
@5 met name dat Orban stopt met het inperken van de persvrijheid en dat Orban stopt met de inmenging in de rechtspraak (afbraak trias politica). Daarnaast dreigt Orban zo nu en dan ook met sluiten van universiteiten met een, volgens hem, linkse signatuur.
Daarnaast heeft Orban de afgelopen vier jaar bijna alle media genationaliseerd. Dat is ook de reden dat bijna alle oppositiepartijen voor de laatste verkiezingen bijna geen zendtijd kregen.
Kortom, Orban heeft dictatoriale trekjes. Dat stuit veel Hongaren, terecht, tegen het lijf.
@8 “De bevolking van Hongarije weet wat dictatuur is en daar wil men niet weer onder.”
Blijkbaar willen de Orban aanhangers dat wel, gezien Orban zijn beleid: oppositie onderdrukken, persvrijheid inperken, linkse universiteiten sluiten, trias politica inperken. Dat is toch echt dictatoriaal beleid.
@2 “Potus doet zijn best de boel te sussen”
Wablief!? Trump heeft het vuurtje juist opgestookt. Hij kwam juist met het idee om een grootschalige aanval op Syrië te starten!
Over die Plamegate is een film gemaakt: 'Fair Game' met Naomi Watts als Valerie Plame.
@4 klopt inderdaad. Filmen voor eigen gebruik is niks mis mee. Maar dat die meisjes die filmpjes delen met anderen is zeer naïef. Zelfs als ze het delen met hun vriendje. Je gaat toch geen naakte beelden delen met je kalverliefde? Kalverliefdes gaan altijd uit en vervolgens zetten die jongens die beelden op internet uit ‘wraak’.
“De beelden zijn in veel gevallen zelf door de meisjes gemaakt.”
Facepalm! Noooooooit beelden maken van je seksavonturen en al helemaaaaaaal noooooooit die beelden op internet zetten. Ook niet delen met je vriendje als je die hebt, want die beelden worden vroeg of laat tegen je gebruikt, zo blijkt dus.
Sorry, maar het is wel een beetje hun eigen schuld. Dat soort tienermeisjes hebben geen verantwoordelijkheidsgevoel lijkt het.
Frikandel!!!
@28 de kritiek op Hongarije heeft meer te maken met het inperken van persvrijheid, het rommelen aan de trias politica en het onderdrukken van de oppositie tijdens de Hongaarse campagnes voor de verkiezingen.
@34 er bestaat inderdaad geen eenduidige Europese cultuur. De Italiaanse cultuur is bijvoorbeeld heel anders dan de Nederlandse cultuur.
@12 met de huidige regels worden er ook geen vaste contracten gegeven. En de redenen daar van zijn bekend: verplicht twee jaar doorbetalen bij ziekte en de rigide ontslagbescherming waar een rechter aan te pas moet komen.
@2 op Ecuador na is Nederland het enige land in de wereld waar vaste werknemers niet ontslagen kunnen worden zónder tussenkomst van een rechter. Dat is gewoon bezopen! Dat een commercieel bedrijf naar de rechter moet stappen om van een van zijn werknemers af te komen. Vind je het gek dat werkgevers geen vaste contracten meer geven. Zoals veel werkgevers zeggen “ik kom makkelijker van mijn vrouw af dan van mijn personeel”. Het socialisme hier is te ver doorgeslagen.
Maar goed, ook in dit wetsvoorstel is nog steeds de tussenkomst van een rechter nodig om iemand met een vast contract te kunnen ontslaan. Dus zelfs dat verandert niet.
@4 wat een linkse uitspraak voor iemand die zich dagelijks op andere draadjes juist flink tegen links afzet.
Pardon? Werkgevers zijn geen socialisten. Bedrijven geen liefdadigheidsinstellingen. Werkgevers hebben één doel: een bedrijf goed runnen en winst maken. Hun doel is niet om vijftig plussers een baan te geven. Werkgevers geven een baan aan mensen die ze geschikt achten.
@6 Vanuit een werknemersperspectief zijn al die strenge ontslagrecht regeltjes heel fijn, maar vanuit een werkgeversperspectief dus absoluut niet. Als een werknemer niet goed functioneert moet je toch wel verdomd veel moeite doen om deze op een wettige manier de deur uit te werken. En dat kan maanden duren, omdat de werkgever een dossier moet bijhouden. Dat is toch eigenlijk belachelijk? Ik heb het zelf meegemaakt. Ik had een slecht functionerende collega in het team, waarvan al heel lang duidelijk was dat deze persoon weinig tot niets aan zijn gedrag en functioneren zou (kunnen) verbeteren, maar het is belachelijk aan welke regels de werkgever allemaal gebonden is om te proberen(!) deze persoon kwijt te raken. Uiteindelijk kan dit ook ten koste gaan van de sfeer in een team, en kan zelfs uitwerkingen hebben op de prestaties en de kwaliteit van het hele team (waar, afhankelijk van het soort werk, de klant ook de dupe van kan worden). En dat wil je toch ook niet? Dan zijn we toch iets te ver doorgeslagen? Wat dat betreft is het in de VS beter geregeld. Als jij goed je best doet heb je niets te vrezen, werk je slecht dan krijg je een waarschuwing. Verbeter je jezelf dan nog niet dan hup, daar is de deur...
Goed plan, van mij mag het zelfs nog wat verder gaan. Ik ben voorstander van het Amerikaanse ‘Employment at Will’ systeem. Dat betekent dat een arbeidsrelatie tussen een werknemer en een werkgever op vrijwillige basis is. Dit betekent dat beide partijen de overeenkomst mogen beëindigen wanneer ze willen, zonder enige wederzijdse aansprakelijkheid. Bij dergelijk ontslag hoeft geen argumentatie te worden opgegeven. Ik zie de vele voordelen die het heeft. Een veel flexibelere arbeidsmarkt bijvoorbeeld. Banen komen veel sneller vrij omdat werkgevers niet hoeven te vrezen voor de gevolgen als een werknemer zijn/haar werk niet naar verwachting doet. De werkgever kan zo iemand meteen ontslaan, omdat werknemers niet zo zwaar beschermd worden als in Nederland. Daardoor worden mensen in de VS ook makkelijker aangenomen.
Grappig dat dit initiatief van Marianne Zwagerman komt. Marianne staat juist bekend als een pollitiek incorrect persoon die juist voorstander is van duidelijke etiketten. Ze ageerde juist tegen de afschaffing van de woorden allochtoon en autochtoon. Maar nu komt ze zelf opeens met een vergelijkbaar initiatief om de woorden hoogopgeleid en laagopgeleid af te schaffen.
Wat een socialistisch gezever. Nederland is het enige land in de wereld waar een vast contract een wurgcontract is voor de werkgever. Bij slecht functioneren of misdragingen op de werkvloer mag een werkgever iemand met een vast contract niet ontslaan. Daar gaan ellenlange procedures aan vooraf via de rechter. Dat is gewoon waanzin. Dit in combinatie met de verplichte twee jaar doorbetaling bij ziekte zorgt ervoor dat er tegenwoordig geen vaste contracten meer worden gegeven. Dit is ook de reden dat werkgevers liever kiezen voor uitzendkrachten, terwijl uitzendkrachten duurder zijn, dan vaste werknemers die rechtstreeks in dienst van het bedrijf komen. Het ontslagrecht moet echt versoepeld worden, anders is het echt over voor het vaste contract.
“Het wordt straks voor de rechter mogelijk om het ontslag van iemand toe te staan die bijvoorbeeld af en toe verzuimt, niet helemaal goed functioneert en wel eens ruzie heeft gemaakt met de baas.”
En nu kan de werkgever iemand met een vast contract wegens bovenstaande redenen niet ontslaan? Bizar. Vind je het gek dat werkgevers geen vaste contracten meer geven. Als je een vast contract hebt, maar je misdraagt je of je functioneert slecht, kan de werkgever je niet eens ontslaan.
@5 oh ja? Vertel eens Kimberly.......:-)
@39 zo anti EU is Orban niet hoor. Hij loopt dagelijks te vitten op de EU, maar heeft nog nooit een poging ondernomen om uit de EU te stappen. Sterker nog, het woord ‘Hexit of Hungry exit’ heeft hij nog nooit in de mond genomen. Zelfs in zijn verkiezingscampagnes is uit de EU stappen niet aan de orde gekomen. Als hij zo tegen de EU is, waarom stapt hij er dan niet uit?
@43 dus de overheid gaat wel even bepalen wat objectief is en wat niet. De overheid hoort zich helemaal niet te bemoeien met de pers. Zodra de overheid dat wel doet is het over met de persvrijheid. Je bevestigt dus gewoon mijn punt. In een land met persvrijheid mag elk mediabedrijf, krant of journalist zelf een kant een belichten van een gebeurtenis, zolang het maar wel op feiten is gebaseerd. We hebben hier rechtse kanalen (Telegraaf, GeenStijl, PowNed, TPO) en linkse kanalen (Volkskrant, Trouw) en kanalen gebaseerd op godsdienst (reformatorisch dagblad, EO). Dat is persvrijheid. Voor ieder wat wils.
@25 in jouw bekrompen wereldje misschien niet. Maar in de grote mensenwereld zijn de meeste moslims gewoon normale mensen die ook gewoon in vrede willen leven en medeleven tonen met slachtoffers van terreur.
Orban, de man die alle Hongaarse persbureau’s en media genationaliseerd heeft en daarmee streng toezicht houdt op de pers, de invloed van de politiek op de rechtspraak heeft vergroot en universiteiten met een linkse signatuur heeft gesloten. Die man wordt hier toegejuicht. Bizar.
Het bericht van nieuwsfrequent dat er een getinte man was aangehouden en dat die man de dader zou zijn Münster is trouwens door NK verwijderd.
Een man die de MSM de mond snoert en universiteiten met een linkse signatuur sluit. Wees er maar blij mee.
