Serieus?
De SP is 1 van de eerste partijen die waarschuwde tegen de immigratie. Zonder geschreeuw en botte taal, maar met onderbouwing.
Maar vanavond dus even niet ;-)
We doen het toch allemaal voor de ouderen? Dan mogen ze zich ook roeren.
En in huis is het nog erger. Dus hop naar school met die kids!
Maar die staan BUITEN te ouwehoeren.
Incorrect. Veel kapjes helpen niet als je geen afstand houdt en onjuist gebruik helpt ook niet echt.
Incorrect. Ik zie er nog genoeg rondlopen zonder. Je komt alleen geen winkels in omdat ze dicht zijn.
Ik zie het nut er niet van in. Nog steeds niet. Ben nog nooit ziek geweest en heb een weerstand van gewapend beton.
Dus: waarom wel, waar zijn JULLIE bang voor?
Ik doe het wel degelijk alleen voor mezelf. Er is nog steeds niet duidelijk in hoeverre je kunt besmetten wanneer je gevaccineerd bent.
Ik heb ooit eens aangedragen dat mensen zonder symptomen nauwelijks in staat zijn tot besmetten van anderen en dat is hier, door de deskundigen, zonder pardon ontkend en van tafel geveegd. Wie van jullie kan mij vertellen dat ik, gevaccineerd zijnde, niemand kan besmetten?
Dat wordt dan veel geschreeuw, gescheld en geduw, want zo gedraagt het "verstandige deel der bevolking" zich nu.
Zelfs tegen kinderen. Het is om misselijk van te worden.
Ik probeer het nog een keer: IK.BEN.ER.NIET.BANG.VOOR.
En nee, ik wil geen vaccin, net zo min als ik een griepspuit wil. En als dat betekent dat ik dan niet meer in dezelfde wereld kan leven als jullie, dan ben ik daar, geloof ik, alleen maar blij om.
Klopt, ik zie er het nut niet van in. Maar ik draag er wel altijd 1, met het oog op de toenemende agressie van de mondkap-ouderlingen.
Dus graag even nadenken voor je een ander de maat neemt en gaat lopen schelden.
Nee, de angst zit bij de mondkapwappies: als ik het ding af doe word ik ziek en ga ik dood. En iemand die niet gevaccineerd is moet afgesneden worden van de maatschappij.
Dat dacht ik ook toen ik een twintiger was.
Het lijkt er echter op dat de twintigers van nu (en de tieners) al een stuk eerder in de gaten hebben dat ze er werkelijk NIETS toe doen, alleen de crisis kunnen betalen waar ze in gemanoeuvreerd zijn.
Ik heb er helaas hoe langer hoe minder begrip voor. Het zijn vaak ook diegenen die, volgeladen met angst, met geweld (verbaal/non-verbaal) anderen tot het volgen van de regels dwingen.
Dan hou je je dus keurig aan de regels en moet de rest niet zeiken.
Het lijkt erop dat je het ook kunt doorgeven als je wèl gevaccineerd bent.
Als hij denkt dat hij los kan als hij gevaccineerd is mag je je terdege afvragen of hij wel een stuk verstandiger is.
Hmm staat gewoon in het artikel van de NOS. Ik zag het eerst op nu.nl en daar was geen lijst.
Dat advies volg ik graag op, dank je wel!
https://www.nu.nl/coronavirus/6032793/gaan-lentetemperaturen-ons-beschermen-tegen-het-coronavirus.html?redirect=1
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200518_04963868
Dit dachten we vorig jaar nog.
Nee ik luister uit principe niet meer naar Baudet.
Maar dat kwam door het kiesstelsel (waar Trump eerst zo tegen was, tot het hem in het zadel hielp).
Die gaan weg, want het virus overleeft >25 graden niet (vertelde men in voorjaar 2020).
Dat zou betekenen dat een mens zonder vaccinatiebewijs automatisch een gevaar voor een ander vormt.
Vind je dat logisch klinken?
Willen die dan een windmolen in HUN achtertuin?
Het is discriminatie en privacy-inbreuk.
Het is onrechtmatig en kan dus niet.
En ik maar denken dat alles "thuis" gebeurde.
Yep, maar wel vaak gezien als dat dure durrepie onder de rook van Groningen.
Is alleen in het zuiden he, de anderen mogen nog twee weken :-)
Daar denkt de WHO toch anders over. Daarnaast, er is allang gesteld dat de horeca maar een klein onderdeel was van het gevreesde onheil.
Heb ik het dan over "alles vrijgeven"?
Sorry, ik ben ook niet altijd even duidelijk :)
Dat was toch Roden?
Ik ben wat mezelf betreft nergens bang voor. Ik zie alleen de wereld een wat rare koers varen, eentje die ik wellicht maar deels zal meemaken, maar mijn kinderen en kleinkinderen wel degelijk.
En misschien klink ik nu wel als de politicus die ik het meest verfoei, maar ik heb nog net iets meer vrijheden meegemaakt met een overheid die een volslagen andere houding had, en ik zie die zaken in een te rap tempo verdwijnen.
Als er naar het volk werd geluisterd was er nimmer een avondklok geweest, had de horeca gecontroleerd open gekund, ga zo maar door.
Door het alleen op de basisschool te betrekken is wat zwakjes.
In België?
Met "terwijl zijn besmet zijn" bedoel je waarschijnlijk "terwijl ze een positieve PCR hebben dan wel gespot zijn door de app"?
Overigens rept de Staatscourant over "vermoedelijk".
Go figure.
Yep, wat dat laatste betreft beginnen ze behoorlijk op hun tegenpool (PVV) te lijken.
Ai... ik heb toch nergens gezegd bang te zijn? Vertrouwen kwijt zijn en angst is toch iets volledig anders.
Het grappige is dat ik vrijwel dezelfde (uw) woorden heb gebruikt tegen degenen die met narigheid door toeslagen kwamen te zitten. Niet bang zijn, de overheid helpt en haalt je niet onderuit.
Ik heb altijd in de logica geloofd voor dit soort omstandigheden, maar ik heb die afgelopen jaar een stuk moeten opschuiven.
Overigens noem jij ze "hardnekkige gevaarlijke quarantaineweigeraars", in de Staatscourant wordt gesproken over "patiënten die (vermoedelijk) besmet zijn met deze infectieziekte".
Ik vind daar aardig wat speelruimte voor een overheid die mijn vertrouwen niet echt geniet.
Waar staat die verzachtende omstandigheid die je aan het einde neerzet? Niet in de Staatscourant in ieder geval.
Waarom gaat de overheid er toch voetstoots van uit dat we regels negeren? Het lijkt op deze manier erg op "de mens is fout en moet gecontroleerd worden".
Ik ook.
Ik ben geen Rutte-fan, maar dit gaat niet op. Het kan ECHT nog veel slechter.
Klopt, de ondernemers die zich bezig houden met de niet-medische verzorging van mensen, kleding, apparatuur, meubels... wat is het een stel egoïsten he.
En de ondernemers die zich bezig houden met de vrije tijdsbesteding van de mens, cultuur, horeca, nee die hebben niets met de mensen om zich heen toch?
Wat dan zoal? Referenda die ze niet kunnen nakomen en zo?
Nee het ligt aan de mensen, snap dat nou eens...
Gelukkig is intussen wel beslist dat de scholen weer open gaan. Dat is overdag ;-)
Ik heb het helaas we meegemaakt, gelukkig niet zelf, maar wel iemand met geweld een winkel uitgezet zien worden door mondkapterroristen.
Wel dichtbij elkaar, want dat mag met zo'n ding op.
Ik noem dit voor het eerst dus waar bazel je over?
@66 Degenen die ten onrechte gedupeerd worden kunnen best "de idioten die buiten bij het torentje stonden" zijn.
Denk je niet?
@64 Waarom? Zien eten doet eten, en als je niet samen mag eten eet je dus minder, dus ook minder pleepapier nodig :)
@60 Dat heb ik dan vorige maand volledig gemist. Toen was er, na lang zoeken, alleen een soort afhaal-iets open.
Geen echte horeca.
@19 Jij bent zo meteen de schuld van alle ellende in de wereld.
@22 Dat moet nog maar blijken. Voorlopig zijn ook de meeste KDV'en open voor alles. Dus, FUD!
@23 Als je een allergie hebt moet je sowieso oppassen met dit vaccin.
@53 Restaurants op Schiphol open??
@20 Nee, je ziet inderdaad dat mensen met een mondkap zich veilig wanen en dichterbij komen dan anders.
@2 Grappige woordspeling ;-)
@128 En je hebt inderdaad ook de vrijheid om dat te denken en dat uit te dragen.
@125 Het is u ontgaan dat we in een vrij land leven?
@502 Maar daar is ook vast bewust op aangestuurd (al 4 jaar lang)
@1 Slechte dag voor de oranje, maar in ieder geval vanuit het golf resort toch?
@40 Dat lijkt er meer op :D
@38 20???
@485 In mijn woordenboek staat bij "sociaal" iets anders.
Mag dat?
@43 Ik weet het :)
Maar het ging erover dat de gezonde werkenden geen last hadden en zouden worden geholpen. Dat is echt niet voor allen zo.
@38 Waarschijnlijk op hetzelfde niveau, gezien de standpunten van RIVM.
@36 In zijn broek waarschijnlijk.
@473 Maar die hoogste rechters hebben hem ook de deur gewezen.
@34 Vergeet je dan bijvoorbeeld de mensen die nu niet meer worden ingehuurd want horeca-gerelateerd?
Veel mensen worden dan wel niet door de overheid "gepakt", maar kunnen door de maatregelen hun hoofd amper boven water houden.
En niet voor iedereen is er TOZO of TOGS.
@458 Hebben daarom al die rechters de aanklachten verworpen want "geen bewijs"?
@456 Vertel dat maar tegen de bedrijven die diensten verleenden aan de VS, die aan de kant werden gezet want "Trumpwallet first".
Maar goed, zolang de VS afdalen tot een bananenrepubliek is het voor de rest van de wereld alleen maar beter. Je moet alleen niet belegd hebben in $$ want die was net een jojo door dat ongeleide projectiel.
@18 Doet dat nou zeer, zo'n klap van de molenwiek?
@449 De illegale stemmen bestaan alleen in bepaalde hoofdjes.
Overigens had Nederland meer last van Trumpmerica first dan van de vorige president.
@444 Stemmen zijn ongeldig als een rechter dat oordeelt.
Is dat gebeurd?
@439 Ik hoop echt dat je het redt als de legale verkiezingsuitslag gewoon wordt doorgevoerd.
@9 Drie maanden geleden kregen de jongeren de schuld, die en bloc terugkwamen uit "besmette gebieden". Als we maar iemand kunnen aanwijzen.
@10 Toch werd ons toen verteld dat mondkapjes niet helpen. Het bedrijf waar ik momenteel werk heeft pas sinds september maatregelen genomen, in het voorjaar helemaal niets.
@11 Dat ben ik met je eens. Het is nog niet zo erg als vóór maart, maar wel steeds drukker.
@4 Zolang ze buiten blijven is er niets aan de hand toch?
@3 Zoals Pieter Derks al zei, de maatregelen helpen niet dus we gaan ze nog wat verlengen.
Maar goed, blijkbaar houden we ons niet aan de maatregelen, en dus moeten we langer bloeden.
@197 Nee over sommige dingen maak ik geen grapjes.
Vriendin van ons werkt in een ziekenhuis en werd daar positief getest. Door niet nadenken?
Tijdens de 14 dagen quarantaine heeft ze "gewoon" met haar wat kwetsbare man geleefd. In zelfde bed geslapen, aan tafel gezeten. Hem is niets overkomen.
Vandaar, je kunt nadenken wat je wil, er is soms geen peil op te trekken.
@195 En dat ligt nou juist NIET altijd automatisch aan het "niet denken".
Er zit niet altijd logica in.
@192 Waarom ga je er van uit dat het de niet-nadenkenden (jouw kwalificatie overigens) zijn die zorgen voor strengere regels?
@33 Een nieuwe griepgolf? Hadden we er al eentje dit jaar dan?
@177 Aluhoedje helpt niet tegen een chip als die *binnen* het gebied van het hoedje komt.
@139 Omdat ik er wat weeïg van word om bij een puntje van kritiek automatisch in de complotter-hoek te vallen.
Ik heb persoonlijk geen probleem met het dragen van een lap stof. En ik doe dat dus ook, maar enkel en alleen omdat ik never nooit niet een situatie zou willen dat er iemand, bij wie ik in de buurt ben geweest, ziek wordt (wat ik SOWIESO al niet hoop) en dat er dan ook maar één vingertje wijst naar de eerste de beste die de regels overtreedt.
Ik hou daarbij wel in mijn achterhoofd dat het een niet door wetenschap ondersteunde en averechts werkende maatregel is, die ook nog eens de nodige agressie uitlokt.
@418 Voor Trump's bravour wel te verstaan.
De nekslag heeft hij al gehad door te verliezen van "the worst candidate ever" (naar eigen zeggen).
@405 Deze regel kende ik nog niet. Dit zou toch echt de nekslag betekenen voor Trump.
@153 Je vergeet er nog bij te vertellen dat de besteding in de meeste gevallen worde geaudit door een onafhankelijke derde.
@389 Waarom Pelosi? Als voorzitter van het Huis?
@134 En niets. Gewoon grappig da, al was het maar voor even, Billie voor het andere team speelde ;-)
@128 https://www.youtube.com/watch?v=gYNmj5kW0Mw
@120 Het is voor het eerst dat ik het met Cool eens ben. Ten minste, met de info hier.
Gates was uiteraard destijds een werknemer van Apple.
@380 Regeren per decreet. Constant de tegenstander op social media aanvallen met gebakken lucht. Democratische verkiezingen terzijde schuiven.
@379 Grappig. We hebben juist 4 jaar een president meegemaakt die de democratie vakkundig omzeilde.
@110 En in de koppies van PTSS'ers, COPD'ers, etc
@109 Zeker. Maar die negeren we maar even.
@375 Kom op, zelfs een Rep gouverneur heeft Trump bijna gesmeekt op te houden met deze onzin.
@374 De vorige democratische president is jarenlang doelbewust tegengewerkt door en Rep senaat. Heeft hij daarover zitten janken?
@371 Dan zou het door moeten worden gezet naar Supreme Court, dat voor 1/3 bestaat uit Trump-rechters..
Maar die hebben hem ook al afgewezen.
@11 Ik wel. En die enkeling die het toch waagt om zonder gezichtsbedekkende kleding een supermarkt in te lopen wordt er binnen de kortste keren weer uit geblaft.
Het zijn nog net geen knokploegen soms.
@80 Zeker, er valt gelukkig genoeg te spreiden voor een opa-oma-duo als wij. En goed beschouwd kun je alles over 4 dagen plannen.
Maar afstand houden wil ik niet over nadenken.
