@23 Vraagje.
Als er tot nu toe in de Verenigde Staten 12.300.000 coronabesmettingen en 257.000 coronasterfgevallen zijn geconstateerd, wat is dan het percentage?
@72 Gezien je vorige reacties, krijg ik de indruk dat je voorstander bent van natuurlijke selecties en daarom vaccinatie per definitie afwijst.
Zolang je voor jezelf spreekt, moet je dat uiteraard zelf weten. Maar zodra je hiermee een gevaar vormt voor anderen, die daar heel anders over denken, wordt het een ander verhaal.
Ik vraag mij af hoe je zult reageren wanneer een geliefde getroffen wordt door een ziekte, welke op vrij eenvoudige wijze te bestrijden is met een vaccinatie. Zeg je dan ook: Jammer dan. Jouw lichaam is blijkbaar niet bestand tegen de natuurlijke selectie die broodnodig is in deze overbevolkte wereld, zoals je dat in @58 omschreef.
@70 Doe niet zo geagiteerd joh.
Malaria wordt veroorzaakt door een parasiet en is niet besmettelijk van mens op mens. COVID-19 is dat juist wel.
Een vaccin tegen COVID-19 beschermt niet alleen jezelf, maar het voorkomt ook besmetting van anderen die niet of minder immuun zijn. Bij anti-malariamiddelen bescherm je alleen jezelf.
@64 Dat jij je niet hebt laten inenten tegen malaria is niet zo vreemd. Er bestaan namelijk geen effectieve vaccins tegen malaria. Er zijn wel malariapillen zoals Malarone, Lariam en Doxycycline.
VVDer Frans Weekers was staatssecretaris tijdens Rutte 2 en werd de laan uitgestuurd wegens de zogeheten "Bulgarenfraude", waarbij op grote schaal zorg en huurtoeslagen werden toegewezen op nepadressen. Bovendien had hij onvoldoende inzicht over het functioneren van de belastingdienst bij het invoeren van bankgegevens bij de invoering van het IBAN-systeem. En kwam hij in opspraak bij zijn verkiezingscampagne, waarbij reclamezuilen met zijn beeltenis gefinancierd werden door VVD-politicus Jos van Rey, die weer betrokken was bij omkopingspraktijken.
Nu probeert hij zijn toenmalige falende beleid nog een keer af te schuiven. Wat een loser.
@29 Last van prikangst?
http://www.prikangst.nl
@7 Als het zwijgen als het graf is, zijn rigoureuze maatregelen overbodig.
@8 En dat ze olifantenslurfjes krijgen.
@Vageali6888
Het is de bedoeling dat titel en beschrijving overeenkomen met het oorspronkelijke bericht. Je persoonlijke mening kun je in een reactie kwijt. Verzinsels zijn er al genoeg en getuigt van kinderachtig gedrag.
En dan heeft ze niet eens gehad over de buitenaardse reptielen die bezig zijn met een pedonetwerk in kelders van pizzeria's.
Pas op! Achter u!
@84 In de haven is een rubberboot opgeblazen en op het vliegveld is een Boeing de lucht ingevlogen.
@76 Het blok is over ! De varkens kunnen vliegen !
@73 Je schrijft: "Alweer dom gelul. Ik scheld niet".
Blijkbaar heb je zelf niet in de gaten dat je scheldt.
On topic.
Strafvordering biedt voldoende mogelijkheden om voorwerpen in beslag te nemen voordat een rechter oordeelt dat deze wederrechtelijk zijn verkregen.
Voor alle duidelijkheid: iets wat in beslag is genomen, wil nog niet zeggen dat het daarmee eigendom wordt van de staat. Tot aan de veroordeling dient het bewaard te worden. Daarna is het een kwestie van teruggeven of verbeurd verklaren.
Wat Grapperhaus nu wil is een verbeurdverklaring zonder dat onomstotelijk is bewezen dat de inbeslag genomen voorwerpen wederrechtelijk zijn verkregen. Dat lijkt mij een gevaarlijke weg, waarbij maar al snel een glijdende schaal van "toeslag"-misstanden zou kunnen ontstaan door overijverige ambtenaren.
@310 Jouw link verwijst naar Newsmax TV. Al bijna twee jaar onderzoeken bondgenoten van president Trump manieren om een geduchte concurrent van Fox News op te bouwen. Een van de doelen waarop ze zich onlangs hebben gericht: de jonge pro-Trump-kabelzender Newsmax TV.
Lees hier de details:
https://www.wsj.com/articles/trump-allies-explored-buyout-of-newsmax-tv-as-fox-news-alternative-11605464737
@1 Om jou te pesten.
Drop moet er binnenkort ook aan geloven. Dat schijnt al 7.000 jaar voor onze jaartelling gebruikt te worden. Over niet van deze tijd gesproken! Het is bovendien meestal te zwart en bij autodrop krijgen GroenLinksers extra hoge bloeddruk.
Daarom: Word lid van "Drop Alle Drop".
@83 Optimale vrijheid kun je alleen bereiken door solidariteit.
Als je niet solidair bent met mensen met een kwetsbare gezondheid, beperk je hun vrijheid. Als je niet solidair bent om zwakkeren te beschermen tegen bijvoorbeeld geweld, beperk je hun vrijheid. Enz.
Met andere woorden: als je het niet voor jezelf doet, doe het dan voor een ander. Alleen samen krijgen we corona onder controle.
@25 De techniek om vaccins tegen griepachtige virussen te ontwikkelen, bestaat al tientallen jaren. Bij COVID-19 was het alleen een kwestie om de meest effectieve middelen toe te voegen. Jouw suggestie in @21 dat autogordels uitvoeriger getest worden dan vaccins is daarom volstrekte onzin.
Jouw afkeer van vaccinatie is daarom ingegeven door overdreven prikangst. Net zoals mensen in het begin allerlei smoesjes verzonnen om geen autogordels te dragen.
@23 Jij wel?
@37 Oost-Indiërs waren niet blind, maar spreekwoordelijk doof. Zet eens een brilletje op in plaats van alleen maar kijken met je neus. Dan gaat er een wereld voor je open.
@4 Als je geen producten of diensten afneemt, hoef je daar ook nu geen belasting (BTW, accijns, enz) over te betalen hoor.
Jip en Janneke.
Benieuwd hoe ze denkt over de stereotypen in de koran.
Hoe zit met het wajangschimmenspel?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/WayangKulit_Scene_Zoom.JPG/260px-WayangKulit_Scene_Zoom.JPG
Of is dat weer iets heel anders?
Als in dat vaccin geen bleekwater zit, kan het nooit wat zijn.
In dit artikel uit 2016: "Dat de meeste Nederlanders de ontmoeting met de moslims als iets van de laatste jaren zien, is niet alleen een miskenning van de geschiedenis van hun land, maar er wordt ook geen gebruik gemaakt van de ervaringen die in de koloniale tijd met de islam zijn opgedaan."
De wetenschappers Kennedy en Valenta van de VU maken de denkfout dat die moslims in onze kolonieën nauwelijks naar Nederland kwamen. In tegenstelling tot de huidige tijd. Die "meeste Nederlanders" hebben in het verleden dus ook nauwelijks moslims ontmoet.
@40 In @13 schrijf je: "Mankeer je wat aan je vingers? Of doet Google het niet bij jou?"
En nou schrijf je: "Jouw Google algoritme wil het je niet laten zien."
Vertel eens. Heb jij een ander "Google algoritme"?
Of dringt het besef door dat je je vastgeluld hebt.
Wat je beweerde in @9 is aantoonbaar een keiharde leugen. Het begint gewoon zielig te worden hoe jij jezelf steeds opnieuw voor schut zet.
@1 Er "blijkt" helemaal niets.
@14 Wat je op het filmpje ziet zijn natuurlijk mensen die ingespoten zijn met het Sputnik V - vaccin.
@171 Het Washington Stumpertje wordt helemaal stukgelezen in het Witte Huis.
@6 Als jij liever Jensen of Ongehoord Nederland wil volgen, dan moet je dat vooral doen
https://media2.giphy.com/media/3oz8xrAQweeLfVIkzC/giphy.gif
@160 Het sensatiekrantje New York Post staat nou niet echt bekend om betrouwbare journalistiek. En dan druk ik mij nog mild uit. Terwijl The New York Times door de jaren heen 114 Pulitzerprijzen heeft gewonnen, meer dan enige andere nieuwsorganisatie.
Jouw typefout was dus meer een wens, wat vaak de vader is van de gedachte.
@95 Waarom toch appen achter het stuur als je weet dat het gevaarlijk is? Wie zich onvolwassen gedraagt, moet niet raar opkijken dat hij als een kind behandeld wordt.
@85 Nee hoor. Het betaalt zichzelf. En als het bij de verkeershufters eindelijk is doorgedrongen dat het wel een dure grap wordt, is het doel bereikt. Meer veiligheid en minder verkeersdoden is onbetaalbaar.
@69 Dat valt wel mee. Die miljoenen worden gewoon betaald door de overtreders van het app-verbod.
Wat is er belangrijker dan het voorkomen van doden en gewonden door crimineel gedrag achter het stuur?
@53 Ga jij nou maar lekker spelen met je fietsbel op je driewieler. Wel op de stoep blijven hoor!
@19 Gebrek aan woorden? Bovendien doet uw gebrek aan inzicht in risico's in het verkeer vermoeden dat uw rijvaardigheid onvoldoende is.
@8 U weet waarschijnlijk niet wat een misdaad is.
@3 Met opzet het leven van een ander in gevaar brengen wordt beschouwd als een misdrijf.
@107 Leugenaar. In @68 schrijf je: "Ik zat al nooit op Twitter en heb nu voor de lol een account gemaakt op Parler".
@96 Een van de regels op Parler:
"Users who violate the company’s Community Guidelines can be removed from the app. Posts that promote crime or unlawful acts, spam, copyright violations, content from terrorist organization, and otherwise interfere with Parler’s “welcoming, nonpartisan Public Square” can be removed."
Koekoek.
@96 Onzin is iets waar mensen in geloven, ondanks een totaal gebrek aan bewijs.
@86 Het is nu wel duidelijk waarom je allerlei onzin uitkraamt.
@11 Je bedoelt het "echte nieuws" op Twitter, YouTube, Gateway Pundit, enz.? :-) :-) :-)
@185 Nééé!
Hoe vaak moet ik het nou zeggen!
Het zijn de buitenaardse reptielen die de satanische pedofiele machthebbers aansturen vanuit hun kelders onder de pizzeria's.
Tsjongejonge.
@51 In de haven is een rubberboot opgeblazen. Op het vliegveld is een vliegtuig de lucht in gevlogen En in een broodjeszaak is de staat van beleg afgekondigd.
@5 In het artikel: "Kat weet nog niet of dat de doodstraf zal worden of niet, maar weet al wel wat mensen die hij wel graag even zal willen mangelen. Marcel Gelauf (Nos), Paul Jansen (Telegraaf), Geert Wilders en Thierry Baudet moeten nu allemaal voor hun leven vrezen, want Kat gaat ze aanpakken".
https://rumble.com/vb26pd-trump-en-de-patriots-hebben-gewonnen.html
@125 Degene die iemand beschuldigt, zal toch eerst het bewijs moeten leveren. Niet andersom.
@20 Sparta redeneert als een spookrijder, die er van overtuigd is dat de rest van de verkeersdeelnemers aan de verkeerde kant van de weg rijden.
