Een chip in je lijf is nergens voor nodig. Die zit al jaren in je smartphone.
Vanaf morgen krijg je eerst een emmer bleekwater over je heen als je de supermarkt binnenloopt zonder mondkapje.
Het kan niet anders dan dat ze op die pcr-teststaafjes coronavirusjes hebben geplakt om de pandemie maar zo lang mogelijk te laten duren.
Dus als we de Hoogovens stilleggen, is het virus volgende week weg? 🤣
Waar staat in het artikel dat deze vrouw in overtreding is?
Ze hoeft inderdaad geen gezondheidsverklaring te laten zien, maar de winkelier mag haar wel vragen om aannemelijk te maken dat ze geen mondkapje kan verdragen. Als ze dat weigert, mag de winkelier haar de toegang tot de winkel ontzeggen.
Wat ik wel lees is dat de vrouw het incident vastlegt met haar mobiele telefoon. Als zij dat publiceert op het internet, dan moet zij hiervoor de uitdrukkelijke toestemming verkrijgen van degenen sie zij filmt. Zo niet, dan overtreedt ze de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG).
🔞 Een beetje minder porno kijken knul. 🔞
"De" pond en "2e oorlog" klinkt wel een beetje apart.
Je schrijft: "waarvan 45 (23%) op de intensive care moesten worden behandeld".
Even voor jouw herinnering.
Alleen in maart van dit jaar lagen er meer dan 1.000 coronapatiënten op de intensive care.
Al weer vergeten wat ik jou gisteren vertelde toen jij andere reageerders verweet dat ze jou steeds persoonlijk aanvallen?
Die vrouw is volkomen in paniek omdat ze een prikje krijgt. Iets waar de antivaxxers ook allemaal last van hebben. Zag je vroeger ook bij de keuring voor militaire dienstplicht. Grote sterke kerels, die zomaar onderuit gingen als ze een pokkenprik o.i.d. kregen. Alleen willen ze dat natuurlijk niet toegeven en zoeken de hele dag op internet naar verhalen en filmpjes, die hun waanideeën bevestigen.
Het percentage positieve tests is de lastste 2 weken gestegen van 11,1% naar 13,6%. Daarnaast is het aantal ziekenhuisopnames in de verpleeg afdelingen en de ic's flink gestegen. En tenslotte is het aantal coronadoden gestegen.
Maak jij je maar druk over een avondklok. Ondertussen vechten mensen voor hun leven.
Nee. In een rechtstaat moet degene die beweert dat er fraude is gepleegd, dit ook kunnen aantonen. Het is dus nÃet zo dat degene die beschuldigt wordt van fraude, moet aantonen dat er géén sprake is van fraude.
Is de fraude niet aantoonbaar door degene die beschuldigt, dan is er sprake van smaad of laster.
Je maakt de fout dat Dominion moet aantonen dat er geen fraude is gepleegd. Alleen is dat hier niet aan de orde. Het gaat om de beschuldiging van fraude zonder dat dit (voldoende) is aangetoond. Dan is er sprake van smaad of laster en dus een strafbaar feit.
Omdat smaad of laster een klachtdelict is, moet degene die zich belasterd of besmaad voelt aangifte doen bij justitie. Deze kijkt of de smaad of laster daadwerkelijk heeft plaatsgevonden en of ze wel of geen kern van waarheid bevatten. Zo niet, dan zal een gerechtelijke procedure volgen. Degene die de smaad of laster heeft verspreid zal dan moeten aantonen dat deze terecht zijn. Kan dit niet worden aangetoond, dan volgt veroordeling voor smaad of laster.
Je hebt toch echt over "Nog meer volk op NK".
Dat is een opmerking die niet op de persoon is gericht, maar in het algemeen. Je verwijt dus anderen van iets waar jij je nog veel meer aan schuldig maakt.
Dat is inderdaad het grote manco in de nieuwe opzet. Zolang het draadje niet te lang is, valt het nog wel mee, maar bij een paar honderd reacties verdwijnt en reactie op een reactie in de hoeveelheid en slaat de discussie tussen meerdere reageerders onmiddellijk dood.
Het halverwege een tekst verwijzen naar een eerdere reactie met een nummerlinkje zoals dit voorheen was, is ook niet meer mogelijk, omdat die nummering ontbreekt.
Ontwerpers hebben waarschijnlijk voornamelijk gekeken naar het gebruik op een pc met een groot scherm en er niet bij stilgestaan dat op een smartphone of tablet navigatie tussen pagina's een stuk onoverzichtelijker is. Dit euvel doet zich ook voor op websites zoals NU.nl.
Kortom. Rommelig geheel.
Je bedoelt dat Trump vier jaar achter de tralies verdwijnt? Of dat hij vlucht naar een oord waar geen uitleveringsverdrag mee is?🗿
Hoor wie het zegt.
Mag ik je herinneren aan jouw eigen reacties van een dag geleden, waarin je het hebt over corona-nsbers, taalnazi's, volk zum kotzen, enz. om andere gebruikers van NK mee aan te duiden.
Reacties op andere reacties staan nu nu direct onder degene op wie je reageert. Een methode die bij NU.nl ook gehanteerd wordt. Hierdoor staat e.e.a. niet meer in chronologische volgorde. Dat maakt het zeer onoverzichtelijk.
Er mag door niemand zomaar in je woning binnengestapt worden. Zonder toestemming van de bewoner moet iedere opsporingsambtenaar een schriftelijke machtiging bij zich hebben. Deze wordt verleend door de (hulp)officier van justitie.
Conform het bepaalde in lid 3 van artikel 3 van de Algemene Wet op het Binnentreden is een machtiging niet vereist indien ter voorkoming of bestrijding van ernstig en onmiddellijk gevaar voor de veiligheid van personen of goederen terstond in de woning moet worden binnengetreden. Hiermee kan volgens de Memorie van Toelichting bij dit artikel worden gedacht aan bijvoorbeeld een inbreker die op heterdaad wordt betrapt waarbij er geen tijd is om de bewoner om toestemming te vragen om binnen te treden. Ook kan er worden gedacht aan een direct gevaar. Het enkel aanwezig zijn van elektrocutie en brandgevaar bij een hennepplantage is echter volgens jurisprudentie weer onvoldoende om te kunnen binnentreden.
Een feestje valt niet onder een "ernstig en onmiddellijk gevaar" voor de veiligheid van personen of goederen.
Ik heb het gemeld bij de redactie. Ook geprobeert een apart topic te starten, maar dat is helaas niet gelukt.
@1 Sodemieter op met je getrol.
@9 Je bent Nieuwskoerier aan het vervuilen door op allerlei verschillende draadjes een reactie te plaatsen die niets met het onderwerp te maken heeft. Kap daarmee kleuter!
@1 Hou eens op met je kinderachtige gedoe van steeds dezelfde reactie te plaatsen op topics die er niets mee te maken hebben.
@22 Welnee. De wetgevende macht van Arizona is niet in zitting en Senaatspresident Karen Fann zei dat noch zij, noch House Speaker Rusty Bowers, mede-Republikeinse wetgevers toestemming had gegeven om een ​​hoorzitting te houden in het Capitool van Michigan over de verkiezingen. Deze hoorzitting vindt plaats in het Hyatt Regency in het centrum van Phoenix en heeft geen enkele officiële grondslag.
@9 Die "Michigan-hearing" is niet meer dan een Republikeins onderonsje in een hotelzaaltje. Het heeft geen enkele juridische waarde en er is geen enkele behoefte om aan waarheidsvinding te doen.
Het is terecht dat verstandige Republikeinen waarschuwen voor escalatie. Trap niet in al die nonsens van een stelletje ophitsende advocaten. Het is over en uit voor het warhoofd in het Witte Huis. Het heeft al veel te lang geduurd.
@3
"Pollwatcher"
"Truckdriver"
CRAP!
Spreek vrijmoedig over mij, maar misbruik mijn naam niet.
@48 Voorlopig hebben zo'n 80,2 miljoen "vrijgevochten Amerikaanse burgers" Biden geaccepteerd. Dat is bijna 7 miljoen "vrijgevochten Amerikaanse burgers" meer dan die narcistische, liegende en golver met dictatoriale trekjes.
Er is geen "bewijs". Laat staan een "groot bewijs". Bovendien is er geen sprake van een officiële hoorzitting in Arizona, maar slechts een onderonsje van een stelletje Trump-aanhangers.
@7 Je bent niet goed op de hoogte.
De wetgevende macht van Arizona is niet in zitting en Senaatspresident Karen Fann zei dat noch zij, noch House Speaker Rusty Bowers, mede-Republikeinse wetgevers toestemming had gegeven om een ​​hoorzitting te houden in het Capitool van Arizona over de verkiezingen. Deze hoorzitting vindt plaats in het Hyatt Regency in het centrum van Phoenix en heeft geen enkele officiëel juridische betekenis.
@71 "Het wordt met de dag zieliger ik ben niet voor niets veel minder aanwezig".
Misschien is het niet helemaal tot je doorgedrongen, maar de afgelopen 7 dagen heb je 189 reacties geplaatst. Noem jij 27 "veel minder"? Kun je nagaan.
Je schrijft ook "Wat me nog meer de neus uithangt is het aanvallen van een groepje hier op een persoon."
Als ik jouw reacties lees, staan ze vol met aanvallen op personen.
Kortom. Je kletst uit je nek.
@68 Wat bedoelde je dan met: "Of zoals altijd de hele dag op NK zitten pruttelen?" in @55 ?
@58 Jij bent degene die commentaar heeft op de hoeveelheid reacties van anderen. Als je zelf bovengemiddeld hetzelfde doet, is dat dus niet erg handig.
@55 "Maareh hebben jullie nog iets leuks gedaan vandaag??
Of zoals altijd de hele dag op NK zitten pruttelen?"
Zei degene die al meer dan 21.500 reacties op NK heeft geplaatst. :-)
De wetgevende macht van Arizona is niet in zitting en Senaatspresident Karen Fann zei dat noch zij, noch House Speaker Rusty Bowers, mede-Republikeinse wetgevers toestemming had gegeven om een ​​hoorzitting te houden in het Capitool over de verkiezingen. Deze hoorzitting vindt plaats in het Hyatt Regency in het centrum van Phoenix en heeft geen enkele officiële grondslag.
Het evenement is aangekondigd als een 'feitenonderzoek' met leden van het juridische team van Trump en leden van de wetgevende macht van Arizona, maar topleiders van de door de Republikeinen gecontroleerde wetgevende macht vertelden The Associated Press dat de geplande bijeenkomst geen officieel wetgevend evenement is.
@27 Ben je bang voor wat er in het vaccin zit?
Niet nodig, want dat is slechts een fractie van het virus zelf. En daar hoef je, zoals jezelf al zegt, niet bang voor te zijn.
Ben je dan bang voor de eventuele bijwerkingen van de hulpstoffen? Daar is geen bewijs voor en als ze er zijn, komen ze heel zelden voor.
Of ben je gewoon bang voor een prikje en durf je dat niet toe te geven?
Ga dan eens praten met je huisarts. Er zijn uitstekende prikangst-klinieken die je daar vanaf kunnen helpen.
Als je logo van GroenLinks bekijkt, is "Groen" in het rood geschreven en staat "Links" aan de rechterkant. Daarmee is eigenlijk alles verklaard.
@111 Er is geen sprake van een "overwinning".
De aanklagers krijgen alleen maar toestemming om de stemcomputerbestanden te inspecteren op fraude en voor 2 december aantonen dat er iets mis is.
@80 https://images.app.goo.gl/d3scbBQvjVSsBv137
@61 Geen wettige en overtuigende bewijzen volgens diverse rechtbanken.
@64 Alternatieve "feiten" die stuk voor stuk op geen enkele wijze zijn aanvaard als wettig en overtuigend bewijs door diverse rechtbanken.
Leugens blijven herhalen maakt het nog geen waarheid.
@47 Je schrijft: "Er is bewijs".
Kom maar op met dat "bewijs". En nou geen linkjes naar YouTube-filmpjes van complotters die op hun zolderkamertje allerlei onzin de wereld inslingeren. Gewoon een wettig en overtuigend bewijs. Dat moet toch geen probleem voor jou zijn als het zo "massaal" is?
@298 Zojuist is de kat van de buren in mijn tuin gesignaleerd. Hij had een muis in z'n bek. Heeft het iets met het topic te maken? Welnee. Maar nu jij toch bezig bent ...
@245 Wanneer een zaak verloren of afgewezen is bij bijvoorbeeld het Supreme Court van Pennsylvania, wordt deze niet meer in behandeling genomen door het Supreme Court in Washington. Tenzij er sprake is van aantoonbaar grondwettelijke inbreuk. Daar is, in dit geval, geen sprake van.
Overigens krijgt het federale Supreme Court in Washington jaarlijks ongeveer 8.200 zaken aangemeld. Slechts zo'n 85 (1 procent) van die zaken worden daadwerkelijk in behandeling genomen. Waarvan weer een zeer klein deel van de eisers in het gelijk worden gesteld. De kans dat het team van Trump hun zaak aanhangig kunnen maken bij SCOTUS is dus praktisch nihil.
@16 Geen idee. Met enkel 50.000 leden zonder beleidsplan en onwil om samen te werken met andere omroepen, wordt de aanvraag afgewezen of grijpt het Commissariaat voor de Media in.
Bovendien zullen die 50.000 leden niet zorgen voor een uitgebreide hoeveelheid zendtijd. Je zult je dus moeten bewijzen als aspirant-omroep. Bedenk hierbij dat alle omroepen bij elkaar zo'n 3,5 miljoen leden hebben en de zendtijd naar rato verdeeld wordt. Je kunt door samenwerking meer zendtijd genereren, maar een samenwerking tussen ON en Omroep Zwart of de IslamOmroep lijkt mij niet voor dan hand liggen.
@14 Je schrijft: "Of weet jij iets "typisch katholiek" te vinden bij de KRO"
Zie: https://kro-ncrv.nl/programmas/eucharistieviering
En dat is één van de vele voorbeelden. Gewoon overal en volop te vinden als je een heel klein beetje moeite doet.
@13 Als je als omroep niet voldoet aan de regels zoals staan omschreven in de Mediawet, krijg je geen erkenning. De Mediawet is democratisch tot stand gekomen. Wat een enkele politicus daar ook van vindt. Jouw filmpje is dus niet zo relevant.
Als Arnold Karskens het daar niet mee eens is, is hij volledig vrij een zender te beginnen buiten het Nederlandse omroepbestel om.
@11 Lees maar eens de Mediawet rustig door en kijk eens waar omroeporganisaties aan moeten voldoen.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0025028/2020-11-01
Nog los van het feit dat eerst nog maar afgewacht moet worden of ON als aspirant-omroep überhaupt een erkenning krijgt van de minister
@9 Je hebt werkelijk geen idee hoe het Nederlandse omroepbestel in elkaar zit.
https://edition.cnn.com/videos/politics/2020/11/27/trump-pennsylvania-election-voter-fraud-rejected-challenge-schneider-nr-vpx.cnn
https://edition.cnn.com/videos/politics/2020/11/27/trump-pennsylvania-election-voter-fraud-rejected-challenge-schneider-nr-vpx.cnn
@3 Moorden vanwege geloofsovertuiging is zó jaren 600.
@278 In de praktijk wordt maar ongeveer 1% (!) van de ongeveer 8.250 zaken die bij de SCOTUS worden aangedragen behandeld. De rest worden afgewezen en blijft de eerdere uitspraak of afwijzing van lagere rechtbanken gehandhaafd.
@62 Zero evidence. Next.
@227 Ja maar ... maar ... dat zijn leugens van satanische kranten van de New World Order. En die worden allemaal gedrukt door pedofielen in kelders van pizzeria's. Dat jij dat niet weet!
Trouwens die rechters zijn geen echte rechters en worden allemaal betaald door Soros en Gates. Dus dat telt niet. Echt wel.
@199 Oh heer, als almachtige bron van alle kennis, vergeef onze onwetendheid. Wij willen graag een sprankje opvangen van uw genialiteit. Verlos ons van het kwade. Nu en in het uur van onze dood. Amen.
Volgende keer wordt de ambtenaar in die tekening zwart gemaakt.
@3 Volgens de bijbel was het de joodse hogepriester Kajafas, die Jezus dood wilde, omdat hij bang was dat Jezus teveel volgelingen kreeg en zijn gezag zou ondermijnen. Daarom vroeg hij de Romeinse stadhouder van Judea (Pontius Pilatus) Jezus te laten executeren.
De Romeinen wilde onrust vermijden en vroeg tijdens de openbare terechtzitting aan de aanwezige hogepriesters en joodse oudsten wat er moest gebeuren met Jezus. Zij antwoordde dat hij gekruisigd moest worden. Daarop waste Pilatus zijn handen om te laten zien dat hij en/of het Romeinse gezag niet verantwoordelijk was voor de dood van Jezus. Hier komt ook de uitdrukking "hij wast zijn handen in onschuld" vandaan.
Deze passage uit de bijbel is steeds als excuus gebruikt om joden te vervolgen.
@58 Je bewering in @50 dat het inkomen van in China vaak maar 1 is, slaat nergens op.
In verstedelijkte gebieden ligt het maandinkomen tussen 725 tot 795 euro per maand. In de armste plattelandgebieden is dat ongeveer 125 euro per maand. Dat is weliswaar weinig, maar jouw "feitjes" blijken wederom een stortvloed aan pertinente leugens.
Nu vlucht je weg en straks duik je weer op met een ander complot met een reeks linkjes naar de meest dubieuze sites, tweets, enz. Word jij nou niet moe van jezelf?
@29 Je laat je keer op keer opjutten door aantoonbaar bedenkelijke berichtgeving. En zodra je daar op gewezen wordt, word je persoonlijk.
Een kinderachtig trucje wat Trump ook steeds toepast en wat de meerderheid van de Amerikanen inmiddels spuugzat is.
@1 Aldus Right Side Broadcasting Network.
In april 2017 zei RSBN-presentator Nick Fuentes: "Wie beheert de media? Globalisten. Tijd om de globalisten te doden" en "Ik wil dat de mensen die CNN leiden worden gearresteerd en gedeporteerd of opgehangen omdat dit opzettelijk is.
Dat neem jij allemaal serieus?
Oh jeetje. Dus toch de buitenaardse reptilians die een satanische pedofiele wereldorde willen vestigen in de kelders van pizzeria's.
Help. Waar is Willem de Waanzinnige als we 'm nodig hebben!
@160 In 48 van de 50 staten van Amerika heb je geen stemrecht zolang je in het gevang zit. Daarna is het in sommige gevallen mogelijk om je stemrecht opnieuw aan te vragen.
Steve Turley gelooft heilig in de samenzweringen van de New World Order en dat er een enorm complot is van linkse, liberale, seculiere en kapitalistische groepen om conservatisme te elimineren door middel van 'nepnieuws'
Kortom. If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.
@302 Virussen verspreiden zich via menselijk contact. De kans dat je met iemand in contact komt in een een grote drukke stad is aanzienlijk groter dan wanneer je in een hutje op de hei woont en de buurman 10 km verderop woont.
@75 Je bedoelt een idiote zaak met een idiote inhoud.
@72 Zweden heeft tot nu toe 208.000 besmettingen en 6.406 sterfgevallen door corona. Wat is dus het percentage?
@65 Je bedoelt Jenna Ellis die in een radio-optreden vier jaar geleden Trump uitmaakte voor 'idioot' en een 'typische bullebak die wel kan uitdelen, maar er niet tegen kan'?
En in 2016 op Facebook schreef: "De waarden van Trump zijn niet conservatief, maar ze zijn ook niet Amerikaans."
https://people.com/politics/donald-trump-lawyer-called-him-an-idiot-and-a-bully/
Die Jenna Ellis?
Nou daar ben je lekker mee!
@3 Is niks en wordt ook niks.
@47 In @23 bagatelliseert Proemevla en noemt een percentage van 0,21%. Dat scheelt een factor 10.
Niet dat dit iets met het topic te maken heeft, maar het geeft wel perfect aan dat Proemevla een willig slachtoffer is van complottheorieën en daardoor de kijk op de werkelijkheid volledig kwijt is geraakt. Zeker wanneer je aan zijn idool komt.
