@2 Het geld voor de opvang komt van de Rijksoverheid, dus die boete wordt ook betaald door de Rijksoverheid die vervolgens het budget verhoogd voor opvang. Waar dat geld van die boetes weer voor wordt gebruikt. Ik zeg maar wat, maar ik zou niet weten hoe het anders werkt.
Ik ga de rolluiken laten zakken. Fijne voortzetting allemaal.
@1720 Ik denk niet dat er een permanente ban is uitgedeeld, want dan gaat Marrie ook mee ben ik bang. Daar zijn in een discussie ook veel reacties van verwijderd. Ik zou het maar houden op een tijdelijk iets.
Op de site van de belastingdienst douane:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/douane_voor_bedrijven/content/carbon-border-adjustment-mechanism-cbam
"Het CBAM is een prijscorrectie bij import in de EU van daartoe aangewezen goederen, gebaseerd op de CO2-uitstoot in het productieproces buiten de EU. Het doel van het CBAM is het risico van koolstoflekkage te voorkomen. Door ook de vermindering van emissies door exploitanten in derde landen te stimuleren, zal de wereldwijde koolstofemissie verminderen."
Dit betekent een stijging van de prijs van veel goederen en produkten. Dit is dan om een concurrentienadeel weg te halen waar geen sprake van zou zijn zonder regels rond CO2. Met als gevolg dat alles duurder wordt. Dus protectionisme van de eigen markt terwijl je die toch al kapot maakt met CO2 heffingen.
Gewaagd, Hendrianus.
Een bijzonder politica, ik denk dat ze gelijk heeft dat de VVD in een spagaat zit:
"Ze moeten in zee gaan met Wilders, dat is voor de VVD de enige manier om te overleven. Om tijdelijk te overleven althans.”
Met Timmermans in zee gaan is zelfmoord.
@1713 Dat is de echte moderatie ben ik bang. Alhoewel: ook niet verkeerd wellicht.
Zeer ernstig. Van het beschermen van de democratie naar het installeren van een dictatuur. Dit is wel een positief stukje maar meteen ook diep triest:
"De rechter liet overigens duidelijk merken dat zij haar vonnis met tegenzin uitsprak. Ze betoogde omslachtig dat Duitsland “geen totalitaire staat” is en deed demonstratief een mondkapje op toen ze de rechtbank verliet. De openbaar aanklager zat tijdens het hele proces, op 23 januari 2024, achter een plexiglas scherm."
Want dat betekent dat de rechters al geen macht meer hebben.
@3 Gaat hier niet lukken. Onze overheid is een zootje.
@1708 Dat prijs schieten werkt altijd bij jou. Leuk dat je er bent. 😘
Die hebben zichzelf flink in de vingers gesneden. Quote:
"Het blijkt een dilemma voor de topmerken: hoe kunnen ze hun volumes herstellen terwijl hun arbeidskosten en een deel van hun grondstofkosten hoog blijven zelfs nu de inflatie flink is gedaald."
Veel consumenten zijn overgestapt op B merken.
@1704 Ik houd het maar gewoon op een grote duim.
Mensen, ik denk niet dat Prikkebeen dit zo prettig vindt allemaal. Je zal dit maar lezen en er niet op kunnen reageren. Bop.
@1692 Ja ik vind het ook opmerkelijk zo ineens. Ik zie dat Q er weer meer van weet. 😉
Is toch altijd weer bijzonder.
In het filmpje wordt gezegd dat 80% van het aanbod in supermarkten ongezond is. Ik heb een goed idee: die supermarkten kunnen dus met veel kleinere panden toe. Alleen nog overwegend gezond voedsel tegen een lagere prijs omdat je de kosten van een grote winkel en personeel niet meer hebt. Maar dat zullen de supermarkten wel niet willen. Die zijn meer voor skip the cow in plaats van skip de zak snoep.
@9 Ja, ik vind het vreselijk hoe we hier met onze boeren omgaan. En dan ook nog zo'n idiote week zonder vlees en zuivel. Wat mankeert mensen? Jaag de boeren weg en je hebt straks geen keuze meer, of je koopt rotzooi uit het buitenland voor de hoofdprijs. Zo klaar mee. Dat ze allemaal maar goed ziek worden met leven op planten.
@1679 Nagenoeg alle reacties van Prikkebeen zijn verwijderd. Maar ook van anderen zijn veel reacties verwijderd. Hier is even flink de bezem doorheen gegaan.
Lijkt verdacht veel op psoriasis wat zij heeft. Dat gaat niet over. Maar goed dat zal wel onderzocht zijn. Ik heb zelf snel last van een droge schilferige huid rond de ellebogen wat ook kan jeuken. Ik doe daar bio oil op. Werkt uitstekend.
@6 Zou je denken? Dan komt het pas. Het is geen baan natuurlijk maar een manier van leven. Alles draait om dat boer zijn. Er zijn vast boeren die slechts voor het geld dat doen, en dat zijn vaak de grootste bedrijven, maar de doorsnee boer doet het vanuit passie. Dat kun je met geld niet afkopen.
Dat filmpje even bekeken maar die man zorgt prima voor die dieren. Overal grote krabpalen kattenbakken en veel voer. Aandachtspunt is wel dat de dieren niet geholpen zijn en hij onder bewind staat, financieel kan het dus eigenlijk niet. Dat gaat problemen opleveren. Ik zou zeggen, als die dierenarts zo ongerust is, spreek een fonds aan en help hem met het steriliseren van de nu aanwezige katten. En het zou mooi zijn als hij van een aantal afstand doet. Dat kan ook gewoon zonder dat ze naar een asiel moeten.
@2 Ik denk niet dat dat "omvallen" slaat op de financiele kant van de zaak.
Wat is het hier stil. Dan bedoel ik op geheel NK.
Allen een goede nacht. Houd vast aan morgen. Iedere dag. Doei.
Dan heeft het toch weinig zin:
"Dat de aftrekpost waarschijnlijk niet leidt tot meer ov-gebruikers komt volgens de ambtenaren door het lage voordeel dat het oplevert in verhouding tot de kosten."
Ik wordt zo moe van dit soort onzinregelingen. Voor wie eigenlijk:
"Voor de regeling gelden een paar regels. Ten eerste kun je alleen woon-werkverkeer aftrekken, daarnaast moet de ov-afstand meer dan 10 kilometer zijn en moet je minstens een keer per week reizen. De reis telt niet mee als de kosten vergoed worden door de werkgever."
Gewoon die werkgever aanpakken.
@1671 Duidelijk. Dan maar hopen dat hier strafrechtelijk niks te vinden is. Helaas heb ik daar ook zo mijn twijfels over. Het is niet voor niks dat ik hier zo voorzichtig reageer. Er zitten hier wel een paar met het deugvirus. En tegenwoordig kun je al brommen vanwege een fakkel of zo.
Eerlijk gezegd begin ik te denken dat die gesprekken met Plasterk al veel verder gevorderd waren, maar dat ze er een toneelstukje aan hebben gehangen. Zeg maar: de media om de tuin leiden. Inclusief lekken. Als het toch gaat lukken zou ik zeggen: slim gespeeld.
@1669 Het gehele stuk eigenlijk. Dat moet je niet uit zijn verband rukken, maar als je er toch om vraagt:
Het civiel recht biedt bij uitstek de mogelijkheid om te trollen met recht.
Nou, ik snap de nieuwswaarde niet:
"Gisteren meldde de Russische Veiligheidsdienst (FSB) dat het een potentiële aanslag verijdeld had van terreurgroep IS op een synagoge in Moskou. De mogelijke daders werden gedood. Het is echter niet duidelijk of het over dezelfde dreiging gaat als die waarover de VS en het VK het hebben."
Volgens mij is het al opgelost.
@1667 Jij bent onverbeterlijk. 😂
Toch mooi dat Nieuwsuur dit balletje aan het rollen heeft gebracht.
Quote:
"Volgens Kalverdijk hebben ruim één op de tien jongeren tijdens hun vroege tienerjaren de wens om het andere geslacht te zijn. Dit percentage neemt echter af naarmate ze ouder worden. "Van de 11-jarigen heeft meer dan 10% deze twijfels, maar het merendeel verliest ze weer," legt Kalverdijk uit"
Ja, maar met de druk tegenwoordig om toch maar voor die vluchtige wens te gaan, ben ik bang dat een deel een allesbepalende foute keuze zal maken.
@1664 Ik denk dat dat aardig overeen komt met mijn reactie(s). Ik ben bang dat de deelnemers het niet serieus nemen. Zolang ze vandaag maar lol hebben.
@1662 Zolang niemand er een zaak van maakt zal er ook niks gebeuren. Wat dat betreft heeft dit niemendalletje onder de fora wellicht nog een overlevingskans met overtredingen. Het zal hier niet echt onder de loep liggen.
Voor zover ik weet is Eva gewoon uiterst rechts. De term extreem rechts is kennelijk al genoeg uitgemolken, nu is het radicaal rechts. Dan ben je radicaal rechts, wat dan nog? Ik denk dat Eviane daarentegen radicaal bevooroordeeld is.
@14 Nee, dat kan ik me voorstellen. Ik kan er wel mee leven. 😉
@1643
Ja, ik ben ook bang dat NK (weer) zal verdwijnen door al die overtredingen. Eigenlijk is dat wel zeker dat dat gaat gebeuren. Ik zag vandaag nog iemand die een geheel artikel in een reactie plaatste. Nou ja, maar even ouwehoeren nog zolang het kan, men luistert toch niet. Straks natuurlijk wel weer: waarom is NK uit de lucht? Wat jammer.
@9 Ik denk dat jij de politieke ervaring van Wilders te laag inschat. Ik denk dat hij juist een verbindende factor is daardoor. Ik geef het vlot vier jaar.
@1 Nee, over het beperken van de asielinstroom.
Als Israel bewust dat voedsel tegenhoudt, is er sprake van genocide.
@2 Hoeveel onschuldige levens tegenover een gijzelaar? Het raakt wel een beetje uit evenwicht inmiddels, of niet? Als je dat al op die manier tegen elkaar af mag strepen.
Hoe zorg je ervoor dat lidstaten niet uit de EU kunnen stappen. Zo dus.
Arno Wellens heeft trouwens een eigen kanaal op youtube: current ratio. Zeer de moeite waard.
Onvoorstelbaar hoeveel onderbouwde informatie die gast op kan dreunen.
Ursula von der Leyen. Meer zeg ik niet.
Quote:
"Want ondanks alle waarschuwingen hebben veel huishoudens en bedrijven nog steeds niet door hoe nijpend de situatie is, zien zij. Dat het niet meer vanzelfsprekend is, zoals jarenlang, dat ze altijd zo veel stroom kunnen krijgen als ze nodig hebben."
Mensen hebben het nog steeds niet door. Zaken als wind en zon zijn gratis bronnen. Je kunt er alleen maar de hoofdprijs voor vragen als je op een andere manier schaarste creeert.
Er komen hier veel teveel nieuwsberichten door, er is geen doorkomen aan. Nieuws plaatsen is ook volstrekt nutteloos op deze manier. Ik snap ook niet waarom er vanuit NK zelf zoveel geplaatst wordt. De kans dat je iets plaatst wat niet dubbel is is zo goed als nihil. En de meesten checken dat niet eens, dus je komt om in de dubbele berichten. Het resulteert simpelweg in hooguit een paar draadjes waar iedereen in blijft hangen. En die gaan altijd over dezelfde onderwerpen. Ik vind dat jammer. Tot zover mijn klaagzang.
@36 Dat is correct, je zal eerst toe moeten naar minder mensen. Gelukkig snapt rechts dat wel.
Het is op zich toch gewoon gek dat dit niet al eerder gebeurde:
"Vanaf de zomer vraagt de IND asielzoekers om bewijsmateriaal, zoals officiële documenten, waarmee zij individueel kunnen aantonen waarom ze bescherming nodig hebben. Als dat niet mogelijk is, wordt een geloofwaardigheidstoets gedaan, waarbij aan vijf voorwaarden moet worden voldaan. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om “het tijdig overleggen van relevante documenten en informatie, en de samenhang en aannemelijkheid van verklaringen”.
Ik zou al stoppen na het niet kunnen overleggen van bewijsmateriaal, maar het is een begin.
Ik denk niet dat ze het risico zouden nemen als ze het verlies niet kunnen dragen. Het lijkt er wat mij betreft op te wijzen dat Rusland meent nu door te moeten zetten.
@5 Ja het lijkt een beetje op een soort troef die je eventueel in de toekomst weer in kunt zetten mocht D66 definitief dood zijn.
@28 en @29
Ik denk dat het door die niet meer in gebruik zijnde akkers kwam. Een groenlinkser zegt dan: boeren weg, bomen erin en laat vervolgens de mensen verhongeren. Is een iets andere volgorde,
maar werkt uitstekend voor het verlagen van CO2.
Ik zou hier een nieuwsbericht over plaatsen, maar kwam dit tegen. Beetje weinig reacties op dit goede nieuws. Ik ben er blij mee. Dit was het artikel wat ik wilde plaatsen:
https://www.businessinsider.nl/formatie-omtzigt-wilders-putters-pvv-nsc-vvd-bbb/
Quote daaruit:
"De vier partijen zien volgens de bronnen van de NOS in dat er ondanks hun meningsverschillen en irritaties geen alternatief is met andere partijen."
Dag Timmermans.
Minder eisen stellen, betaald omscholingstraject aanbieden, (alleen voor mensen die iets in de richting doen of geleerd hebben voor waar naar gezocht wordt), aantrekkelijke leerwerktrajecten voor scholen en vooral: een hoger loon.
Vreemd, volgens mij zeggen @12 en @14 hetzelfde en toch is er onenigheid. Het is begonnen met de ziektes en het bos profiteerde daarvan. Daar laat ik het verder maar bij. 😀
Dat kan hij dan weleens verkeerd inschatten. Mensen die wel wegstappen bij het FvD gaan doorgaans naar de PVV.
En die partij zit de VVD in de nek te hijgen.
Ik ben blij voor je, echt.
Ik ben het ook niet overal mee eens. Ik heb er toch even een kieswijzer op los gelaten en code oranje scoort dan nog beter. Daar ga ik nog even naar kijken. Maar er zijn verkiezingsprogramma's, allerlei thema's, maar laten we maar eerlijk zijn, wanneer wij nog een half jaar of een jaar doorgaan met het huidige coronabeleid, zal het enige thema zijn: bezuinigen, en komt er van die andere thema's toch niks terecht. ook die van de andere partijen niet. En daarom wil ik dat de huidige waanzin zo snel mogelijk stopt. En dan is FvD het sterkste tegengeluid. Sterker nog: dan is het de enige keuze.
Nee natuurlijk maak ik me niet ongerust. Was ook niet serieus bedoeld natuurlijk.
Ik weet toch hoe jij daarin staat.
Ik had er even een smiley achter moeten zetten.
Van Ranst ziet het nut ook niet, maar goed, die zag in het verleden, net als van Dissel helemaal geen nut in mondkapjes. En we weten wel waar we nu staan daarmee.
Jij maakt je niet ongerust hierover? Geen slapeloze nacht straks, angstzweet, hartkloppingen?
Beetje kort door de bocht niet?
Ik heb goede redenen om op FvD te stemmen.
Dat is waar. Afgestemd op de persoon dan. Ik doel meer op mensen met iedere avond een groot stuk vlees op het bord en je naar de groente moet zoeken. Dat het een beetje in evenwicht is.
Moeten ze van goede huize komen.
Ik ben bang dat ik veel meer snap dan u hopelijk ooit hoeft te snappen.
Been there done that.
Welterusten.
Daar zie je niet het ontbreken van onderbouwing, daar zie je twijfel.
Ik ga even iets opschrijven nog en daarna ga ik naar bed. Ze hebben mij overgelaten met de keuze tussen een moeder op leeftijd (86) voor wat coronavrije laatste jaren en de toekomst van mijn kinderen. Ik ga dan voor mijn kinderen en oma doet dat ook. En zolang ze niet met fatsoenlijk beleid komen waar aan beide tegemoet wordt gekomen, kunnen ze genoegzaam mijn rug op.
Noem het wappie, noem het "afgegleden" noem het geradicaliseerd. Ik noem dat gewoon gezond verstand en opkomen voor je kinderen.
En daar laat ik het bij.
Tot later Xtremy.
Dat doen ze gezamenlijk, en dan zeggen ze dat de tegenstander geen deugdelijke onderbouwing heeft, of er is inmiddels alweer van alles in de media verschenen om het te ontkrachten. Of er komen ineens veel meer besmettingen die terug te leiden zijn naar het originele virus: dus is het maar goed geweest om van het ergste uit te gaan, baat het niet dan schaadt het niet, enz. Als ik het als nitwit kan bedenken kan een nog grotere nitwit het als waarheid aannemen.
Ja, de coronacrisis gaat naadloos over in de klimaatcrisis. Dat klimaat waar zelfs dat Gretha wicht de jongeren niet bang genoeg voor kon krijgen. Waar ze niemand bang genoeg voor konden krijgen. Klimaatverandering zal nooit voldoende angst opleveren maar wel wanneer dat gepaard gaat met pandemieen. Want ja wie wil er nu ooit nog een pandemie? Groot voordeel is dan straks ook dat we het gehele economische en financiele systeem kunnen resetten. Omdat een virus ook dat volledig heeft verwoest. Of liever; de maatregelen daartegen.
Ik schat maar zomaar in dat ik bijna de overtreffende trap van jou ben. En dat vind ik een eer.
Ik ben met corona weleens een beetje bang dat er nooit een: achteraf visie gaat komen.
Deze willen ze in leven houden, want met corona is gelukt wat met de Mexicaanse griep gefaald heeft.
Of dacht je dat ze deze macht, en middel voor ieder doel wat je je maar kunt bedenken, nu nog zonder slag of stoot uit handen gaan geven? Je krijgt al die volkeren nooit weer zo gek. Het is nu of nooit. Ik ga dan voor: nooit.
(en ik weet natuurlijk hoe jij erin staat, maar laten we de bel maar weer eens luiden)
Ik ben hier en daar nog wel wat gespartel tegengekomen hoor. In de richting van: je moest wel van het ergste uitgaan om een ramp te voorkomen. Je weet wel: van die volstrekt feitenvrije mensen met een religie die op de tocht komt te staan.
Nu doordenderen hiermee zou ik zeggen, er moeten koppen rollen voordat de mensen met verstandsverbijstering de toekomst verspelen voor iedereen.
Kruipen gaan ze niet hoor, ze gaan later gewoon zeggen: dat heb ik altijd al gezegd, maar ja, die wappies...
Bekijk het positief: die raken in de minderheid of ze zijn uitgeluld.
Ik gok op beide.
Dit zet alles op losse schroeven. In de eerste plaats: de waarheid.
Mijn welbevinden is niet afhankelijk van een stemkeuze.
Toedeloe.
Maar even de rust in en probeer je hoofd een beetje leeg te krijgen. Als slapen niet lukt, ga dan maar iets doen. Wat dan ook. Uit je hoofd en in je lichaam zeg ik dan altijd. Het komt zeker weer goed met jou.
Met zoveel temperament altijd. Een overlever eerste klas.
Even de laatste twee zinnen in twijfel trekkend, moet ik toch zeggen: topreactie.
Zeer scherp.
Maar proberen te slapen en morgen weer verder. Veel sterkte hiermee.
Helemaal prima hoor. Bedankt voor de oprechte interesse in mijn welbevinden.
Wanneer je er goed over nadenkt zijn alle maatregelen gedragsbeinvloeding.
Van je handen stuk wassen tot de avondklok. Van de boodschappen doen tot thuiswerken.
Gedragsbeinvloeding van 's ochtends vroeg tot 's ochtends vroeg. 24/7.
Bij mij valt dat onder: psychische mishandeling en stalken.
👍
Ik hoop het met je. En dat mensen die dan positief getest zijn op corona, met klachten, een veiliger gevoel hebben wanneer hun huisarts er direct bij betrokken is, en er medicijnen voor handen zijn mocht het mis gaan.
Dat hangt nog af van de windrichting. Ik adviseer het weerbericht goed te volgen.
Pas op. Dat is op de man. Kan ie niet tegen.
Ja. Ik heb per mail contact gehad met die persoon. En op basis daarvan heb ik besloten om op hem te stemmen.
Kan geen kieswijzer tegenop.
Jazeker. Al de huisartsenposten in Drenthe gaan ermee experimenteren. Ik ben altijd meer voor medicijnen geweest dan voor vaccins. Dus vind ik dit goed nieuws.
Verder is de eerstelijnszorg overal veel teveel buitengehouden in mijn optiek, het is goed wanneer dat hersteld wordt. Ook voor het vertrouwen in de zorg als een geheel.
Niet overdrijven. Ze zijn bang om twee of drie weken erna het loodje te leggen.
Ten eerste zie ik geen sluitend bewijs en ten tweede, ja ik houd wel van een ongecompliceerd leven.
Moeilijk doen kan altijd nog.
Ja dat is zo, dan zit je wel redelijk veilig begin maart.
De vraag is natuurlijk wel hoe dat is in maart 2022. Testfase 3 duurt een jaar natuurlijk.
Dan weet je pas iets meer over bijwerkingen op de langere termijn.
Maar jij bent er blij mee. Dus mijn gezeur gewoon negeren.
Spannend. Kan ik mooi eens even afwachten hoe dat jou vergaat.
Ik ben voorlopig nog lang niet aan de beurt hier en op dit moment is het een nee tegen vaccinatie.
Altijd al proefkonijn willen zijn?
Welk vaccin krijg je dan? Pfizer?
Volgens mij willen die huisartsen het geven bij een terugval. Er zijn coronapatienten die eerst gewoon weer opknappen en dan ineens weer ziek worden, maar dan erger. Dat zou het moment zijn voor dat medicijn.
Zij willen het dus eerder kunnen geven dan nu gebeurt.
Mooie reactie. Neem ik ter harte.
Optimisme en humor heb ik wel, of liever dat is ruimschoots aanwezig binnen mijn gezin. Het is mijn relativisme waar het aan schort. Omdat dat heel moeilijk te vinden is in deze idiote situatie.
Waarschijnlijk maak ik mezelf drukker om de situatie van mijn kinderen dan dat ze dat zelf doen. Kijk eens aan: relativisme.
Maar met: dat is nou eenmaal het leven heb ik moeite. Omdat ik niet denk dat dat nodig is voor met name jonge mensen. Die betalen een onnodig hoge prijs hiervoor. Kijk, mijn kinderen hebben ronduit een kutjeugd (sorry voor de term) gehad. Niet alleen door een flutvader maar ook nog eens een overheid die ze dan maar afschrijft. Ik heb meer tegenwerking van de overheid gehad om mijn kinderen daar te krijgen waar ze rechtmatig horen te zijn, dan van mijn ex. Dus vertrouwen in de overheid is er niet, niet bij mij, nog bij mijn kinderen. Maar goed, ze hebben werk, vast contract, een relatie, dus ze gaan best wel lekker.
Maar er is geen overheid ter wereld die hen voor een tweede keer gaat pakken. Ik kan dat gewoon niet accepteren. En dat is wel wat hier staat te gebeuren. De coronarekening, alsjeblieft, gaarne betalen.
Want dat is nou eenmaal het leven?
Nee, dat hoeft zeer zeker niet op deze wijze,
Ik ben bang dat er bij mij een stuk opstandigheid is ontstaan rond dit onderwerp, omdat ik zie hoe naasten van mij lijden hieronder inmiddels. En dan heb ik het niet over een verre neef of nicht, maar gewoon over mijn eigen moeder en mijn eigen kinderen. En dan gaat het toch echt een stukje lastiger worden allemaal. Dan is ratio alleen, met wat levenservaring, niet meer doorslaggevend. Ik zie niet graag mensen waar ik zoveel van houd lijden door dit. Misschien dat dat mijn visie vertroebelt, maar ik heb meer het idee dat ik simpelweg stelling heb genomen voor mijn naasten en tegen wat of wie dan ook die hen bedreigen.
Dat is niet helemaal een realistisch beeld, maar het is het enige beeld dat ik heb. Het is wel de realiteit die ik zie. Maar ik besef me ook wel dat emoties dat versterken. Het is gewoon lastig.
Ik waardeer het dat je erop terug komt. Ik wil nooit iemand kwetsen, want dat is simpelweg niet wie ik ben.
Er schijnt soms gewoon geen middenweg te zijn. En die bewandel ik altijd.
Ik mag toch hopen dat die zogenaamde "experts" hier hun expertise alleen bij corona houden.
Dan kunnen de weldenkende mensen in dit land de echt belangrijke zaken overeind houden.
Dat zou een bij effect moeten zijn, Het zou niet de reden moeten zijn voor de afbraak van een land op maatschappelijk, economisch en sociaal gebied.
Dankjewel voor deze warme en menselijke reactie. Dat kon ik even heel goed gebruiken.
Wat is dan het streven?
Hadden we daar lockdowns en dergelijke voor, want daar ging het over.
Er zijn voldoende gegevens en artikelen te vinden over faillissementen, groeiende schulden, psychische klachten, zelfmoorden, eenzaamheid, kindermishandeling, uitgestelde behandelingen, een gigantische schuld voor onze kinderen en kleinkinderen. Het internet staat er vol mee. Met alle respect hoor, maar je zou toch op zijn minst nu eens moeten gaan nadenken: levert het middel niet meer schade op dan de kwaal.
En ik moet toch echt zeggen: ja dat is zo. Nog decennia na nu.
Daar heb je gelijk in. Maar de laatste pakweg 20 minuten had ik er nog 2 die met pittige reacties kwamen.
Mijn onvermogen even om het dan helder te houden. Het was niet aanvallend bedoeld. My bad.
Ik denk dat de schade door de lockdowns inmiddels te groot wordt, waardoor ik het redelijk vindt dat mensen die voor lockdowns en maatregelen zijn gaan bewijzen dat het de moeite waard is. Ik denk van niet.
Het lijkt mij verstandig om zeer snel een middenweg te vinden hierin. Zodat de algehele schade zo klein mogelijk gehouden kan worden.
Dat noem je: een gedegen afweging maken.
Dat u daar geen oog voor heeft is mij niet aan te rekenen.
Ik ben een vrouw en een goede discussie met jou gaat er echt nog komen hoor.
Geloof me maar: afgegleden is zover van de realiteit af als het maar enigszins kan zijn.
Nogmaals: kun je bewijzen dat het niet zo is?
Een beetje goedkoop trappen is niet goed genoeg.
De betreffende reactie was niet aan jou gericht, maar ik zal me verdiepen in de informatie. Dank daarvoor.
Ik geloof er geen moer van dat je arts bent want dan was je blik, qua gezondheid, wel breder dan dit.
Ik denk dat dat een vergelijking is die slaat als een lul op een drumstel.
