The best is yet to come.
@20 Het is wel redelijk algemeen bekend dat sinds corona, en het opdringen van vaccins destijds, de algehele vaccinatiebereidheid flink is gekelderd. Ik denk dat ook daar een deel van de verklaring ligt. Dat je dan als ouder denkt: ik vind wat hier gebeurd toch wel heel raar, je vervolgens dat vaccin weigert, en dan ook eens gaat nadenken: wat laat ik mijn kind eigenlijk allemaal inspuiten?
Gelukkig. Want in al die nattigheid van de afgelopen tijd was daar natuurlijk nog geen enkele reden toe.
@18 Dankjewel. 👍
@1 Dat zit er dik in. Het zou dan gaan om ongebruikte dammen, maar als je al decennia hel en verdoemenis predikt over toekomstig extreem weer, dan is dit toch wel op zijn minst een eigenaardige actie. Ik hoop dat de biodiversiteit gebaat is bij moerasgebieden.
@14 Eigenlijk zou zo'n tweedeling niet moeten bestaan, maar die is er eigenlijk nu ook al. Ik zou het prima vinden om op die manier voor iedereen zorg toegankelijk te houden. Tot 2006 had je ook nog een particuliere ziektekostenverzekering, daar ben ik ook een tijdje onder gevallen als ondernemer. Was een stuk duurder dan het ziekenfonds destijds. Het is niet te hopen dat dat weer terug komt. Want naar inkomen werd er toen ook niet gekeken. Maar het ziekenfonds was verder wel een stuk beter dan wat we nu hebben.
Huisregels zullen wel verplicht zijn voor een forum, het is hier echter een dode letter. Wel leuk om die oude discussie weer even na te lezen. Dat zal over een jaar weer in de herhaling kunnen ben ik bang.
@9 Wat ze aan toeslag krijgen en de steeds hogere zorgpremie plus ER begint steeds meer uit de pas te lopen. Het bedrag wat mensen zelf nog moeten betalen wordt steeds hoger. Zeker na de verlaging van de zorgtoeslag dit jaar, ten opzichte van vorig jaar waar het eenmalig verhoogd was. Verder moet je ook niet vergeten dat ook de eigen bijdragen voor medicijnen en andere zorg steeds meer en hoger worden. Plus de uitkleding van het basispakket waardoor zieken aanvullend bij moeten verzekeren.
@5 en @6
In 2019 heeft het CPB al een advies uitgebracht voor de laagste inkomens, namelijk de herinvoering van de no-claim:
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2020/vervang-eigen-risico-zorgverzekering-door-no-claim
Dit hangt dan wel samen met de ziektekostenverzekering die gemeenten goedkoper kunnen aanbieden aan mensen met een laag inkomen. Ik weet nog heel goed dat dat de no claim werd vervangen door het eigen risico. Dat laatste was er helemaal niet, geen gebruik maken van de zorg en je kreeg geld terug. Men vond dat heel oneerlijk tegenover chronisch zieken en ouderen, dus besloot men maar om hen nog meer te duperen. Maar ik denk dat de oplossing weleens in die hoek gezocht kan worden.
@3 Ja, hier is ook duidelijk een probleem met draagkracht naar inkomen. Het zou natuurlijk niet zo moeten zijn dat hoe kleiner de beurs hoe slechter de zorg. Die mensen betalen ook gewoon de inmiddels torenhoge premie. Hoe dan ook zal de politiek er iets mee moeten. Ik moet wel eerlijk zeggen dat veel gemeenten voor de laagste inkomens, die door chronische ziekte ieder jaar het ER volledig verbruiken er wel regelingen zijn. Maar dat is eigenlijk hun taak niet.
Dit is toch wel heel triest deze redenatie:
"Als het eigen risico wordt afgeschaft, dan verwacht het CPB dat mensen meer van zorg gebruik zullen maken, omdat de financiële rem op zorggebruik wegvalt. Mensen zullen dus vaker naar de dokter of het ziekenhuis gaan, of meer geneesmiddelen gebruiken."
Alsof naar een dokter of ziekenhuis gaan een uitje is en medicijnen lekkere snoepjes. Eigenlijk zeggen ze hiermee dat die zorg niet nodig is. Als dat zo is dan ligt het probleem bij de zorg zelf: te gemakkelijk doorverwijzen en medicijnen voorschrijven. Pak dat dan aan.
@65 Ik denk dat je wel rustig kunt stellen dat Crezee voor een groot deel NJN heeft verwoest.
Maar daar zat meer wat meeverhuist is naar hier. En dat is niet fraai. En dan heb ik het ook niet over Bop of zo. Kijk, je hoort deelnemers aan een forum te beschermen tegen belaging en al helemaal de vrouwelijke deelnemers. Maar jij ziet dat ook helemaal niet. Op NJN kon ik mij daar niet tegen beschermen en juist vanwege de mods. Ik zou gewoon eens een beetje meer tussen de regels door gaan lezen hier. Verder voer ik mijn gesprekken daarover wel achter de gordijnen. Het heeft met jou weinig zin. Ik ga pitten, tot later.
@3 Dat was een compliment. En stop eens met doen alsof je dom bent.
@62 Ik zou niet weten waarom, ik red me al jaren prima alleen. Er is helemaal geen ruk aan op fora als je constant moet kijken wie je wel en niet mee hebt en wie je wel of niet mag aanpakken. Lone wolf hier, ik heb dat al zo vaak gezegd. En ik zou het niet anders willen.
@61 Dan mis je iets, moderatie gaat het echte probleem niet oplossen. Tenzij moderators van buiten worden aangenomen zonder de mogelijkheid om deel te nemen aan het forum. Alleen dan heb je objectieve moderatie. Maar er is geen moderator die al die onderliggende problemen hier en op NJN nog gaat oplossen. Ik geloof daar niet in.
De partijen waar de coalitiebesprekingen nu tussen gaan zullen allemaal extreem links vrij gemakkelijk laten vallen. Trek dat door in de eensgezindheid over het bezuinigen op de NPO, en alleen Timmermans kan hen nog redden.
@1 Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die die wijze woorden snappen. En als ze het al snappen, ze zich nog steeds achter de dictator scharen. Ik mag hopen dat er in 2024 wat meer bewustzijn komt bij mensen, dan kan er eens een einde komen aan al dat lijden. Maar het zal aan moed ontbreken ben ik bang.
@59 Sorry Elsemiek, maar de moderatie op NJN heeft toch ook wel veel te maken met de teloorgang van NJN, en dan bedoel ik van de laatste tijd. Verder moet je Q ergens in dat plaatje plakken. Over een muur gesproken.
@2 Angsthaas.
Die mensen zijn helemaal niet in paniek want die weten waar ze wonen. Ik feliciteer ze met het in de media treden met dit bericht, jullie huizen zijn daarmee sterk in waarde gedaald.
@57 De kans zit er dik in dat die terug gaat komen in de trant van: waarom doe je nu zo? Ik zeg toch niks verkeerds? En vervolgens de wijsvinger.
@7 Ja, dat is dan ook misschien ook wel verholpen. Maar het is natuurlijk ook wel heel triest dat mensen rond moeten komen door onder andere vuilcontainers na te zoeken voor statiegeld.
@5 Sorry link even opnieuw:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5422339/statiegeldmachines-supermarkt-inleverpunt-afvalfonds-verpakkingen
@2 Er komt een nieuwe inzamelautomaat waar je gewoon de tas op de kop in leeg kan kieperen;
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5422339/statiegeldmachines-
supermarkt-inleverpunt-afvalfonds-verpakkingen
Maar het is hier altijd: eerst invoeren en daarna nadenken.
@4 Ik zou oudjes met rollators en ouders met een kinderwagen ook niet uitvlakken. En die gaan gewoon langs de normale kassa. Geen kar, alles in de tas of onderin de wagen.
@52 Ik heb ook wel zin in wat aandacht Bop, sta al vier dagen droog qua fora, voelt zo sneu dat buitengesloten worden altijd.
@51 😂 Keep calm.
Het is haar gegund. Ze hadden hier vanuit de gemeente weer een geweldige datum geprikt voor het ophalen van kerstbomen. Op 2 januari. Ik denk dat Fenna hier ook nog wel wat bomen op kan halen. Velen hadden namelijk geen zin om op Nieuwjaarsdag de boom al af te tuigen.
@43 Wie is: "we" eigenlijk? Met andere woorden: namens wie meen jij te spreken? Count me out. En daarmee bedoel ik niet dat ik niet gewoon wil reageren op nieuwsartikelen, mocht je met een domme opmerking willen komen.
Het is een drinkvaccin, via druppels in de mond. Er is ook een ernstige bijwerking mogelijk, darminvaginatie, waarbij de kans daarop niet helemaal duidelijk is:
"Er is ook een zeer zeldzame bijwerking bekend. In de eerste week na vaccinatie is er mogelijk een kleine kans dat een deel van de darmen blokkeren of verdraaien, dit noemen we ‘darminvaginatie’. Dit is goed te behandelen met medische zorg. Bij de huidige vaccins wordt mogelijk een iets hoger risico op invaginatie gezien in de eerste week na vaccinatie [9-14]. Er zijn ook onderzoeken die laten zien dat de kans op invaginatie niet groter is, of zelfs lager is, na de vaccinatie [9, 15]. Om de kans hierop zo klein mogelijk te houden, is het belangrijk dat baby’s de eerste dosis van het vaccin krijgen wanneer zij jonger zijn dan 3 maanden."
Maar men noemt het wel al een zeer zeldzame bijwerking.
Goed stuk, het is, zeker nu na de feestdagen, een drama bij die statiegeldautomaten. Ik kan ze ook niet weer mee terug nemen, omdat mijn boodschappen in die fietstassen moeten.
Dan is het een keuze tussen wachten of de tas laten staan voor iemand die het geduld wel heeft. En het geld goed kan gebruiken. Maar ze moeten dit echt beter organiseren.
@8 Dat, en wellicht zit de vrouw waar het geld wel voor is bedoeld helemaal niet op die giften te wachten. Niet zozeer vanwege het geld, maar vanwege de persoon waar het vandaan komt. Je weet het allemaal niet.
Dat zijn Wim Hof volgers. Mooi verhaal. Ze vinden het wel prima. Die gaan in een wak dippen.
@6 Er zal zeker ook angst meespelen, vooral omdat de giften ook maar doorgaan. Een verkeerde bedoeling erachter is niet uitgesloten.
Er stond een andere naam op de kaart dan die van de vrouw. Ik vind het wel eerlijk om dan naar de politie te gaan. De meesten zouden het gewoon houden.
@26 😂 Kijk jij snapt het, maar als vrouw zijnde mag ik dat natuurlijk niet vinden. Zo onfatsoenlijk. Maar als iemand anderen goede seks toewenst, dan zou ik me ook als man nogal beledigd voelen. Hoezo: goede sex? Alsof een vrouw voor de kwaliteit moet zorgen. Dat toont toch het onvermogen van zo'n man aan? Nou, ik ga mijn katten opzoeken en op bed. Tot later.
@24 Ach goshie toch, kunnen we als gefrustreerde mannen weer eens niet een discussieforum misbruiken. Druk die minknop in. Hahaha.
@23 Nou nou, goede sex komt maar zeer zelden voorbij in nieuwjaarswensen. Een nieuwjaarswens is gewoonlijk nogal algemeen, bij een wens als de jouwe wijst het vaak op een tekort.
@15 Ik heb drie katten, eentje zit tussen de oven en de muur, eentje ligt op de trap, en de derde vind ik nog wel. De hond is inmiddels stil trouwens, met de oren helemaal naar achteren. Overkill. Ga even wat whatsapp nieuwjaarswensen doen. Gelukkig nieuwjaar Smurf.
@13 Ik heb er een blaffende hond bij. Die mag eens per jaar totaal los gaan. Een voortreffelijk 2024.
@5 Dat Tata Steel de boel loopt te vervuilen gaat al heel veel jaren terug en is al net zoveel jaren bekend. Dat het nu hot is komt omdat men de boeren wil aanpakken. En dat kan niet zonder dat je ook Tata Steel aanpakt. Dan krijg je een probleem met draagvlak en serieus worden genomen als overheid. Anders was er nog steeds niks gebeurt.
@29 Volgens mij had jij tijdens de boerenprotesten een heel andere mening over het blokkeren van wegen.
@3 Ja. Maar ik denk dat wanneer de overheid overal het milieu en de gezondheid voor zou laten gaan, dit land binnen de kortste keren failliet zou zijn. Daarom vind ik dat schijnheilige gedoe over klimaat en stikstof ook zo hypocriet.
@1 Het is ook een behoorlijke spagaat voor de bewoners daar tussen de gezondheid en werkgelegenheid. Die spagaat zie je mooi in dit stuk uit 2021:
https://www.nhnieuws.nl/nieuws/295971/tweederde-ijmonders-wil-dat-tata-steel-blijft-blijkt-uit-onderzoek-nh-nieuws
Maar een regionale zaak kan het nooit zijn. De landelijke politiek heeft nu eenmaal een verantwoordelijkheid voor het milieu en de gezondheid van mensen. Ik denk dat dat verzaakt is vanwege economische belangen.
Ik ga het ook gewoon zeggen. Ik weet van verschillende mensen dat ze met de dag meer moeite krijgen met dit forum of zelfs al zijn vertrokken. Nu ben ik niet zo fijngevoelig maar ik ben wel heel dol op de mensen waar dit over gaat. Ik zou toch echt deelnemers willen vragen om eens een beetje minder met jezelf bezig te zijn, een beetje minder te beledigen, en vooral eens on topic te blijven. Dank u. En ja, ik voldoe aan alle drie door mij gestelde eisen.
Het draait allemaal om de auto dus. Wat er achter het stuur zit maakt niet zoveel uit. Ik vind dat toch een betere overlevingsstrategie dan grote tieten eerlijk gezegd. Hier is nog een beetje over nagedacht.
@10 Ik denk dat je je dan moet afvragen of D66 links of rechts is, want dat is het beleid wat de VVD al jaren uitvoert.
Voor ik het ook hier vergeet, allemaal een heel gezellige jaarwisseling en een gelukkig en gezond 2024. Verwar RL niet met fora.
@3 Het is niet weg, de link in @2 werkt wel. Geen idee waar het aan ligt. Misschien is er later een video bij geplaatst.
Ik krijg een bericht dat het item niet gevonden kan worden, ligt niet aan jou hoor inter. Als ik er op google komt het wel te voorschijn, benieuwd of deze link werkt:
https://www.rtl.nl/tv/fragmenten/video/ec2a9258-4f23-48d9-9f3a-932acdf88918/carbidschieten-dagje-vervroegd-knallen
De gehele afgelopen periode, vanaf de zomer ongeveer, moest je zelf gaan zoeken om het percentage positieve testen boven tafel te krijgen. Constant mensen om de tuin leiden met woorden als: besmettingen en besmettelijken. Nu daalt dat cijfer en dan doet ineens dat percentage er wel toe. Is dat te laag dan gaan we naar ziekenhuisopnames, overlijdens, of wat dan ook maar van pas komt om de mensen thuis overstuur te krijgen.
Ik ben daar klaar mee. Het is echt geen grote moeite voor bijvoorbeeld een RIVM om die cijfers gelijk te trekken. Gewoon omrekenen aantal testen en dergelijke naar een constante vergelijking. Zodat je niet appels met peren vergelijkt iedere dag. Maar goed dan komen er niet echt schrikbarende grafieken uit te voorschijn. Beter is om allerlei gezondheidsproblemen op ander gebied explosief te laten stijgen voor een storm in een glas water. De smoezen daarvoor verzinnen we later wel: gewoon onder het kopje: coronagerelateerd. Ik zie het zelfs nog wel decennia vanaf nu terugkomen in de DSM V Manual voor psychische aandoeningen. Opgelegde geschiedenis vervalsing op de scholen later.
Ik durf maar zomaar te wedden dat ze die slachtoffers ook wel coronagerelateerd weten te noemen. Net tussen twee prikken geinfecteerd, een nieuwe mutatie, slecht immuunsysteem. Wordt gewoon een coronadode. Alvast voor het verdienmodel vaccinaties 2022.
Kan beide kanten op, al naar gelang het verdienmodel. Dus ja die gaat het vaccin promoten.
Lekker boeien die eigen mening.
Ja ik las het net ergens anders. Mensen stappen op nu. Niks aan dit.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Ze kunnen beter eens terug kijken. Wat er is besloten helpt kennelijk niet. Waarom er dan mee door gaan en zelfs nog maar zwaardere maatregelen nemen? Wat ze wel aan kunnen zien komen is onherstelbare schade op allerlei andere gebieden. Voor mij is regeren: het complete plaatje zien en gezonde afwegingen maken.
Ik geef jou een plus en nu heb je ineens twee rijen om te plussen en minnen, met en zonder vlag. Ze zijn weer van alles aan het veranderen zeker.
Het filmpje staat in jouw reactie. Weer wat nieuws.
Teveel mensen menen dat na vaccineren de maatregelen opgeheven gaan worden. Net als ze dat dachten door mondkapjes te gaan dragen: "dan kunnen we misschien straks weer meer" heb ik letterlijk horen zeggen. Nu is het inmiddels een verplichting die geen zier uitmaakt.
Ik denk dan: ezel-steen.
Nou ja, het is ineens ook een stuk gemakkelijker om een vaccin op de markt te brengen natuurlijk. Korte tijd testen, meteen op mensen, en hup om goedkeuring vragen en inspuiten maar op grote schaal.
Zo is het en niet anders.
Je moet op jezelf vertrouwen. Ik ben hier even serieus. Zoek mensen waar je mee kunt praten, van gedachten wisselen. De wereld bestaat niet uit wappies en trouwe volgelingen van de overheid hoor. Er zit een hele wereld tussen. En dat is een grote meerderheid. Hier op NK zoeken we de extremen vaak op omdat dat een discussie oplevert. En om een reactie uit te lokken. In real life praat ik met iedereen. En komen we vaak in het midden uit of in ieder geval met respect voor elkaars mening. Zoek contact en laat je niet vertellen dat dat niet mag. Het wordt nog een lange tijd tot "normaal". Dat is wel zeker. Moed houden. Zit niets anders op, wat de waarheid ook is.
Heb je je schoen wel gezet, koekwaus. Hahaha.
Lijkt me ook. Nu is die Afrikaanse mutant onderweg waar weleens geen vaccin voor kan beschermen. Geloof me maar, dit wordt een meerjaren plandemie.
Waar val jij onder? Altijd prijs?
Leuk gevonden. Dat dan weer wel.
Ik weet het niet. Ik stem er niet op. Maar de uitvalsbasis voor critici: FvD, is zo'n beetje met de grond gelijk gemaakt. Ik zie ze wel een zetel halen. En Engel dan op nummer drie zetten is redelijk slim. Dat trekt de achterban wel naar de stembus.
Ik dacht precies hetzelfde.
Je hebt het maar druk met me. Ik denk dat je "volstrekt idioot" niet als een belediging moet zien gezien de persoon waar ik op reageerde. Die lokt dat gewoon uit.
En van "geen belang" moet je in een bepaalde context zien. Ik bedoel daar niet als persoon.
Ik zou graag willen dat je reageert op het moment dat je zoiets leest en niet een dag later in geheel andere topics. Is niet te volgen zo.
Ik zou daar best wel even met je over van gedachten wisselen, maar zoals jij alweer jouw reactie begint, heb ik er al geen trek meer in. Ik schreeuw namelijk helemaal niet, ben niet tegen (alle) coronamaatregelen en met mijn verstand is ook niks mis.
Verder zoek je het maar uit.
Ik snap het ook wel, maar nu willen bijvoorbeeld politie agenten ook al voorrang.
Het moet toch ergens ook gaan over juist de zwakkeren beschermen.
De zorg eerst daar is wel wat voor te zeggen inderdaad.
Dan geloof jij de juiste mensen. Wilmama hoeft van mij niks. Ik vind haar van geen belang.
Applaus. Ook voor mezelf.
Zie mijn eerdere reactie en water alleen laat rozen niet bloeien hoor.
Jij hebt mij een min gegeven zeker? Ik zou dat ook bij jou kunnen doen, eerlijke verdeling zou dat zijn. Maar goed daar staat de PvdA ook niet meer voor. Dus ik laat het erbij, het goede voorbeeld geven denk ik dan maar.
Ik zou bijna zeggen: rust zacht zwarte Piet, maar dat verdom ik.
Ik ga even lekker los, of niet dan? Ik heb wat goede voornemens om ten uitvoer te brengen. Die moet je nooit uitstellen.
Ik heb tenminste een mening. Ik weet niet hoe jij jouw eigen bijdragen hier ziet, maar volstrekt idioot komt slechts een beetje in de richting.
Er zitten ertussen die na vergoeding nog niet uit de schulden zijn hoor. Schulden hebben de neiging om te groeien door incassobureaus en deurwaarders. Die mensen zitten in de WSNP hierdoor. Het gaat linea recta naar de schuldeisers. Wat heb je dan aan excuses?
Daar is sprake van geweest om schaarste op te lossen. Ik heb dat ergens gelezen voor zorgpersoneel, het zou dan om uitzonderingen gaan. Maar men wil het nu met 1 prik wellicht doen, lees ik.
https://www.trouw.nl/binnenland/is-de-britse-vaccinatiestrategie-van-snel-een-prik-de-oplossing-voor-nederland~b5bbbadb/
Dat klopt, ze gaan er op monitoren. Daarnaast gaan ze monitoren op de effectiviteit.
‘CBER-plans for monitoring vaccine safety and effectiveness‘
Nu meende ik dat die effectiviteit al vast stond.
Je reageert niet op mij maar wil even dit zeggen: Pfizer en Moderna gaan door elkaar lopen. Je moet twee prikken en het kan zijn dat de eerste Pfizer is en de tweede Moderna. Al naar gelang hoeveelheden. Dus die huisartsen weten wat ze doen wellicht. Doet niets af aan jouw opmerking verder.
Ik weet ook niet hoe ik dat voorval in moet schatten hoor. Ik zou het anders doen in ieder geval. "Bakkie koffie?" bijvoorbeeld. En dan gingen we het er wel even gewoon over hebben.
Dat kan wel zijn maar mondkapjes zijn buiten niet verplicht. De anderhalve meter wel. Dus hier is wat mis gegaan met de opkomst, beschikbare ruimte en wellicht de organisatie. Mondkapjes vervangen ook niet de anderhalve meter.
Daar heb ik ook alle vertrouwen in. Maar dan moet je het dus eerst tot een boete laten komen alvorens je in je recht staat. Ik persoonlijk, en ik val binnen de uitzonderingsregel, zou het ook wel delen met de politie. Dan kun je meteen weer door en word je niet weer erover lastig gevallen.
Ja, het is ook heel lastig om iets aannemelijk te maken zonder te zeggen wat je mankeert. En dan heb je kans dat er een boete komt. En dan kun je bezwaar aantekenen waarbij je toch met gegronde redenen moet komen. Dan kom je weer op medische gegevens terecht.
Het is allemaal scheef in dit land. Het zou zo moeten zijn dat werken voldoende loont om aan alle vaste lasten te kunnen voldoen, inclusief ziektekostenverzekering. En daar gaat het fout. Mensen hebben allerlei ondersteuning nodig voor eerste levensbehoeften, zorg, wonen, eten zelfs (voedselbanken). Ik denk dat we daar eens naar moeten gaan kijken. Dat betaald werk niet meer de norm is. Er zijn genoeg mensen die op vrijwillige basis allerlei gaten opvullen die er voor zorgen dat de maatschappij blijft draaien, in de zorg, mantelzorg, werk met behoud van uitkering, enz. Geef die mensen gewoon een salaris. Maar ja dat is socialisme. Maar het houdt dit land meer draaiende dan een ambtenaar doet. Want die zit er alleen maar om te zorgen dat die vrijwilliger of uitkeringstrekker geen leven heeft. De lul.
Dat is in mijn voorbeeld dus niet het geval. Hoe rijker hoe minder je kwijt bent.
Dus jouw gelijke monniken gelijke kappen gaat dan niet op.
En iedereen hetzelfde betalen voor iets is prima wanneer het over een televisie gaat, een abonnement ergens op of zelfs eten (daar kun je kiezen), maar niet over zorg. Daar moet echt iedereen gebruik van kunnen maken, anders moet je mensen de mogelijkheid geven om geen zorgverzekering meer te nemen. Want dan betaal je met een laag inkomen ook alleen maar voor een ander die meer geld heeft. En dat soort omgekeerde socialisme heb ik schijt aan.
Dan zijn wij het daar volstrekt oneens. Dat kan en dat mag. Maar als je vindt dat alles maar evenveel moet kosten voor rijk en arm, maak je in mijn optiek de zorg ontoegankelijk voor een hele grote groep mensen. En dan zou ik toch willen dat bijvoorbeeld voor de WLZ geen maximum meer word aangehouden voor wat betreft het inkomen wat nu wel het geval is:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/werk_en_inkomen/sociale_verzekeringen/premies_volks_en_werknemersverzekeringen/volksverzekeringen/hoeveel_moet_u_betalen
Laat de hogere inkomens dan ook eens evenredig meebetalen aan de zorg. Want dan telt daar ook: gelijke monniken gelijke kappen.
Ik ben ook niet socialistisch. Dus aan mij heb je geen vijand wat dat betreft. Maar wat we nu al jaren zien: mensen met voldoende geld uit de wind houden en de lagere inkomens dan maar laten betalen is ook de omgekeerde wereld. Je bent er bekend mee dat veel beter bedeelden met voorheen een particuliere hulp in de huishouding nu voor 19 euro per maand een goedkope kunnen krijgen? Een voorbeeld:
https://www.ed.nl/eindhoven/geld-zat-maar-hulp-in-de-huishouding-van-gemeentegeld-hulp-gaat-naar-de-verkeerde-mensen~afa6041d/?referrer=https://www.google.com/
Dat is het andere uiterste en lijkt me ook niet de bedoeling.
Die waren er wel, maar niet zoals in dit bericht dat ze door angst dood neervallen:
https://www.vogelbescherming.nl/actueel/bericht/vuurwerk-feestelijk-niet-voor-vogels
Dan moeten ze zich doodvliegen ergens tegenaan. Men pleitte toen voor vuurwerkvrije zones. Je zou dan toch zeggen, met minder vuurwerk, dat er al minder slachtoffers zouden zijn gevallen. Ben absoluut voor de vogels en tegen vuurwerk in die zin, maar dit gebeurt niet ineens in juist dit jaar. Dan zijn er meer oorzaken waar men naar moet kijken.
Je kunt er niet omheen dat mensen die jaarlijks het gehele eigen risico moeten betalen ziek zijn. Of er moet sporadisch iets gebeuren, een ongeval of zo. Ik ben straks in januari/februari mijn eigen risico alweer kwijt. Daarnaast heb ik een ziektekostenverzekering plus aanvullend voor 150 euro per maand. Doe ik dat niet dan krijg ik nog niet alles vergoed. Daar haal ik eigen bijdrage WMO uit, ik heb cesartherapie bijna het gehele jaar door, de tandarts zit er deels in en bijbetaling medicijnen. Ik krijg 106 euro zorgtoeslag. Dus dan betaal ik premie en eigen risico ongeveer 76 euro per maand. Op het sociaal minimum is dat echt wel genoeg.
Jij vergeet even dat mensen met een chronische ziekte ook vaak een aanvullende verzekering nodig hebben. Want lang niet alles meer, of heel beperkt, wordt vanuit de basis vergoed.
Discussies lopen heel stroef daardoor. Je zit steeds in een klein stukje van de discussie met een paar mensen van gedachten te wisselen. En dan staat in de regels dat het over het onderwerp moet gaan en je niet steeds een zijweg moet nemen. Maar dat gebeurt daardoor juist. Ik vind het best lastig zo. Het zal wel een reden hebben maar het mag van mij ook terug naar hoe het was.
Wanneer er politie of handhaving aan te pas komt moet je het aannemelijk maken waarom je een uitzondering bent. Ik weet niet of dat kaartje dan genoeg is. Wel voor in de winkel zelf.
Ik vind wel dat de politie het verkeerd aanpakt. Ze moeten er eerst vanuit gaan dat er sprake is van een uitzondering en niet meteen zo aanvallend doen.
Maar goed, je weet natuurlijk niet wat er in de winkel is voorgevallen.
Dat gaat ook niet gebeuren. CDA zal nog wel wat groeien maar grootste worden ze niet. Het worden bijzondere verkiezingen in een bijzondere tijd. Daarom denk ik ook niet dat het volgende kabinet vier jaar blijft zitten. Veel mensen kiezen toch met coronabeleid als grootste onderwerp. En dat gaat, hopelijk, verderop vervagen. Dan heb je een kabinet dat er zit op de verkeerde gronden. We zullen zien wat er gebeurt.
Dat denk ik ook niet dat CDA de grootste wordt. Maar even los van partijen zou ik op dit moment Hoekstra liever als MP zien dan Rutte.
Omdat ik denk dat Hoekstra meer vertrouwen wekt onder een groter deel van de bevolking dan Rutte doet. Maar goed dat gebeurt toch niet.
En ik ben ook bang dat VVD de grootste weer zal zijn na verkiezingen. Maar Rutte is over datum inmiddels. Dat wordt dan geen Rutte kabinet dat 4 jaar blijft zitten is mijn verwachting.
Wopke natuurlijk. De man wekt vertrouwen. Is meer verbindend.
Lastig. Ik zou Hoekstra wel geschikt vinden.
