@155 "Straks gaat die andere Trol: MeelTrol je hiervoor nog melden."
Nee joh. Meel is hypocriet. Die meld zichzelf ook niet, en dus ook Crezee niet. Crezee is een van Meels helden
@165 " Nee, de mens heeft vrije wil. Niemand dwong die atheïstische massamoordenaars tot mega-moord."
Gedwongen zijn ze niet nee. Ze zijn zo geschapen als ze zijn door jouw God. Ze waren enkel onderhevig aan Gods' plan voor hen!
@149 "In het begin, toen hij nog aan de macht moest komen, deed hij alsof hij christelijk was, omdat 90% van duitsland dat was.
Toen hij de macht had, kon hij zijn masker laten vallen. "
Nope, hij deed wat bijna elke Christen doet als deze macht krijgt. Hij draaide door en dacht dat hij zelf God was. daarom zijn die predikanten zo dol op hun status. Dan kunnen ze lekker kleine misdienaartjes misbruiken!
Alleen jij bent gewoon boos dat ze jou niet wilden. Die predikanten vonden je te lelijk
@152 "Alleen jamer dat als ze de kans krijgen ze op mega-schaal hun medemens gaan vermoorden. "
Nope, jouw God heeft alles zo van te voren gepland en geschapen. De mens doet enkel dat wat God de mens heeft ingegeven bij de schepping.
@143 "God geeft het leven, en God kan het ook weer nemen, wanneer Hij maar wil. "
Ah, dus je bent voor abortus dan zeker? Het is de moeder die leven schenkt aan haar vrucht dor een daad. Ze mag het dus ook weer nemen van de baby hoe ze wil en wanneer het haar uitkomt?
"En daarna kan Hij indien gewenst, het weer teruggeven. "
En dat zal God dan eerst even moeten bewijzen dan. Want tot noch toe doet ie alleen maar moorden, moorden en moorden.
"Maar dat betekent niet dat mensen dan ook maar links en rechts hun medemens mogen gaan vermoorden. "
Waarom heeft God dan de mens zo geschapen? Hij is alwetend, dus wist van te voren hoe zijn schepping zou verlopen, en is almachtig en koos niet voor een andere uitkomst! De mens kan alleen maar dat doen hoe God de mens geschapen heeft in Gods bij voorbaat vaststaande uitkomst.
Een andere conclusie is er niet bij een almachtige en alketende God!!
"Pleeg geen moord" Ex 20:13? "
had dan beter opgelet bij je schepping idioot!
@130 "
En er was die tijd dat Jehova een hissy fit had en besloot op 1 gezin na de hele aarde uit te moorden. Ongesteld zeker...
"
Zijn God droeg Abraham op zijn geliefde zoon Isaac te doden. Zoiets komt alleen van een gruwelijke sadistische gek.
2133 "Klopt miljoenen gedood door een vloed , gezorgd dat Dinosaurs uitgestorven raakte , etc etc"
Elke moord, elke verkrachting van elk kind, etcetera is door God bedacht en gepland. Eksteroog kan enkel zijn God de schuld geven en niet anderen.
Zijn God is alwetend en almachtig. Zijn God heeft het bewust met voorkennis zo geschapen.
Wat een verschrikkelijke enge viespeuk moet je wel niet zijn om zo'n God te aanbidden. Gatverdamme
@129 "In Hitler's early political statements, he attempted to express himself to the German public as a Christian.[9] In his book Mein Kampf and in public speeches prior to and in the early years of his rule, he described himself as a Christian.[10][11] Hitler and the Nazi party promoted "Positive Christianity",[12] a movement which rejected most traditional Christian doctrines such as the divinity of Jesus, as well as Jewish elements such as the Old Testament.[13][14] In one widely quoted remark, he described Jesus as an "Aryan fighter" who struggled against "the power and pretensions of the corrupt Pharisees"[15] and Jewish materialism.[16]"
dat stukje was je vergeten viezerd. Hitler noemde zichzelf Christen. Dan kan iedereen el zeggen dat hij het niet was, maar hij gaf zelf al aan dat ie het wel was. Ik denk dat de meeste Christenen jou ook geen Christen noemen. maar eerder een verwarde sadist.
@122 " En hij had een snor, Stalin had een snor; Ik denk dat meer dan 80% van de mensen die Eksteroog noemt een snor hadden;"
En ze gingen ook allemaal regelmatig naar het toilet. Toiletgangers zijn dus massamoordenaars
@116 "Hij was een linkse atheïst. En van de atheïstische dictators moordt 58% zijn eigen bevolking op megaschaal uit. "
Eeehm, weet je wie de grootste sadist en massamoordenaar is?
Dat is jouw Almachtige en alwetende God. Hij heeft de mens zo geschapen, wetende dat al die gruwel zou gebeuren. En hij stond er bij en keek er naar.
Dus jouw God is de ultieme sadistische massamoordenaar!!
@116 " En van de atheïstische dictators moordt 58% zijn eigen bevolking op megaschaal uit. "
Nope, Hitler geloofde in een God. Hij had zijn eigen visie op God en noemde Ariers en germanen het uitverkoren volk
@114 "@59 Stalin was goed voor meer dan 60 miljoen burgerdoden onder zijn onderdanen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Democide
Taking this into account, the total for Chinese Communist Party democide is 80.86 million, more than the Soviet Union (62 million), Nazi Germany (21 million), or any other regime in the twentieth century.[7]"
Precies. COMMUNISTEN. Het wordt al aangegeven in je eigen links. Het is communisme wat de drijvende kracht erachter was. En jij maakt dat elke keer Atheisme van met je achterlijke spelletjes!
@637 "Mijn reactie was gericht op #606 gewone student"
ja 607 zag het iets te laat. Had het al verbeterd in de reactie er na. Excuses
@2 "Het is niet mijn kleur, zou ook niet voor zo'n harde kleur kiezen, maar als we alle huizen in Nederland neutraal grijs kwasten wordt het er ook niet levendiger op.
Ik heb nog een scherp beeld van de "welstandcommissies" die er vroeger in slaagden alles grauw te houden."
Er zit nog een wereld van tinten tussen wit en knalgroen hoor. Als je een dergelijk opvallende kleur kiest, dan is het ook best a sociaal als je niet een beetje rondvraagt eerst vind ik
Tsja. Aan een kant denk ik laat haar, ze is 82, nog ff en er komt een persoon die niet om aandacht schreeuwt en die maakt hem gewoon weer wit. maar ja, het ziet er niet uit tussen al die witte huizen.
Haar argument "Al negen jaar is haar huis groen. Ineke komt veel in Cuba; daar zijn groene huizen heel normaal. Eerder was haar huis al roze.
"Het is toch veel vrolijker dan dat wit. Ik heb het onlangs weer laten verven. Maar toen de schilder nog geen uur bezig was, stond er al een buurvrouw te klagen."
Is kolder. We zijn niet in Cuba!! En wees blij dat iemand na een uur al komt, dan wist je het op tijd, maar je koos er zelf voor om door te gaan.
Volgens mij is het niet zomaar toegestaan om je huis dusdanig opvallend te maken in een buurt of wijk. Je beinvloed daarmee de hele buurt en de waarde van andere huizen. En als er genoeg klachten komen, dan zal ze volgens mij weer moeten gaan witschilderen.
Ik neig toch naar Irritant oud aandacht vretend zeikwijf eigenlijk
@632 "Minister Stef Blok verschijnt in de zomer van 2017 op het Journaal met een primeur. Hij ontneemt voor het eerst een jihadganger zijn Nederlanderschap"
Toch gebeurde dat al in de jaren 90 van 1900 al hoor. Ik had een goede vriend, die was Marokkaan. En 1 van zijn broers was ook zijn Nederlandse nationaliteit destijds al kwijtgeraakt door ernstige delicten
@622 "Als je een bevolkingsgroep wilt decimeren zijn er simpelweg weinig opties.
Remigratie, deportatie, genocide, gedwongen sterilisatie enz.
Stuk voor stuk niet fraai in ieder geval."
Hoe lang ben je nu al zogenaamd student? Schiet niet op he? Snap het wel. Veel hersencellen heb je blijkbaar niet. Je bent gewoon bewust een beeld aan het scheppen dat zo negatief mogelijk is. Je hebt geen argumenten, enkel je fantasie waar in je het zo negatief mogelijk plaatst.
Maar je bent een kneus, want het is al ontkracht in dit topic, veelvuldig. Lees maar eens door het topic heen,
Het gaat om het innemen van de nationaliteit bij criminelen met een dubbele nationaliteit. Jij maakt er iets heel anders van. engerd
@625 "
Ik betwijfel of dit überhaupt grondwettelijk mag. Daarnaast had Wilders het over Marokkanen, niet specifiek criminele Marokkanen. "
Hij had het over marokkanen ja. De cijfers en de feiten laten zien dat daar waar veel marokkanen zijn, daar is veel criminaliteit en ellende. Dat zijn de feiten. Niet leuk voor de goedbedoelende Marokkaan. maar ook die zal het zien en zich er wellicht aan ergeren..
Wanneer je dus voor Minder marokkanen gaat zorgen zal de ellende afnemen. En hoe wil Wilders dat regelen? Door criminelen met een dubbele nationaliteit hun Nederlandse nationaliteit af te pakken. En dan kom je voornamelijk uit bij criminele Marokkanen!
@625 "Minder, minder, minder! Dan gaan we dat regelen!"
Goh en waar staat het stukje over genocide? Want daar vroeg ik om. Kun je DIE link even geven?
@625 "Werkelijk alles. Want een volk maakt zich nooit collectief schuldig aan wangedrag. Ze hierop aanspreken en collectief bestraffen is dus ronduit racistisch. "
Wat doet de marokkaanse gemeenschap om de ellende die uit hun gemeenschap voortkomt tegen te gaan? Verdomd weinig! Maar wel naar Wilders wijzen!
En de gewone normale goedbedoelende marokkaan wordt niet gestraft, dat is nergens uit op te maken. Het zal enkel het tuig raken wat keer op keer de boel verziekt! dat heeft helemaal niks met racisme te maken. Dat is gewoon het probleem aanpakken.
20 jaar thee drinken en buurthuizen bouwen en knuffelen heeft niks geholpen. Sterker nog, de ellende is vele malen erger geworden!
@623 "Begrijpend leren lezen Lievense , dat zeg ik helemaal niet , dat je moeder dom is ."
Lievense is het trouwens duidelijk wel
@620 " Ik vind de gang van zaken minstens net zo ernstig als ieder ander. Dat kan ik u verzekeren.
Toch ben ik op basis van de uitspraken van Wilders nog steeds van mening dat een vervolging volledig op zijn plaats is. Als Wilders het over criminele Marokkanen had, dan had hij zijn woorden beter moeten kiezen. Hij weer dat als politicus alles wat hij zegt en doet onder een vergrootglas ligt. Vooral bij zijn wat controversiëlere uitingen."
Het ging om de vraag of men meer of minder Marokkanen wilde. Het antwoord was minder. Waarom? Men is de ellende en criminaliteit die uit die hoek komt zat! Kijk maar eens rond op het net. Journalisten worden gesloopt. Mocromaffia rent als cowboys rond wil schietend, hele wijken worden over genomen en zijn praktisch no go area voor niet Moslims, over blinken Marokkanen uit in de criminaliteits en geweldcijfers.
@616 "Op welke manier zou hij anders ‘regelen’ het aantal Marokkanen in Nederland te decimeren?"
Jij kunt werkelijk niks anders bedenken als deportatie en genocide? Wat studeer je eigenlijk? Vuur maken op de neanderthaler academie?
"Ze overhalen vrijwillig te vertrekken? Goede grap!"
Idioot. Het staat gewoon in het partijprogramma. He innemen van de Nederlandse Nationaliteit van criminelen met een dubbele Nationaliteit!
"Even voor de duidelijkheid. Zelfs ik denk niet dat Wilders werkelijk zo gestoord is. Maar hij heeft het toch echt zelf gezegd. En de aanwezigen gingen helemaal los. "
O, dan ga je nu een link geven naar de uitspraak van Wilders waar in hij genocide wil plegen op marokkanen?
"Als Wilders hetzelfde over Joden had gezegd zat hij nu inmiddels al een paar jaar vast.? "
O? denk je dat? Wat is er mis met een bevolking aanspreken en afrekenen op wangedrag?
@618 moet zijn aan @607
@615 "Wilders beloofde zijn electoraat impliciet deportatie/genocide van/op Marokkanen. En dat mag natuurlijk nooit onbestraft gaan."
Kun je dat bewijzen? Of ben je gewoon een idioot die maar wat roept?
@585 Je bent dus hypocriet. Ok. Beetje laf om je dan te verschuilen
Meel weer spoorloos als altijd. Nu moet hij onderbouwen en weg
@7 "Lulkoek."
Goede onderbouwing weer hoor Meel. Weer geen argumenten he?
@6 "U weet het kennelijk niet, dat komt door uw focus op de islam
Echter dit is de realiteit
https://www.trouw.nl/nieuws/time-cover-over-boeddhistische-terreur-gaat-birma-te-ver~b4760203/
http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,2146000,00.html
Dit artikel is in vele landen gecensureerd."
He blinde je schreef Het is ook altijd hetzelfde met die boeddhisten en hun vrouwonvriendelijke kledingvoorschriften"
Ik vroeg je hoezo altijd? Waar nog meer dan?
En met name in Birma zijn boeddhisten de islam zat en bijten ze eindelijk van zich af.
Maar kom eens met meer voorbeelden van vrouwonvriendelijke kledingvoorschriften bij boeddhisten?
je zei immers altijd. Dus je suggereert dat het heel vaak aan de orde is. Mijn vraag dus, waar nog meer!!!
"U weet het kennelijk niet, dat komt door uw focus op de islam"
maar als je links wilt van voorbeelden er van binnen islam, dan kan iedereen je er een vloedgolf van voorbeelden van geven hoor. Dus die focus is gewoon realiteit!
Och Frits wil je scharreltje niet meer?
Natuurlijk niet. China's enige kracht is juist dat ze schijt hebben aan mensenrechten. Alles om de goedkoopste te zijn en zo proberen de wereld op de knieen te krijgen
@3 "En ik kreeg laatst toch een bak ellende over me heen toen ik zei dat ook de boeddhistische ideologie niets onder doet voor het christendom, de islam en het jodendom qua achterlijkheid en barbarij.
Velen hebben het (onjuiste) beeld van de lieve aardig monnik. Maar ja, die lieve aardig monnik is vaak zéér extreem."
Dat ging over het gebied in Thailand waar veel Moslims zaten en waar ze een eigen staat wilden oprichten he
@2 c"Het is ook altijd hetzelfde met die boeddhisten en hun vrouwonvriendelijke kledingvoorschriften"
Hoezo altijd?
@15 "Ik had het over de tekst in het volkslied. Bernhard en Claus waren nog niet in leven in de 16e en 17e eeuw."
Blijkbaar hebben Juliana en Bea het dan toch zelf ook verkeerd begrepen.
Maar wat mij betreft mag dat koninklijk huis nou wel eindelijk eens de deur uit hoor. Ze hebben nogal niet een walgelijke geschiedenis inmiddels.
Bernhard die Hitler een brief schreef en wel de plek van Seyss Inquart wilde. Juliana die een enorme zweefteef was, en zich liet beinvloeden door een oplichtster. Beatrix die Willem Oltmans jaren demoniseerde en terroriseerde. En WimLex die trouwde met de dochter van een hele hele foute vader. En ga zo maar door.
Het Koninklijk huis is weinig om trots op te zijn
@13 Mwaah nee hoor. Na Bernhard en Claus is het wel duidelijk hoe het zit. Die Claus was nog wel leuk trouwens. maar gatver die bernhard. Wat een stuk schimmel was dat zeg.
@8 "Quote: "... opheffen en onder Duitse vlag verder gaan." "
Wilhelmus vaahaan Nassauwe ben ik van ......
Maar ik ben er vrij zeker van dat zn moeder Jolanda heet en uit Epe komt ofzo
@72 "Eigenlijk hoor je daar niet om te lachen, maar ik kon het niet laten."
En het trieste is, het was niet eens een grap
@71 "En die enge communist moet dan wel een homo zijn"
Ja die weet vast wel raad met dat Eksteroogje van hem
Wie is dat mens?
@68 "Religieus extremisten, op een eiland pleuren en er nooit meer naar omkijken.
Hij blijft ook altijd maar hetzelfde riedeltje verkondigen, terwijl communisme niets met atheïsten te maken heeft. Maar goed, zijn logica volgende zijn alle christenen kindermisbruikers, want de priesters. "
Je zou ze bijna bij elkaar rapen en er een enge communist op afsturen. Man wat een idioot is die gast. En maar zijn bagger blijven herhalen terwijl hem al keer op keer is uitgelegd dat Atheisme er los van staat.
Dit is dus wat je krijgt met incest op de Biblebelt
"Rijksvoorlichtingsdienst spreekt in een reactie tegenover de NOS uitdrukkelijk tegen dat er dubbel wordt betaald."
en zo wordt de burger keer op keer door de staat en de rijksoplichtingsdient beflikkerd en uitgelachen.
@56 "In de 20e eeuw hebben atheïsten meer mensen vermoord dan alle oorlogen en alle rampen in de 20e eeuw bij elkaar. Dat is meer dan de WO1 en WO2 en alle andere oorlogen bij elkaar.
"De gemiddelde atheïstische misdaad tegen de mensheid is 18,3 miljoen procent erger dan de ergste verwoestingen door de christenen, ondanks dat de atheïsten slechts een twintigste van het aantal mogelijkheden om ze te begaan hadden. (christendom 2000 jaar, atheïsme 100 jaar)"
Men dacht dat Neanderthalers uitgestorven waren. maar blijkbaar toch niet. Ergens in een grot achter een kerk loopt er nog een rond. Je bagger is trouwens al veelvuldig ontkracht. Van iets elke dag maar weer neerplempen wordt je bagger niks meer waarheid hoor.
Je hebt een half uur de tijd gehad om op @554 te antwoorden. Simpele vraag simpel antwoord. JA of NEE.
Je ontwijkt al een half uur. Da's toch een duidelijke KO of niet?
@577 *lik
@563 "@599
Ook al geen argument meer?"
Zie je LGK, je haalt 599 niet eens. Ik ga pitten, lijk jij je wonden maar.
En weg is LGK
Ok LGK je bent KO nu. Je bent door de mand gevallen.
Je bent dus net zo'n lafaard als Manja die niet op @187 durft te antwoorden LGK, da's duidelijk. je zit zo klem als het maar kan
@569 "PS
Wilders is al veroordeeld"
Ja, maar het gaat er dus om of dat terecht is of niet. Maar eerst antwoorden op @554 JA of NEE
@571 "Wat is uw punt?"
Mijn punt is dat je JA of NEE antwoorden ontwijkt op @554
Laatste kans als je een inhoudelijke discussie wilt. Anders heb je jezelf echt gediskwalificeerd. Ik stel je gewoon een vraag die je met JA of NEE kunt beantwoorden.
je blijft ontwijken. En daarmee geef je dus je zwakte aan.
Dus laatste keer @554 JA of NEE
@562 "Hoger beroep gaat over de uitspraak lagere rechtbank"
Snap ik hoor. maar laten we even duidelijkheid creeeren en punt voor punt doen. Geef even antwoord met JA of NEE op @554.
Want je lijkt bewust het te ontwijken omdat je al nattigheid voelt
