@154 " Een beetje buitenaards kan het wel zijn hoor. question
Er worden op steeds meer plaatsen buiten de aarde en ons planetenstel vrij grote complexe organische moleculen gevonden."
Kwestie van tijd voordat er leven gevonden wordt op een andere planeet. Dat er leven is buiten de aarde is niet meer onderwerp van twijfel binnen de wetenschap volgens mij. het is voornamelijk de vraag wanneer het ontdekt wordt, en hoever heeft het zich ontwikkelt.
Misschien komen ze ook af en toe wel hier kijken, maar dan snap ik best dat ze geen contact met ons opnemen zolang er nog Eksteroogjes rondlopen
@144 "@135 Zie @143 "
O wat goedkoop weer.
gewoon ff op @135 reageren ouwe weglopert
@143 "Dat dit door stom toeval, door mutaties, fouten, en selectie tot stand heeft kunnen komen . "
Niet door stom toeval. Oorzaak en gevolg en adaptiviteit. En dat is heel goed onderbouwd in ET.
@143 "is onmogelijk."
Waar is je bewijs voor die stelling?
@143 "Want in het bijzonder onwaarschijnlijke geval dat op zo’n manier één code gevormd of verbeterd wordt, dan worden de codes die daar doorheen lopen vernield.
Dus de kans dat dit door toeval tot stand is gekomen is nul.
Dit is ontegenzeggenlijk Intelligent Ontwerp"
O er is nog altijd de optie dat leven hier voortkomt uit een experiment van een oudere beschaving van een andere planeet waar al veel eerder intelligent leven is ontstaan.
Dus ja dan is er sprake van intelligent design, door aliens :D.
Is nog niet eens heel ver gezocht trouwens, want het universum is immens groot, en er zijn legio kansen voor het ontstaan van leven elders.
Dus ok, jij wint. Het zijn Aliens. Nou blij? Of het is de toverfee, die optie is er ook nog. Welke vind jij aannemelijker? Of had je nog een andere verklaring?
@56 "Ik vind het eerlijk gezegd nogal kwalijk dat mensen hun ouders zomaar in een verzorgingshuis dumpen "
Nou als het types zijn zoals jij, die ouders. Dan is het nooit een dag te vroeg.
@69 " Ik ben al met zo'n andere extreem-rechtse prutser in discussie, daar mag je op inhaken als je wil. Ik ga niet twee keer hetzelfde zeggen."
Kun je nou eindelijk eens bewijzen dat ik extreem rechts ben? Want je beweert weer allen, maar komt nooit met onderbouwing. Ik wacht ook nog steeds op je onderbouwing in een ander topic. Je beweerde dat je daar onderbouwd had. maar die is nergens te vinden. Je zou nog een linkje sturen weet je nog?
Wijze Dwaas is vader geworden. Van harte Jonge.
@136 " Hij heeft nogal de neiging om dat andere aspect van de evolutie te vergeten; selectie. Maar hij is sowieso nogal vergeetachtig wat dat soort dingen betreft; moet je hem maar niet kwalijk nemen."
Ik weet het, ik heb al meer discussies met hem gehad. En dingen zijn hem al veelvuldig uitgelegd en zn argumenten al veelvuldig ontkracht.
Maar hij vlucht dan weg, en komt in een nieuw topic gewoon weer met dezelfde BS.
In een ander topic heb ik ook een discussie met hem lopen over homosexualiteit. Maar daar zit hij nu klem dus is weer weggevlucht
@53 "Kijk, goed voorbeeld weer van je extreem-rechtse gedachtengoed."
Leg maar uit Yisrael. Wat wil je zeggen? Je weet dat er in de zorg amper winst te halen is he? Dat systeem komt van de overheid. En de burger wordt er mee opgezadeld.
@128 " Evolutie werkt met toeval. Duons kunnen niet door toeval ontstaan. "
Eehm nee, niet per se. Voornamelijk is het gebaseerd op oorzaak en gevolg. Adaptiviteit is een zeer belangrijk onderdeel van de evolutie theorie volgens mij. Het vermogen van leven om zich aan te passen aan omstandigheden, mutaties kunnen getriggerd worden door stoffen die in de omgeving aanwezig zijn bijvoorbeeld.
En ze kunnen ook als foutje in de natuur voor komen. 99 van de honderd keer is een mutatie en nadeel. Deze zal dan vaak verdwijnen omdat het nadeel oplevert voor het overleven en de mutatie zal "uitsterven" uiteindelijk. maar heel af en toe heeft een mutatie een voordeel, en maakt overleven gemakkelijker. Deze mutatie zal dan blijven en verder ontwikkelen omdat er meer succes is op overleving en dus voortplanting waardoor deze mutatie gaat leiden tot een nieuwe soort. Dus niet echt toeval, maar oorzaak en gevolg en adaptiviteit.
@128 "Hier in PubMed wordt gesproken over die overlappende codes:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17511511
Men merkt daar terloops op dat “dual coding is nearly impossible by chance” oftewel: “overlappende codes zijn vrijwel onmogelijk door toeval”.
Nou leg eens uit in je eigen woorden waarom het vrijwel onmogelijk is dan. Want je verschuilt je achter linkjes, maar legt zelden in je eigen woorden uit. Ik vraag me dan ook af of je wel weet waar je het over hebt. Als je weet waar je het over hebt, dan kun je het in je eigen woorden uitleggen. Dus ik ben benieuwd.
@128 "Dus evolutie kan geen duons maken. "
Net was het nog "praktisch" onmogelijk. En nu maak je er zelf al onmogelijk van. Maar leg maar eens uit waarom het onmogelijk is volgend jou!
@128 "Iemand verder nog ideeën wat dat wel kan?"
Ja hoor. Een toverfee kan dat ook. En er zijn veel boeken en zelfs films over waar in het onderbouwd wordt. Ze hebben een soort magische krachten.
raar eigenlijk he? Er is wel geld om vreemdelingen massaal binnen te halen te onderhouden in de jaren dat ze (in de meeste gevallen) kansloos een status aanvragen en jaar na jaar rekken.
ook is er wel geld om uitgeprocedeerden die weigeren op te donderen een zorgverzekering gratis te geven.
Maar er is geen geld voor langdurige zorg voor ouderen?
Hmm, leg me even uit of ik het niet begrijp, of dat er ergens iets inderdaad niet klopt
stomme vraag, Zou je in een vliegtuig stappen zonder piloot?
@134 "Jammer dat je geen rationele reactie kan geven."
Snel weggevlucht omdat je klem zit Eksteroog?
@141 "Het is sowieso al langer bewezen dat vrouwen sneller bi zijn dan mannen. Tja, een vrouwenlichaam is nu eenmaal ook spannender."
Denk dat het meer met de acceptatie te maken heeft van de maatschappij. Bij mannen is homo gebonden aan enorme vooroordelen. Homo's worden als mietjes gezien.
Maar die zelfde mannen vinden het vaak prachtig als ze 2 vrouwen met elkaar bezig zien.
Bij lesbische vrouwen zijn er ook vooroordelen, maar die gaan vaak veel minder ver. Daarnaast zijn vrouwen mentaal vaak veel sterker dan mannen en maken die vooroordelen minder indruk. En als ze geen indruk maken die vooroordelen, dan worden ze zinloos vaak en is de lol er snel af.
Mannen rekenen elkaar sneller af op homosexueel gedrag denk ik. Vrouwen rekenen lesbische vrouwen minder snel er op af volgens mij.
O? met kiprecepten?
@132 "En het lijkt er op dat ze ons allemaal homo willen maken. "
Nee, daar voor moet je bij de predikant/priester zijn. Die beginnen al als de misdienaartjes nog jong zijn
@137 "moest toch wel even lachen...een relidibiel met waanbeelden die het over rationeel heeft..."
haha, ja de ironie :D
@134 " Jammer dat je geen rationele reactie kan geven."
Ik geef een ZEER rationele reactie juist. Maar je hebt blijkbaar geen weerwoord, dus ga je zo beginnen. Val jij ff door de mand nu
@12 "agenten met relatieproblemen moeten dus voortaan hun wapen inleveren."
Misschien gewoon betere psychologische tests samenstellen en afnemen. En misschien regelmatig testen
Misschien ook eens benoemen of er een overeenkomst is tussen bewapende jongeren en etnische achtergrond
@123 "En waardoor zijn de duons dan wel ontstaan?"
Waarschijnlijk door evolutie. Net als dat DNA en RNA zijn voortgekomen uit eencellig leven dat meercellig werd en complexer en complexer werd
@21 "Maar de mens kan dan beter met zichzelf leven omdat anders zijn geweten hem treitert. Dat is de ingebouwde rem op het kwaad, die de goedheid voorrang verleent, en die psychopaten en laaggevoeligen dus missen."
Nee, het is volgens niet veel meer dan een egoistische daad die een positieve uitkomst heeft voor een ander meestal. Kwaad en goedheid zijn veel te subjectief als begrip.
Veel mensen geven aan goede doelen, om daarmee hun schuldgevoel af te kopen. Velen lopen er ook mee te kopen en gebruiken het als argument voor "kijk mij eens goed zijn".
Als je je bek er over houdt en geeft, dan vind ik het al een stuk minder egocentrisch. maar het blijft in de meeste gevallen wel egoistisch. Ook al is een ander er mee geholpen.
Ik denk ook dat het een belangrijk onderdeel van overleven is om egoistisch te zijn. Was de mens het niet geweest, dan was de mens waarschijnlijk nooit zover gekomen denk ik.
@64 "Aangezien jij er over begint in dit draadje is het wel degelijk een oordeel .
Jij denkt dat dit drama iets te maken heeft met de Antilliaanse macho cultuur en de multiculturele samenleving"
Dat zou hier best kunnen. naar ik vernam ging het om problemen tussen de man en vrouw. Als je uit een macho cultuur komt, en ook als dusdanig bent opgevoed. Dan is het lontje vaak erg veel korter en is de kans wellicht groter dat er excessen voorkomen doordat men gezichtsverlies lijdt. Dat is zeker iets om rekening mee te houden. Daarmee zeg ik niet DAT het zo is, maar dat je er wel rekening mee moet houden.
Ik geloof niet in de goedheid van de mens. Volgens mij doet de mens alles wat hij doet uit eigenbelang. Ook de daden die de mens doet die als "goed" worden gezien. De mens doet het voornamelijk omdat hij/zij dan beter met zichzelf kan leven.
Uitzonderingen daargelaten waar iemand met groot gevaar voor eigen leven iemand redt. Daar kan het sporadisch voor komen dat iemand bijvoorbeeld een kind redt omdat de persoon vindt dat een kind bijvoorbeeld nooit slachtoffer mag zijn en bereid is het eigen leven daarvoor te geven.
@18 Daarom hebben de woorden goed en slecht weinig betekenis. Het is maar net welke moraal je aanhangt. En daarom heeft het ook niks met wetenschap te maken
@380 "Ja, die heb ik wel. Ze zijn nog steeds gemakkelijk te vinden, maar ik bespeur een zekere goodwill in de richting van Israël dus misschien ben je wel een zionist. Maar als het je echt interesseert moet je er een studie van maken. Dat heb ik ook gedaan. "
Wat een onzin haal je er bij zeg. Ik ben geen Zionist. iedereen die objectief is maar gewoon een vraag stelt die je niet goed uitkomt is maar gelijk een zionist?
Ik vroeg gewoon om linkjes naar artikelen die onderbouwen dat Joden ook Moslims aanvallen op universiteiten. Maar daarbuiten mag ook hoor. "Ken je voorbeelden van Joden die Moslims aanvallen op universiteiten?"
Meer niet.
@12 "Ja maar dit gaat over de goedheid van mensen in het algemeen.
De gemiddelde goedheid."
In welk land. welke cultuur, welke religie? Allemaal beinvloeden die de visie op goed en slecht
Goed en slecht zijn zeer relatieve/subjectieve begrippen. Daar kan wetenschap niks mee
@112 " Het heelal is enorm uitgezet sinds het licht werd uitgezonden.
14 Miljard jaar geleden stonden de stelsels al op 14 miljard lichtjaar afstand.
Terwijl de Big Bang toen nog moest gebeuren, nou snap ik het zelf ook niet meer."
Lol. verwarrend he? Nee 14 miljard jaar geleden is de big bang geweest, toen war eer eerst nog helemaal niks, maar na 1 miljard jaar waren er wel al sterren ontstaan. Echt grote stelsels nog niet volgens mij. het zou ook nog een tijd duren voor er leven kon ontstaan, aangezien die sterren eerst nog voor de zwaardere deeltjes moesten zorgen.
Maar het is niet logisch om er van uit te gaan dat er na de oerknal al sterrenstelsels op 14 miljard lichtjaar afstand stonden. Dat kan feitelijk ook niet
@129 psychologie an sich is een wetenschap en houdt zich met die onderwerpen bezig. De geestelijke gezondheidszorg
@18 "Ik begrijp die communisten ook niet hoor.
Dat hele communisme heeft niets goed gebracht net als het nazisme niet.
En volgens mij snappen die communisten het zelf ook niet helemaal.
Ook nu weer zijn het de communisten die denken dat zij alles mogen zeggen maar anderen proberen stil te krijgen."
Het nieuwe links wordt steeds communistischer. En men ziet niet in dat daar de dreiging zit. Extreem-rechts bestaat voornamelijk uit gefrustreerde zielige eenzame figuren die graag bij een vcubje horen. maar veel weten zelf dondersgoed dat de ideologie verwerpelijk is, dus de dreiging is daar klein.
Links communisme ziet zichzelf als gutmensch en denkt alles te mogen vanuit dat spectrum. Ze eigenen zich de waarheid toe, en een ieder die doet mee gaat in hun waarheid moet kapot en heeft geen spreekrecht. Ze misbruiken allochtonen en daar aan gerelateerde onderwerpen enkel om goodwill te kweken. Feitelijk zijn die als eerste aan de beurt als communisten de macht hebben.
Daar zit het echte gevaar. Rechts-extremisme zal nooit veel voet aan de grond krijgen. daarvoor licht wo2 nog te dichtbij in en te vers in het geheugen.
Communisme is wat verder weg, maar is nog wel actueel. En als communisten de macht grijpen/krijgen? berg je maar, want er zijn in het verleden en heden legio voorbeelden van wat voor ellende dat brengt. 100-en miljoenen doden en still counting
@59 "Wat ik vooral niet snap is dat ik een lading gedoe over mij heen kreeg toen ik in een vroeg stadium al aangaf dat het iemand was met een antilliaanse achtergrond.
Wat overigens achteraf gewoon klopte.
Uiteraard van de usual suspects hier die benoemen van zaken eng en ongewenst vinden."
Ja ik snap dat ook niet. Ik denk dat afkomst soms heel relevant is, gezien culturele achtergrond en omgaan met situaties binnen de cultuur @36 en @50.
maar Antillianen zijn niet de usual suspects bij gezinsdrama's hoor. Het komt juist erg veel voor bij blanke autochtonen de laatste tijd.
@83 "Lekker kankeren op vluchtelingen en asielzoekers. Je zal er maar druk mee zijn..."
Iemand de les lezen, maar zelf ziektes gebruiken om het kracht bij te zetten? Oei, dan faal je wel erg hoor
@126 "Precies helemaal mee eens. Het zou ook mooi zijn als de wetenschap zich meer richt op de wisselwerkingen momenten tussen lust en emoties bij seksuele voorkeur. En dan gaan kijken hoe die wisselwerking genetisch beïnvloed wordt. "
Dat is er al lang. Psychologie houdt zich daar erg mee bezig
Beetje erg hypocriet dat communisten tegen nazi's demonstreren. Communisme heeft veel meer bloed aan zijn handen dan de nazi's.
beide verwerpelijke ideologieen.
Tsja, Als turken al niet met een toeter kunnen omgaan, dan lijkt kernwapens me wel een heel erg slecht idee
@108 "Aan de roodverschuiving van de sterrenstelsels zien we dat die van ons af bewegen.
En dat doen ze omdat het heelal expandeert."
Ja en blauw komt naar je toe. maar dat heeft hier weinig mee te maken lijkt me
"En dat we niet verder dan 14 miljard lichtjaar kunnen kijken is omdat het licht van de stelsels die verder weg staan ons nog niet bereikt heeft."
ja dat snap ik. Maar licht van 15 miljard lichtjaar ver weg kunnen we dus niet zien. En kunnen dus helemaal niks feitelijk zeggen over of het heelal een grotere doorsnede heeft dan 28 miljard lichtjaar. Maar men gaat uit van 93 miljard lichtjaar. En dan vraag ik me af, hoe?
"En het licht van die verre stelsels zal ons ook nooit bereiken omdat ze sneller dan het licht van ons af bewegen met de expansie van het heelal mee.
Dus dat het heelal doorgaat is toch geen ongefundeerde speculatie?'
Ik heb je nog geen fundering zien geven voor de aanname dat 93 miljard lichtjaar terecht is.
Het is niet ongefundeerd om er van uit te gaan dat het makkelijk na 14 miljard lichtjaar ver kunnen kijken ook nog doorloopt. Maar hoe komt men er bij dat het nog heel veel verder doorloopt? Hoe komt men bij de doorsnede van 93 miljard lichtjaar?
@376 " Nee hoor, ik heb dat keurig onderbouwd. Juist omdat je er zo over door zeurde."
O die onderbouwing heb ik dan niet gezien. Kun je me even een link sturen? Want ik kan hem niet vinden.
@57 "Ja onbegrijpelijk. Hoor net dat de moeder ook is overleden."
En het enge is dat het steeds vaker lijkt te gebeuren. Dit is niet eens een op zichzelf staand iets. het lijkt een fenomeen te worden. kan er niet bij met mn hoofd. Je vrouw kan ik nog begrijpen in sommige situaties, hoewel ik er geen begrip voor heb. Maar ik kan me nog voorstellen dat je in sommige situaties zo boos bent wanneer je je erg bedrogen voelt dat je in een flits iets dergelijk walgelijks doet. maar verdomme je eigen kinderen?
@55 "Wat vreselijk twee kinderen van 8 en 12 jaar oud..."
Inderdaad, gruwelijk. Ondenkbaar hoe een vader dat zijn kinderen aan kan doen. Onbegrijpelijk
"
Het gezin van de asielkinderen Lili en Howick woont sinds kort in een van de meest chique wijken van Nederland; samen met hun moeder hebben zij tijdelijk een villa in Den Dolder betrokken. ...'
Dat zijn toch die kinderen die geen reden voor een status hadden maar een pardon kregen, en ach laten we de moeder ook maar komen, ofwel geen wonder dat vluchtelingen denken dat eenmaal hier binnen betekend gelijk alle rechten en geen plichten? het parade paardje van failliet beleid!!
Maar prima hoor. Gooi ook maar villa's vol met vluchtelingen die nog geen status hebben, een ook vooral veel in linkse bolwerken. Hoe meer hoe beter. Moet je kijken hoe links ze zijn als het nu ook ineens bij links dichtbij komt.
@51 en @52
Sorry Meel. maar ik kan je echt niet serieus nemen. Niet om deze opmerking, en niet om je veelvuldige idiote beweringen waar je snel wegvlucht uit het topic als je moet onderbouwen.Als je alle openstaande vragen die er nog bij je staan hebt beantwoord, dan zal ik weer een poging wagen je serieus te nemen.Maar wel zelf ff moeite doen en ze opzoeken. Want ik heb je al vaak genoeg met die vragen geconfronteerd, maar je negeert het. Dus tot die tijd, aju paraplu
@105"De buitenste sterrenstelsels bewegen zich sneller dan het licht van ons af.
Dat kan omdat ze met de expansie van het heelal meebewegen in een warpbubbel.'
Maar het gaat er om of je iets dat verder weg is dan 14 miljard lichtjaar wel kunt zien. En dat kan volgens mij niet. Dus je kunt ook niet weten of het heelal na 14 miljard lichtjaar doorgaat of niet volgens mij
@119 "Maar qua gedrag gedragen ze zich abnormaal. "
Dat vind jij, maar wie heeft jou tot normsteller gebombardeerd? Weet jij wat ik niet normaal vind? Dat jij je met iemands sexleven en priveleven bemoeit! Dat lijkt mij nou weer niet normaal.
@119 "Ze gedragen zich niet normaal. "
nogmaals JIJ gedraagt je niet normaal vind ik. Ik vind het niet normaal dat jij gaat bepalen wat iemand in zijn/haar prive;leven/sexleven doet. Niemand heeft er last van als iemand homosexueel is of niet! Wie geeft jou het recht om de norm te stellen?
Volgens mij mag jij niet eens oordelen van die verzonnen God van je. Dus volgens je eigen God ben jij niet normaal lijkt me.
@119 Hun gedrag is niet normaal en tegennatuurlijk. "
Nogmaals, DAT BEPAAL JIJ NIET! En tegennatuurlijk? Homosexualiteit komt ook bij dieren voor. Het is een natuurlijk fenomeen. Het is ook de natuur van de mens om verliefd te worden en je sexueel aangetrokken te voelen soms. Zolang iemand er geen wetten mee overtreedt, gaat het jou of een ander geen reet aan met wie iemand het doet en hoe!
Op wie iemand verliefd wordt en/of zich aangetrokken voelt is geen keuze!
@119 "Het lijkt me heel logisch dat mensen die 4 tot 10 keer vaker zelfmoord plegen, dat die veel ongelukkiger zijn dan de rest van de mensheid. "
Ja lijkt mij ook als ze regelmatig geconfronteerd worden met idioten die ze vertellen dat ze niet normaal zijn en ze regelmatig vertelt wordt dat ze anuskanker en AIDS verdienen, en geschoffeerd worden door types als jij ja. Als je in een omgeving woont met dat soort idioten, en je familie is net zo debiel? Tsja, dan kan ik me voorstellen dat je enorm depressief wordt ja.
Maar ik geloof er geen reet van dat homosexuelen ongelukkiger zijn hoor. Zolang ze maar niet teveel idioten als jij tegenkomen zijn ze misschien wel gelukkiger dan jij.
Want weet je? Uit jouw idiote stellingen en je haat naar homosexuelen, maak ik op dat JIJ hier degene bent die ongelukkig bent. Als je echt gelukkig bent, dan maak je je niet druk om met wie of hoe een ander het doet! Zolang het in overeenstemming gaat en niet met kinderen is? Zal het mij een rotzorg zijn!
Je klinkt gefrustreerd, en frustratie komt meestal voort uit onvrede of niet gelukkig zijn.
@119 "De enigen die zich moeten schamen zijn degenen die net doen alsof homo zijn een normaal alternatief is voor een normale levensstijl,"
Daar heb jij geen ene donder mee te maken. Men doet niet alsof men homosexueel is. heb je enig idee hoe moeilijk het is vaak (voornamelijk door idioten als jij met hun vooroordelen) om als homo uit de kast te komen? Doen ze dat omdat het zo interessant is? Nee idioot. Op het eigen geslacht vallen is helemaal geen keuze. Het is toch ook bij jou geen keuze op wie je verliefd wordt? heb jij een bruidje gekocht ofzo? of hebben je ouders er een voor je uitgezocht?
Als het homosexuelen enkel om het "vleselijke" gedeelte ging, dan kwamen ze niet uit de kast en deden ze het gewoon stiekem. Maar men valt nou eenmaal op het eigen geslacht. Dat komt vaker in de natuur voor.
Of ga je ook beweren dat gietenbokken, of pinguins het ook doen uit een bewuste keuze en het ze om de homosexuele levensstijl gaat?
Homosexualiteit in een natuurlijk fenomeen. Daar kun je simpelweg niet omheen. En ook jouw God niet.
" want dat is het niet. En het brengt een enorme hoeveelheid pijn, lijden, en voortijdige dood met zich mee."
ja voor jou ja. je zit er enorm mee. Meestal uit jaloezie trouwens. Zal me helemaal niks verbazen dat jij ook die gevoelens hebt en het je dwarszit dat jij er niet voor uit kunt of durft te komen.
""73% of psychiatrists say homosexuals are less happy than the average person, and of those psychiatrists, 70% say that the unhappiness is NOT due to social stigmatization (13)."
(13) Lief, H. Sexual Survey Number 4: Current Thinking on Homosexuality, Medical Aspects of Human Sexuality, 1977, pp. 110-11. "
Daar geloof ik helemaal niks van. Een onderzoekje onder zichzelf Psychiater noemende predikanten in een zeer religieuze staat in de VS misschien?
@118 "IJzersterk argument weer!"
In jouw geval zeker ja. je bent eigenlijk geen serieuze reactie waard met je vooringenomen haat.
@48 " Ik maak je alleen duidelijk dat je de volgende keer een portie begrijpend lezen toe moet passen zodat je niet met een reactie aan komt zetten die helemaal niets met mijn reactie te maken heeft omdat jij een vooringenomen mening hebt."
Nou, blijkbaar las ik begrijpend genoeg om te zien dat mijn reactie heel erg relevant is. Op de een of andere manier heb je er nogal moeite mee als iemand reageert op je en een andere mening heeft.
Vooringenomen mening?
@29 ""Even serieus mensen, wat maakt de afkomst in vredesnaam uit? Het is niet zo dat je hiertoe instaat bent als je van een bepaalde komaf bent. ""
Dat lijkt mij een zeer vooringenomen mening. En ik heb het duidelijk niet enkel over eerwraak. maar eergevoel zou er wel mee te maken kunnen hebben. Ook kan het andere aan cultuur gerelateerde betreffen hier. Je kunt dat nu helemaal nog niet uitsluiten.
En @45 "een machismo cultuur zoals op de Antillen geeft soms wel een kans op eerwraak uit culturele motieven." heeft zeker wel een punt. je kunt helemaal nog niks aannemen. Of was je er bij?
Ik houdt de opties open en attendeerde je er op dat je '"Even serieus mensen, wat maakt de afkomst in vredesnaam uit? Het is niet zo dat je hiertoe instaat bent als je van een bepaalde komaf bent. "" helemaal nog niet kunt stellen. En dat is een terechte vaststelling.
maar je reageert als door een hond gebeten. prima hoor. Dat kan ook een cultuur dingetje zijn misschien, ego, onzekerheid, neerkijken op de reageerder, etcetera.
Teentjes reactie dus. maar zet ander er even bij volgende keer dat een ander eerst even moet overleggen met je voordat er op je gereageerd mag worden anders.
@100 "Dus dan kunnen we er vanuit gaan dat die nu een pokkenend verder staan."
"er van uitgaan" is niet weten, maar hypothese. Daarnaast, he kunnen zien houdt bij 14 miljard lichtjaar op, dus er valt dan niks meer te zien lijkt me.
En nog verderop bestaat tijd en ruimte nog niet tenzij ons heelal in een ouder heelal zit misschien."
Eeehm, dat kun je niet zo snel stellen. ruimte en rijd kan wellicht wel sneller gecreeerd zijn dan lichtsnelheid. Er zijn "deeltjes" die sneller dan het licht bewegen volgens mij. Bij de big bang kan de expansie sneller dan het licht gegaan zijn. Wat jij zegt is dat ons heelal geen grotere doorsnede kan hebben dan 28 miljard lichtjaar in feite.
@44 "Het betreft hier geen eerwraak, dus wat loop je nou weer te bazelen? Ik zeg nergens dat mensen gelijk handelen, ik zeg dat dit geval niets met cultuur te maken heeft. Maar ja, begrijpend lezen schijnt zeer lastig te zijn voor vooringenomen mensen. "
Goh, teentjes zeg teentjes
@5 "Dit is NK kom op, waar blijven die klaphandjes??"
Wat wil je zeggen met die opmerking lieverd?
@104 "Zalig zijn de simpelen van geest…"
Jij zult het weten, het zijn jouw vrienden
@108 "Best knap hoor 3438 reacties in twee weken, dat zijn er zo'n 245 per dag."
Dankjewel
