@76 "beetje slap van je om niet toe te geven dat dat onderzoekje klopt. Er is ermaar eentje die dramt en dat ben jij, iets met splinter en balk."
Eeehm, ben je er nog steeds niet achter dat je heel voorzichtig moet zijn met dergelijke onderzoekjes? Want regelmatig komt er even later uit dat die onderzoekjes zo gedaan zijn zodat ze de uitkomst krijgen die men er van te voren voor bedacht heeft.
Ik wacht liever de realiteit even af, en die zal volgend jaar laten zien hoe de stand daadwerkelijk is.
@169 "Goh raar dan rechts populisten allemaal zo bang zijn voor Amsterdam.
Niks gewend die dorpelingen."
Kijk je doet erg denigrerend over "dorpelingen", en iedereen die het ook maar niet met jou eens is hier bombardeer je dan ook gelijk maar tot "dorpeling". Maar echt een punt heb je niet. Integendeel.
Je lijkt criminaliteit te vieren alsof het een deugd is. Hoe crimineler de stad, hoe meer men daar gewend is. en daar zit een enorm gevaar in. Het moment dat men went aan gevaar en criminaliteit, is het moment dat je je zorgen moet maken. Want een normaal mens hoort niet te wennen aan criminaliteit.
Juist doordat men went aan criminaliteit, is er blijk van een probleem. Het gebeurd blijkbaar dusdanig vaak dat men het normaal gaat vinden. Hoe normaler men het vindt, hoe meer criminelen er van profiteren. het is een neerwaartse spiraal.
In jouw bekrompen logica is Amsterdam dus een mietjesstad met de uitkomst in dit onderzoekje. Elke stad die minder veilig uit het onderzoekje komt, is dus meer gewend en valt dan onder jouw neerbuigende "dorpeling" logica. Want de Amsterdammer is derhalve dan weer niks gewend.
Feit is dat Amsterdam de minst veilige stad is van nederland. Een titel om absoluut niet trots op te zijn. Het proberen weg te moffelen met de claim de veiligste stad van Europa te zijn op basis van een zeer selectief, en NIET representatief onderzoekje doet niks aan het feit af dat elke stad in Nederland veiliger is dan Amsterdam.
Ik ben ervoor om dus bij deze Comey aan te trekken vanuit de VS en deze Burgemeester te maken van Amsterdam(hij kan momenteel wel een nieuwe baan gebruiken geloof ik). Hij is de ideale Burgemeester voor Amsterdam aangezien hij nadat er is vastgesteld is dat hij aan alle kanten fout is zichzelf op de borst slaat met de dingen waar over doet alsof het niet bewezen is.
Amsterdam slaat zich op de borst met een titel die per definitie niet klopt.
En die dorpeling waar jij zo neerbuigend over doet, die zou je moeten respecteren omdat er in die dorpen en andere steden nog geen gewenning is aan criminaliteit en gevaar.
Dat jij criminaliteit en gevaar als een deugd ziet, en iets om jezelf mee te complimenteren laat enkel zien hoe verwrongen je geest is!!
@74 "zijn ook cijfers voor de laatste verkiezingen voor het huis van agevaardigde die waren 80%."
We zullen even zien volgend jaar wie er gaat winnen. Ik denk dat het nog 4 jaar drammen en janken wordt voor je
@14 "Ja Amsterdam is 1 van de onveiligste gemeentes gek he? Daar is het een stad voor. Het is ook 1 van de dichts bevolkte gemeentes met de meeste mensen dus daar gebeurt het meest.
Het gaat niet over steden als Enschede maar over echte steden. De criteria lopen uiteen van geweld tot criminaliteit, gezondheid tot infrastructuur. https://safecities.economist.com/wp-content/uploads/2019/08/Aug-5-ENG-NEC-Safe-Cities-2019-270x210-19-screen.pdf"
Je logica loopt mank. Je redeneert dat de grootste stad logischer wijs synoniem is aan de onveiligste stad. Er is geen enkele wet of iets dergelijks die dat onderbouwd.
Feit is dat de titel feitelijk onwaar is. Amsterdam is de onveiligste stad van nederland, en kan derhalve NIET gelden als veiligste stad van Europa. De titel is gebaseerd op een zeer selectief onderzoekje. De uitkomst is enkel gebaseerd op het niet meenemen van andere Nederlandse en Europese steden. En is derhalve zeer misleidend in aantoonbaar incorrect.
@72 "het probleem met jou is dat er teveel onzin uit je voorgevel komt."
De enige onzin die er bij mij vandaan lijkt te komen, is als jij voor mij gaat invullen wat ik denk en vind!
@68 "tussen 70 en 80 % van de joden in Amerika stemt democratisch, al decennia. Zelfs de joodse organisaties die normaal republikeinen steunen hebben de laatse uitlatingen van Trump, betreffende de loyaliteit van de joden, veroordeeld."
O ja joh? En wie heeft dat onderzoekje gedaan?
@67 " Jij ziet het liefst dat Cherry Baudet en Greetje Wilders hier de macht met geweld over neemt om vervolgens met de rechter arm omhoog door de straten te marcheren."
Nope. Je probleem is dat je teveel praat voor een ander Gup
@9 "Het gaat niet over "gemeentes" maar over steden."
Amsterdam is naast een stad ook een gemeente. Waarom is Amsterdam de veiligste stad van Europa, als Amsterdam een van de onveiligste gemeentes is van Nederland?
Praktisch elke stad in Nederland is veiliger dan Amsterdam. De titel is per definitie onwaar!
Amsterdam is NIET de veiligste stad van Europa. Amsterdam is slechts de veiligste stad van een zeer beperkt lijstje Europese steden waarbij het zeer onduidelijk is wat de criteria zijn.
@54 "Tja want dat is de politiek van Donald, vijanden "elimineren".
Voor verbinden moet je niet bij dit heerschap zijn."
Eeehm zeker niet bij de Democraten dan met hun anti semitisme, hun oproepen tot het aanvallen van mensen met een MAGA pet of shirt, hun pogingen met nepnieuws de ander te besmeuren, hun antifa fascistische achterban, hun over hun afkomst liegende en plek inpikkende kandidaten, etcetera.
@60 "ach Altfake rechtse rokjes zo als jou hoef je zeker niet serieus te nemen. Dombo"
Je bent net een antifa fascist.
@148 "iedereen is op zijn/haar manier God
of gelooft U zelf in sprookjes?"
Nope, jij blijkbaar wel.
@167 "Toon dat maar aan."
Heb ik al meermaals gedaan, lees het topic maar. elke stad in Nederland is veiliger dan Amsterdam. Elke Nederlandse stad ligt ook in Europa. Conclusie. Amsterdam kan per definitie niet de veiligste stad van Europa zijn, aangezien elke andere Nederlandse stad veiliger is dan Amsterdam!
Daar, aangetoond!
@151 " Incorrect. Het wordt overal in Nederland enkel veiliger, 2005 waren er 50.000 gedetineerden en tegenwoordig slechts 35.000.":
O man, het is werkelijk of er een kleuter zit achter dat E.Meel account.
Nederland wordt steeds veilig, WANT er zijn nu minder gedetineerden dan 14 jaar geleden.
Waar is de handpalm emoticon als je hem nodig hebt.
Kijk E.Meel, het feit dat er minder gedetineerden zijn, kan ook betekenen dat er steeds minder worden opgepakt. Wat weer betekend dat het juist onveiliger is.
Ook kan het betekenen dat men steeds korter straft en meer en meer taakstraffen geeft of zeer lage straffen.
Het betekend dan dat het juist veel onveiliger is, omdat criminelen steeds makkelijker losgelaten worden of niet eens meer de bak in gaan voor delicten waar men voorheen wel de bak in ging.
Snap je dat? Als je het snap, krijg je een lolly
@151 " Incorrect. Het wordt overal in Nederland enkel veiliger, 2005 waren er 50.000 gedetineerden en tegenwoordig slechts 35.000.":
O man, het is werkelijk of er een kleuter zit achter dat E.Meel account.
Nederland wordt steeds veilig, WANT er zijn nu minder gedetineerden dan 14 jaar geleden.
Waar is de handpalm emoticon als je hem nodig hebt.
Kijk E.Meel, het feit dat er minder gedetineerden zijn, kan ook betekenen dat er steeds minder worden opgepakt. Wat weer betekend dat het juist onveiliger is.
Ook kan het betekenen dat men steeds korter straft en meer en meer taakstraffen geeft of zeer lage straffen.
Het betekend dan dat het juist veel onveiliger is, omdat criminelen steeds makkelijker losgelaten worden of niet eens meer de bak in gaan voor delicten waar men voorheen wel de bak in ging.
Snap je dat? Als je het snapt, krijg je een lolly
@148 ""Wat? Amsterdam veilig?? Er zijn moslims daar! En andere onwitte mensen. Dood ga je daar..dood! DOOD!!" ""
Wat stuitend is, is dat JIJ als een van de eerste/de eerste met die stelling komt. Typisch, heel typisch
@142 "Omdat Rotterdam niet zo aantrekkelijk voor toeristen is?
Ik vind er ook geen donder aan .
Wat hebben ze verder te bieden dan een haven voor een rondvaartje?
Havensteden hebben historisch altijd veel criminaliteit."
Sorry hoor maar Amsterdam vind ik ook weinig aan. Maar feitelijk is het zeer onduidelijk wat nu de criteria zijn waarop de steden die "onderzocht" zijn nou zijn geselecteerd. En wat is het nut van een dergelijke titel als de titel "Veiligste stad van Europa" als de titel gebaseerd is op een duidelijke leugen?
@136 "Goed om te lezen. Vooral omdat er zo gemopperd wordt op onze mooie hoofdstad. Ook fijn voor mevrouw Halsema. Die krijgt zo vaak kritiek. Dan is dit een opsteker."
Jep, maar bedenk je wel dat ze het van opstekers moet hebben die gebaseerd zijn op een leugen. Kun je nagaan hoe triest het is met Halsema
@135 "Verkeerde topic Sorry"
Kijk maar uit dat je niet bij de voetbalwedstrijd een dergelijke fout maakt. Verkeerde club roepen in het verkeerde val kan knap lastig zijn.
@137 "Het is gewoon een willekeurige lijst van steden.
Frankfurt, staat er, wel bij maar niet, de grotere stad, Berlijn die tevens hoofdstad van Duitsland is.
Praag staat er ook niet bij, is stuk groter dan Amsterdam trouwens.
Praag lijkt mij veiliger dan Amsterdam, dit even terzijde."
Wat een raar onderzoek dan zeg.
Er moet toch een excuus voor die gasten verzonnen worden, dan kunnen ze zeggen, niks aan de hand verder. Gewoon doorlopen.
@42 en @43 Sorry kids, maar ik ben niet kwaad. Ik ga alleen niet op die trol verder. Dat is alles.
@131 "Ja, dat zit u niet lekker, van uw democratische bezigheden die u van Democraten wilt ondermijnen, dat is me bekend. Op de man wordt overigens gemeld.
Ik wens u nog een fijne dag."
Je denkt serieus een argument te hebben joh? Je fantasie slaat op hol E.Meeuw
@40 "Meel heeft je nu precies waar ze je wil hebben... op de kast. Dat is dus de bedoeling van trollen"
Eeehm, nee niet echt. Ik neem die idioot niet eens serieus. Dus hoe kom je er bij.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@40 Hij is in de war met Don Quichotte volgens mij
@120 "Het onderzoek gaat niet over steden waar het niet over ging, snapt u"
Och, Le fleur de Cocque is weer wakker hoor
@103 De ouderwetse krakers waren vaak wel een aanwinst, of in ieder geval geen probleem,
Krakers zijn altijd tuig geweest. Het is een broeinest voor anarchistentuig, antifatuig en extreem linkse moordenaars. Zo was het toen, en is het nu.
@111 "Het gaat om het begrip "wereldstad", In dit soort statistieken gaat het altijd om de grote "wereldsteden". Of zie jij in dart lijstje überhaupt een stad als Zutphen staan?"
En waar staat er "wereldstad" in de titel van het artikel? Wijs eens aan?
En "wereldstad"is een nogal vage term die nogal rekbaar is he? Is Rotterdam geen wereldstad? Zelfs Rotterdam is veiliger dan Amsterdam.
Rotterdam heeft een van de grootste havens van de wereld. Waarom telt Rotterdam niet mee?
@109 Het is inderdaad een zeer misleidende titel, die per definitie niet klopt. Dat AT5 zo laag zinkt om eindelijk eens Amsterdam positief in het nieuws te laten komen is blijk van hoe hopeloos het er voor staat met Amsterdam.
Dat men zichzelf een veer in de reet steekt met een valse claim, is belachelijk. Trek die veer er maar weer uit en stop de realiteit er maar weer in die zegt dat Amsterdam de meest criminele stad van nederland is, en men de teugels niet meer in handen heeft.
@106 "Kennelijk moet dit sommigen eerst worden uitgelegd: Het gaat hier om wereldsteden, en al lees je dit hier niet in zoveel woorden terug maar anderen snappen dit direct."
Goh waar staat dat in de titel van het artikel? Want daar gaat de discussie om. Kun je even aanwijzen waar "wereld" staat in de titel hier?
@8 "Heeft Proem weer zitten liegen?"
Nee, Comey
Comey heeft dingen gedaan waar Comey zelf een ander voor had laten opsluiten. Er zijn mensen voor veel minder opgesloten. Maar dit verhaal is nog niet over denk ik.
@102 "maar hier wordt gesteld dat Amsterdam toch wel redelijk veilig is."
Fout. Hier wordt ten onrechte gesteld dat Amsterdam de veiligste stad van Europa is. En dat is nogal onzinnig als uit de cijfers blijkt dat Amsterdam juist (1 van) de onveiligste is van Nederland. Elke stad in Nederland heeft dus meer recht op die titel dan Amsterdam, naast al die andere Europese steden die niet meegenomen zijn in het onderzoek en veiliger zijn.
@101 " Wat mij betreft gaat correct ruim voor populistisch ‘lekker bekken’."
precies
@88 "Mijn fout"
Zijn we van je gewend inmiddels. Het is je zoveelste al hier.
@93 "Er is niks vaags aan
Van alle wereldsteden, hoofdstad of + 1 mln inwoners, is Adam een goede plek om te leven"
Dat staat niet zo in de titel van het artikel. Dat is wat jij er nu van maakt met je gedraai!
@87 "Uw eigen onderzoek wijst iets anders uit?"
Klopt. En uit mijn onderzoek blijkt feitelijk dat Amsterdam 1 van de meest onveilige steden is van nederland, en daarmee kan Amsterdam per definitie niet als de veiligste stad van Europa betiteld worden!
Praktisch elke stad in Nederland heeft meer recht op die titel!
@78 "Daarnaast is LGK’s conclusie juist. Als Amsterdam de onveiligste stad van Nederland is, maar de veiligste grote stad van Europa."
Dan klopt de titel van het artikel dus niet! En dan is mijn opmerking dus correct, en die van LGK niet. Die van LGK gaat uit van een andere titel!!!
Betweterige nerd!
@80 "Nope
In onderzoek worden bv ook steden als Barcelona (plek 15) en Frankfurt (20) en oa San Fransico (12) meegenomen"
Het is dus een nogal vaag onderzoek, en de conclusie die er in de koptekst getrokken wordt klopt per definitie niet!
@73 "Je kunt de onderzoekers niet de titel van het artikel verwijten. "
Ligt aan wat het onderzoek beoogde. Als het onderzoek daadwerkelijk beoogde de veiligste stad van de wereld te zoeken, en niet daadwerkelijk alle steden heeft meegenomen. Dan is het de onderzoekers wel te verwijten. Maar het kan zijn dat het onderzoek op basis van voorwaarden(die nogal onduidelijk zijn) heeft gedaan, en dat AT5 onterecht deze titel aan Amsterdam toeschrijft.
@75 aanvulling. Maar het gaat ook niet om hoofdsteden volgens mij.
@64 "Dat klopt ook niet. Amsterdam behoort niet tot de 60 grootste steden ter wereld."
Wellicht heeft men enkel naar hoofdsteden gekeken. Maar dan moet de titel dus zijn "Amsterdam is de veiligste HOOFDSTAD van alle Europese landen.
Maar dat is een totaal andere titel.
@65 "Zie uw eigen post in @31 "
En je punt is?
@66 "Lees eerst het onderzoek van The Economist"
Helemaal niet nodig om te weten dat de titel per definitie niet klopt.
@62 'Als Adam al de meest onveilige is van NL
Dan is het niet meer relevant dt er nog veiliger steden zijn in NL als NL al zo hoog scoort als meest veilige stad in de wereld"
Staat LGK voor Logica Geen Kerneigenschap? Want het is JUIST per definitie relevant. Amsterdam kan PER DEFINITIE NIET de veiligste stad zijn van Europa, als elke andere stad in Nederland veiliger is dan Amsterdam! Want al die Nederlandse steden die liggen ook in Europa, en die zijn dus veiliger dan Amsterdam.
Echt man. Een kleuter begrijpt dat nog.
@60 "De titel van het artikel klopt niet, maar dat zegt niets over de validiteit van het onderzoek. Je kunt prima zeggen dat van de zestig grootste steden ter wereld Amsterdam binnen Europa de veiligste stad is (aangenomen dat het inderdaad om de grootste steden ter wereld gaat)."
Als het beoogd is om daadwerkelijk de veiligste stad van Europa/De wereld te benoemen, dan is een selectie maken uit steden al per definitie waar het zijn validiteit verliest.
@57 "Dat was niet de scoop van onderzoek The Economist
Maar u gaf zelf aan dat Adam de meest onveilige is in NL
Dan moet de rest van steden in NL nog veiliger zijn"
De titel "Amsterdam is de veiligste stad van Europa" kan per definitie niet valide zijn als elke andere stad in Nederland veiliger is. Of ligt alleen Amsterdam in Europa, en alle andere steden in Nederland liggen buiten Europa? Kan zijn hoor, misschien heb ik iets gemist op school
@55 "Dan is volgens uw eigen redenatie Adam veiliger dan Zwolle
Waarom zou The Economist dan Zwolle noemen als Adam al de meest onveilige stad is in NL met Adam de meest veilige stad in Europa is?"
Je bent echt toe aan een afkick kliniek LGK, je bent echt flink de weg kwijt.
Leg ff uit hoe er uit mijn redenatie komt dat Amsterdam veiliger is dan Zwolle! Want ik zie het niet.
@53 "Amsterdam is uitsluitend en alleen binnen de selectie van The Economist de veiligste stad van Europa."
Precies. En de conclusie die men trekt uit een zeer selectief en niet representatief onderzoek is dus per definitie een foute conclusie. De titel zou alleen valide zijn wanneer Amsterdam daadwerkelijk na elke stad te hebben meegenomen in het onderzoek als veiligste uit de bus kwam. Maar dat is dus per definitie hier niet het geval.
