Joost wint glansrijk van minister Dijkstra, Nederland: slaap zacht!

Verheugend nieuws in de kabinetsplannen: de warmtepomp wordt niet meer verplicht. De installatiebranche staat op zijn achterste poten, maar is dat wel terecht?

Bedenkelijke rol installatiebranche

De rol van de installatiebranche is namelijk op zijn zachts gezegd bedenkelijk. De gedwongen winkelnering voor de burger is namelijk het gevolg van de innige samenwerking tussen overheid en installatiebranche, waarbij het niet meer om de feiten ging maar om het doordrukken van een ‘oplossing’ die helemaal geen ‘oplossing’ was. Het is het zoveelste voorbeeld waarbij politici ‘daadkrachtig’ willen overkomen, maar ondertussen de samenleving platwalsen in hun ambitieuze maar bovenal incompetente dadendrang.

Warmtepomp is géén oplossing

Vanaf dag één was bekend dat de warmtepomp geen ‘oplossing’ was. De stroomvretende ‘oplossing’ werd geïntroduceerd binnen de zogenaamde klimaattafels. De klimaattafels werden opgericht om te komen tot een klimaatplan en moesten vooral de indruk wekken dat er naar de samenleving geluisterd werd. Feit was dat ‘de burger’ helemaal niet aan zo’n klimaattafel kwam te zitten, maar alleen ‘experts’. En die ‘experts’ waren vooral koekoeksjongens die net zo lang lobbyden totdat iedere vorm van weerstand verdwenen was binnen de klimaattafel en er een dikke greep in de subsidiepot kon worden gedaan. Ondergetekende heeft zélf in zo’n klimaattafel gezeten en spreekt dus uit ervaring.

Dwang tegen de klippen op

De installatiebranche wist de klimaattafels te overtuigen, en in het daaruit resulterende klimaatplan stond zelfs een dwangmaatregel die gemeentes kunnen inzetten, mocht een tachtigjarige burger zijn laatste centen niet meer in een warmtepomp willen ‘investeren’. Net als met ‘corona’ werd ook hier iedere kritiek terzijde geschoven, en werden de werkelijke experts gecanceld, zoals ook een GroenLinks-professor verbonden aan de universiteit van Eindhoven ten deel viel. Sterker nog, later werd ook duidelijk dat er veel te voordelig gerekend was aan de warmtepomp, maar de dwang bleef bestaan. Nóg sterker, vrijwel iedere ombouw van bestaande gebouwen liep uit op een rampscenario, zelfs bij de meest dwangmatige ‘transitieprofessor’ Jan Rotmans, maar de dwang bleef bestaan. En nóg sterker: toen de elektriciteitsprijzen explodeerden waren de warmtepomp-eigenaren pas echt de pineut, maar de dwang bleef bestaan.

Waarom nu pas?

En toch had iedereen dit kunnen zien aankomen. Al heel vroeg werd toegelicht waarom, en van dergelijke artikelen staat nog iedere letter overeind. Ook de waanzinnige dwang die erachter zit werd uitgebreid besproken, maar het dwangmatig doordrukken van onzinnige plannen bleef de overhand houden. Pas na een politieke aardverschuiving wordt dan nu eindelijk de dwang eraf gehaald. Waarom nu pas?

Klimaatplannen zitten nog vol met onzinnigheden

Er zijn echter nog veel meer dwangmatige zogenaamde ‘klimaatmaatregelen’ die volstrekt onzinnig en averechts werken. Van biomassa is dat na 25 jaar pushen doorgedrongen, maar het wordt nog altijd gesubsidieerd vanuit een klimaatdoelstelling. Dat is absurd. Maar wat dacht u van het verbod op benzine- en dieselauto’s? Het is volslagen onzin om te denken dat een compleet wagenpark gaat draaien op elektriciteit. Het is volslagen onzin om te denken dat iedere burger dan wel een elektrische auto gaat kopen en het is volslagen onzin om te denken dat de elektrische auto goed is voor het klimaat, laat staan voor het milieu. Het autistisch wegkijken van de realiteit is een waarmerk van de linkse doctrine die gekenmerkt wordt door dwang- en drangbeleid, en helaas geldt dit ook op Europees vlak. Pas zodra ook daar de linkse doctrine geveld wordt kan gerekend worden op een meer realistisch beleid, losgeweekt van belangen, doctrines, geloofsovertuigingen en messiascomplexen.

De druiven zijn zuur voor alle tegenstanders van wat zij noemen een ‘bruinrechts’ of ‘extreemrechts’ kabinet. Al direct na de verkiezingen kondigden velen hun vertrek aan uit dit ‘fascistische land’ nu er plots een einde komt aan wat zij noemen ‘verbinding’ en de ‘democratische rechtstaat’.

Laten we even wat punten nalopen om begrip te krijgen voor deze groep mensen. We gebruiken daarvoor dit lijstje (het hoofdlijnenakkoord) van de NOS.

Eigen risico gehalveerd vanaf 2027

Een typisch extreemrechts stokpaardje is altijd het eigen risico geweest. Betaalbaar voor de Grachtengordel maar onbetaalbaar voor de arbeider inmiddels. Extreemrechts wil ook dat arbeiders uit de PvdA- en SP-gelederen hun zorg nog kunnen betalen, daarom een halvering. Vreselijk, maar het moet.

Grip op asiel en migratie

Nog zo’n extreemrechts stokpaardje is het asielbeleid. Het verdienmodel van de asielprocedure is jarenlang gefaciliteerd door de overheid. Jarenlang procederen, compleet verkaasde kinderen met Gooisch accent moesten terug naar hun geboortegrond en bed-bad-brood na 15 jaar vergeefs procederen en liegen waren hiervan het gevolg. Asielzoekers of ‘documentlozen’ mochten zelfs niet in typische GroenLinks- of D66-wijken worden ondergebracht, de zogenaamde nimby’s. Statushouders krijgen geen voorrang meer bij de toewijzing van een huurwoning maar komen onderaan de lijst te staan ónder Gert en Hermien van de PVV die al 15 jaar op die lijst staan. Mensen die hier illegaal verblijven mogen hier niet meer legaal verblijven, dat klinkt voor sommigen als een contradictio in terminis overigens. Door het bruine beleid komt hier nu een einde aan. Onmenselijk volgens sommigen dus.

Wonen en volkshuisvesting

Om ook Ahmed en Fatima een koop- of huurwoning te gunnen, ze staan nu immers onderaan de lijst, worden de procedures om te kunnen bouwen versneld. Bovendien worden er 100.000 nieuwe woningen per jaar gebouwd, waaronder 30 procent sociale huurwoningen. Kortom: typisch bruinrechts beleid, zeker dat sociale deel.

Tesla’s eerder leeg door 130 km/h

Omdat we in 2020 plots nog maar 100 km/h mochten rijden omwille van ‘de bouw’ en iets met onmeetbare stikstofreductie, heeft dit extreemrechtse kabinet besloten weer 130 km/h toe te staan op plekken waar dat weer kan. Dit is uitsluitend bedoeld om Tesla-rijders te treiteren, want deze zullen 100 km/h blijven rijden omdat anders hun ‘range’ dermate drastisch daalt dat ze thuis niet eens meer halen. Bovendien wordt de subsidie per 2025 stilgelegd voor deze groep van belastingontduikers en profiteurs. Dat scheelt D66’ers duizenden euro’s per jaar, bruinrechts beleid dus.

Landbouw en visserij

Het door ambtenaren kapot maken van boerengezinnen en gedwongen uitkopen stopt met onmiddellijke ingang. Typisch extreemrechts om dit nu te stoppen. Ook de meer dan 180 Natura2000-gebieden, waardoor bijna iedere Hollandse achtertuin grenst aan een Natura2000-gebied, gaan op de schop. Bruinrechts beleid. Ook het ‘beste-jongetje-van-de-klas’-natuurbeleid gaat stoppen, Nederland wil niet meer altijd vooroplopen als het om natuurbeleid gaat. Best logisch als je 18 miljoen mensen op zo’n heel klein stukje aarde wil proppen, maar sommigen vinden dat dus niet.

Energie en klimaatadaptatie

Extreemrechts wil af van de wiebelstroom door zonne-en windenergie. Daarom nemen ze de onlogische stap om te streven naar de bouw van maar liefst 4 kerncentrales die wél voor een constante energievoorziening kunnen zorgen. Tot overmaat van ramp willen ze daar ook nog de klimaatpot voor gaan gebruiken, die eigenlijk juist bedoeld was voor wiebelstroom en dientengevolge stroomuitval en overbelasting als de buurman de Tesla aan de laadpaal hangt. Typisch extreemrechts om op te komen voor een stabiele stroomvoorziening, energieonafhankelijkheid en eigen duurzame productie.

Zorg en onderwijs

Extreemrechts wil de regeldruk en administratieve lasten voor het zorgpersoneel gaan aanpakken. Hierdoor is er minder controle mogelijk door een complete bestuurslaag zorgmanagers en dat is uiteraard zorgelijk. Het onderwijs moet ‘ontengelst’ en ‘politiek-neutraal’ zijn. Vreselijk want daardoor krijgen kinderen met een lager IQ ook weer een kans op school. Typisch extreemrechts beleid. Daarnaast is de school een perfecte plek om kinderen te vormen met de SDG-doelstellingen en de LBTHQXY-genders en exact dat willen ze nu ook nog gaan aanpakken en terugkeren naar de oorsprong van het onderwijs: leren lezen en rekenen. Afschuwelijk dit nieuwe beleid waar Soros zoveel geld in had gestoken.

Sterke rechtstaat

In de coronatijd is zeer duidelijk geworden dat ongrondwettelijke wetgeving via noodwetgeving toch mogelijk is. Dit bruin-rechts kabinet wil hier een einde aan brengen door de introductie van een constitutioneel hof, een hof dat toetst aan de grondwet. Typisch extreemrechts om de rechtstaat te willen versterken. Nederland is één van de weinige landen ter wereld zónder constitutioneel hof, en dat had zo moeten blijven natuurlijk. Alleen op die manier krijg je ongrondwettelijke zaken toch erdoor gedrukt, en dat kan anders niet meer. Ook het kiesstelsel wil dit bruine kabinet aanpassen, zodat een boer uit Friesland evenveel invloed op het beleid heeft als een boer uit de Grachtengordel. Omtzigt legt nog wel eens uit hoe dat zit, deed hij ooit heel helder, maar nu is hij ook bruinrechts dus daar luistert niemand uit linkse hoek meer naar.

Veiligheid

De NAVO-norm van 2 procent dient weer ingevoerd te worden. Dit is een lang gekoesterde wens van links, die vrede tegenwoordig bereikt door wapens te sturen en oorlog te voeren. Dit is het enige punt dat niet typisch bruinrechts is, en zou dus nog een reden kunnen zijn om in Nederland te blijven.

En wat nu?

Het moge duidelijk zijn: de extreme hoeveelheid extreemrechtse plannen (behalve het oorlogsmaterieel dan) zijn ondemocratisch, bruinrechts, splijten de samenleving en brengen geen verbinding binnen de samenleving. Júíst zoveel mogelijk asielzoekers toelaten, de stroom van je buurman opvreten met je elektrische auto, oncontroleerbare ongrondwettelijke wetten, boeren onteigenen en iedereen laten meebetalen aan het klimaat zorgen voor verbinding, democratie en grondrechten. Dat gaat nu ‘down de drain’. Jammer, Paul van den Berg, en velen met hem zullen per fiets naar betere oorden verhuizen. Wij wensen hen een prettige reis!

Hollènder zijn arrogante verheven schreeuwers die met hun grote bek in Limburg altijd de mooie baantjes wisten weg te pikken omdat die Hollènder even vergaten dat ze véél eerder een universiteit hadden dan die Limbo’s pas veel later in Maastricht. En dús konden die gestudeerde Hollènder alle mooie baantjes inpikken met hun arrogante koppen en waren ze altijd wel je leidinggevende of in het ergste geval de grote baas.

‘Vroeger’ zat er altijd wel een zoontje of dochtertje van zo’n arrogante verheven schreeuwer in je klas, en je raad het al, nóg zo’n arrogante schreeuwer. En die Limburgse aversie tegen Hollènders zit er al sinds generaties en tot op de dag van heden in, al eten ze iedere morgen vlaai, spreken ze vloeiend Mestreechs, zijn ze er als de kippen bij op Vastelaovend en hebben ze een spuughekel aan de échte Hollènders die het vertikken hun dialect te spreken, zelfs als ze er nog eens 18 miljoen euro tegenaan gooien.

En als je dan al dat éne voorbeeld weet te vinden die zachtaardig aan alle rituelen meedoet en opkomt voor de belangen van de Limbo’s, laat dat dan niet het voorbeeld zijn voor al die andere arrogante stierlijk vervelende Hollènders. Dat is geen discriminatie, dat is een uitgesproken beeld op grond van ervaringen en (voor)oordelen en dat poets je niet weg met één ‘goed’ voorbeeld. Een Hollènder wordt nooit een Limbo, een Ethiopiër nooit een Fries, een kaaskop nooit een Milanees, een Amsterdammer nooit een Rotterdammer en Johan nooit een Surinamer.

Zeg dat even tegen al die discriminatie-schreeuwers die het podium weer denken te moeten pakken.