'OpenAI kondigt maandag zoekmachine op basis van ChatGPT aan'

Het zal lastig zijn om dit gelijk te schalen naar het zoekvolume van Google. Je zou het in kleinere batches moeten uitrollen.

Het mooie daaraan is dat je het gelijk ook met een first adopter-strategie kunt doen waarbij je langzaam eerst topgebruikers en voorlopers migreert en daarna andere gebruikers.

Ook zal dit waarschijnlijk flink afbreuk doen aan Googles Adwords, die zijn vaak niet wat je wil zien, dus er zal flinke spanning komen te staan op Googles business modellen.

Android is het grootste goed wat Google nu heeft om gebruikers in te locken, ik vraag me nu ook wel een beetje af of de aankondiging maandag wellicht dan ook iets met Apple te maken heeft...

Dit gebeurt al. Via search labs (soort bèta functies) kan je “ SGE, generative AI in Search” aan zetten.

Je krijgt dan altijd bovenaan een AI response met linkjes naar een paar bronnen.

Ik heb het na een week weer uitgezet omdat ik het helemaal niks vond toevoegen.

[Reactie gewijzigd door joris-b op 11 mei 2024 03:24]

Google moet wel met de trend mee. Maar het zal nooit van herte zijn, want AI hakt heel erg in op hun eigen verdienmodel met zoekmachines.

Meestal ben je op zoek naar instructies of andere vormen van uitleg. Een zoekmachine kan daarmee een boel advertenties aan je tonen, zeker als het wat vager word en je meerdere paginas moet bezoeken voor je de juiste informatie hebt gevonden. Al dat gezoek levert Google ook een interessant profiel op en paginas zijn door de zoekmachine eerder geneigd om ook Google advertenties te plaatsen.

En dat bijne geheel weg via AI. Stel de vraag en je krijgt al vaak een redellijk antwoord, zelfs van de "simpele" 7B modellen, mocht je zelf lokaal draaien. Komt geen zoekmachine aan te pas. Draai de LLM lokaal en je gaat het internet niet eens op.

Dus Google doet mee met de trend, maar hun AI is hun grootste concurrent (een uiterst slechte manier van zakendoen in het algemeen). Ook Microsoft's Bing zal op een (heel) andere manier gebruikt gaan worden. Hun AI is daardoor ook hun grootste concurrent. En des te meer AI's toegankelijk zijn via het internet, dat is een optelsom qua concurrentie voor iedere zoekmachine of website die op hun (interne) zoekmachine leunt om functioneel te zijn.

Zelf ben ik wel gecharmeerd van Mistral 7B Instruct (v0.2) die ik lokaal heb draaien, zelfs al is dat een CPU-only AI. Ook ben ik zeer gecharmeerd van het TaskWeaver project van Microsoft. Maar je bent er haast verplicht mee om je opdrachten via de server van OpenAI te verwerken. En die zijn heel vaak heel slecht to niet bereikbaar.

Daarvan begon ik zo te balen, dat ik mezelf in lokaal draaien van LLM's heb zitten verdiepen. Want AI is alleen nuttig als je toegang hebt en zelfs een betaald OpenAI account doet het 80% van de tijd niet met TaskWeaver.

Microsoft heeft meer softwarematige inkomstbronnen dan Google, dus Microsoft is eerder geneigd hun zoekmachine praktisch op te offeren.

Ja dat willen we graag. Omdat de Gros van de antwoorden van google er alleen voor zorgen dat je niet krijgt wat je zoekt. Als ik openingstijden AH zoek dan krijg ik eerst reclame van de jumbo....

Google is om dingen te zoeken
Een LLM is om dingen te vinden

Werkt misschien (nog) niet perfect maar groeit sneller dan Google search in het verleden.dat was ook niet perfect vanaf dag1. Ik gebruik al vaker chatgpt in plaats van Google.

Simpel voorbeeldje, ik wilde weten wat parkeren kost op de luchthaven van Brussel. Deed ik dit via Google dan open ik mijn browser, typ parkeren brussel airport, eerst voorbij de reclames schollen, dan op de website van Brussel Airlines. Al gelukkig direct op een pagina over parkeren, daar doorheen scrollen over hoe goed ze de boel wel niet doen, veiligheid, electrisch laden en dan zie je prijs.

Of ik druk in chatgpt op audio, vraag wat het kost en ik heb het antwoord wat ik zocht. Dat is imo het verschil met traditionele zoekmachines (zoeken) en (potentieel) LLMs (vinden).
En de betalingsbereidheid vd consument is ook factor 100000% hoger.... hoeveel betaal je aan Google? Nul euro rechtstreeks, dus betaal je met je data. Bij chatgpt (vooralsnog) 20$-30$ per maand.

In plaats van een zwaar geoptimaliseerde database zoals bij het 'oude' zoeken, gaat elke nieuwe zoekopdracht dus de oceaan koken met zware kilowatt AI-apparatuur. Ik was al bang dat niemand zich zorgen maakt om de energieverspilling in de reacties bij dit nieuws, maar gelukkig heb ik er toch één gevonden.

Kunnen ze die energieverspilling niet hergebruiken als hashes in de vorm van Bitcoin mining? Dan kunnen ze bij elke zoekopdracht doneren aan het Wereld Natuurfonds om de schade te compenseren.

AI "verzint" geen antwoorden, AI presenteert een reeds bestaand antwoord op basis van een schier onuitputtelijke hoeveelheid bronnen. Het risico is alleen dat je niet weet of die bronnen wel correct zijn.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 10 mei 2024 13:33]

Dat heeft Google nu al met zoeken, de resultaten zijn de laatste jaren minder en minder geworden....

Kagi heeft al een tijd een soortgelijke functie. Vaak komt die met een goed antwoord, maar het gebeurt wel eens dat een bron niet goed, of niet in de juiste context wordt gebruikt, waardoor er ook op die manier nog hallucinaties naar voren komen.

Waarom zou dat pijnlijk zijn voor Google?

De hype dat Bing door OpenAI vele malen beter zou worden lijkt ook niet echt van de grond te zijn gekomen.
Bing is van een marktaandeel van 2.8% (febr 2023) naar 3.4% (jan 2024) gegaan.

Google heeft geloof ik iets van 93%