Intel geeft statement over stabiliteitsproblemen 13th en 14th Gen-cpu's

Als dat het geval is, wat testen hun dan CPU of moederbord? Want als ik een review ziet met een mooie score dan verwacht ik ook dat ik die mooie score haalt met een Asrock, terwijl hun een asus gebruiken.

Zo niet, is er in mijn opinie iets mis met dat review en kan het niet vertrouwd worden?

Nee? kan je dat verder onderbouwen?
ASUS plaats toch geen DRAM voor de fun online?

Zijn moment opnames, daarbij heb ik genoeg situaties gezien waar QVL RAM niet werkt, het zegt echt helemaal niks, dat kan als je moederbord een kwaliteitsprobleempje heeft, de chips op de RAM modules niet lekker werken of de IMC van je processor het gewoonweg niet accepteert.

Overigens als je op de Asus website kijkt voor jouw moederbord staan er geen QVL kitjes überhaupt voor 24GB, het wilt niet zeggen dat het niet werkt en je krijgt er immers bios updates voor. En overigens bios updates wil niet altijd zeggen stabieler want dat kan ook de andere kant opgaan.

Bekijk het hier maar:
https://rog.asus.com/moth...core/helpdesk_qvl_memory/

Overigens batches: Daarom koop ik meestal crucial en in dit geval G.Skill. De build of partcode van G.Skill staat beschreven welke DRAM IC (vendor) + DRAM revisie (a / b / c / d DIE) + SPD (rev) en PCB (Brainpower / oxca) er is gebruikt: Google maar G. SKILL partdecoder: F5-8400J4052F24GX2-TZ5RW

Er zijn meer merken die het prima doen, daar hoef je niet perse G.Skill voor te hebben, het gaat met name om de gebruikte chips en of de koeling afdoende is.

Om een voorbeeldje te geven:
review: Snelle DDR5-geheugenkits - 6x DDR5-6000 tot DDR5-7200 getest én overg...

Bij DDR5 werk je tegenwoordig met kits van 12GB / 24GB of 48GB. (soms single 16GB module) Dus met 64GB / 128GB en dan O.C. is vragen om problemen met alle channels full loaded
Waarom haal je er ook AMD bij?

Dat is niet vanzelf sprekend, DDR5 is er in smaken van 8 / 16 / 24 / 32 / 48 GB op dit moment en in de toekomst komen er nog meer varianten bij, zoals dat Micron bezig is met 128GB modules.

Veel moederborden hebben maar 2-sloten, maar mijn moederbord is er eentje met 4. In het begin van 13th-gen waren de 24/48GB modules er nog niet en het grootste probleem is 4-DRAM sloten werkend krijgen op fatsoenlijke snelheden want dat trekt bij veel moederborden/CPU's schijnbaar een zware wissel. Het is ook niet voor niets dat de rechter twee sloten altijd aanbevolen worden om eerst te vullen, het blijkt toch vaak dat kitjes met dezelfde snelheid wel goed werken in de 'primaire' aangewezen sloten maar niet in de 'secundaire' wat dus ook gevolgen gaat hebben als je een set van 4 modules gaat gebruiken.

En in mijn geval had ik al 2x32GB DDR5, dan was de logische stap gewoon er 2x32GB erbij te prikken, tevens maakt dat het uiterlijk met RGB ook beter in plaats van de 'gaps' tussen de DRAM sloten, en zo zullen velen met mij zo beslissen.

Overigens is 4x32GB nog altijd meer capaciteit dan 2x48GB, en die capaciteit gebruik ik wel zeker, soms wel 110-120GB, maar 4x48GB zou wellicht een stap te ver zijn voor de IMC van de processor om dit op dezelfde snelheid aan te sturen.

Ja dat is de specificatie van de mem controller in de CPU en de datasheet, hogere clock = overclock.
Als je snapt wat je doet met o.c. en hoe je kan overclocken is er bijna niets aan de hand.

Nee, niet enkel de processor maar ook de moederbord fabrikanten tonen veelal via labels op het bord zelfs, in de product specificaties en in de handleidingen dat vanaf x snelheid dit als O.C. gekenmerkt wordt.

Om maar even een paar voorbeelden te geven, dit is de handleiding van m'n oude Asus Sabertooth X79 & i7 3930K:
https://i.imgur.com/vGbYqkJ.png
https://www.intel.com/con...0-ghz/specifications.html

Officieel ondersteund de i7 3930K dus maar 1600Mhz DDR3, het moederbord kan prima DDR3-1866 draaien, wellicht dat 2133Mhz ook had gekund maar technisch was DDR3-1866 (8x4GB) wat erin zat al een 'overclock'.

Het oudere i7 950 Systeem met een Asus P6T Deluxe V1:
https://i.imgur.com/0QPWKg7.png
https://www.intel.com/con...l-qpi/specifications.html

Officieel ondersteund de i7 950 DDR3-800 of DDR3-1066, maar het moederbord kan prima DDR3-1333 aansturen, dit is al technisch een overclock voor de processor, maar nog niet voor het moederbord. DDR3-1600 wordt hier gekenmerkt als overclock, inmiddels draaien er twee 12GB DDR3-1600 CL9 Corsair Dominator en Vengeance setjes in triple-channel (totaal 6x DRAM) naast elkaar en het is 100% stabiel, maar officieel wel een overclock.

Bij de Asus ROG Maximus Z790 Extreme (en dus de 13900K):
https://i.imgur.com/HWvrtI4.png
https://www.intel.com/con...0-ghz/specifications.html

Officieel voor beiden wordt DDR5-5600 hier als normaal maximum genomen, dat er hogere kitjes zijn is leuk maar het is een grote gok of het functioneert als de kitjes ver over de 6000Mhz draaien met meer dan 16GB (of wellicht nu 24GB) per latje in 2-sloten configuratie.

Voor jouw moederbord heeft Asus blijkbaar het achterwegen gelaten om deze informatie te verstrekken, dat wilt niet zeggen dat het niet van toepassing is, want het is dezelfde architectuur:
https://i.imgur.com/xNp2lEv.png

Daar gaat deze hele nieuwspost juist over, zie o.a. ook deze post: Dennism in 'Intel geeft statement over stabiliteitsproblemen 13th en 14th Gen-cpu's'

Gigabyte lijkt de biossen inmiddels ook ingetrokken te hebben en verwijderd te hebben van hun site.