Evan Blass deelt afbeeldingen van aankomende Sony Xperia 1 VI-smartphone

De nieuwe sensors doen het een stuk beter met minder licht, zelfs zo dat ik waneer ik eerst met de 5 III die ik eerst had moest flitsen, het er nu vaak beter uitziet zonder de flits.

De Camera divisie wou niet dat de Smartphones konden concurreren, waren bang dat het ze sales zou kosten.
Maar dat is inmiddels voorbij, dus behoort gelukkig tot het verleden.

Schermhelderheid is voldoende om in de zon het scherm goed te kunnen lezen, dat was bij eerdere modellen die ik had echt niet zo.

Accu duur kan beter, maar zo als ik zij, ik heb nog niet gehad dat hij leeg is geweest.

Prijs is wel hoog, maar de bouw kwaliteit van de toestellen is ook erg goed, wat de prijs te hoog maakt in mijn ogen is dat de ondersteuning veel korter is als de concurrentie, als ze die ondersteuning nou eens verlengen naar minimaal het dubbele zou ik de prijs wel redelijk vinden.

Stukje gewenning, stukje privacy.

Ik gebruik eigenlijk onbewust al heel lang Sony telefoons naar grote tevredenheid. De telefoons die ik nog heb doen het allemaal nog, ook na best wel wat misbruik, water en lompigheid. Dan heb ik het over die grappige W810i Walkman phones tot nu mijn huidige Xperia 5 (de eerste) uit 2019. Die telefoon draait nog steeds prima, maar ik heb nu al 2,5 jaar geen updates meer gehad en dat begint me een beetje zorgen te geven.

De keuze was voorheen een stuk makkelijker. Sony had een redelijk schone/stock Android ervaring en Samsung had hun vreselijk (mening) langzame en lelijke skin die mij niet kon bekoren. Ook zat er prima hardware in de Sony telefoons en was de prijs/kwaliteit gewoon prima.

De prijs/kwaliteit ligt zeker in de afgelopen jaren een stuk minder bij Sony, dat is ook de reden dat ik nog niet heb geüpgraded. Mijn Xperia 5 kocht ik voor 450 euro, en kreeg daar ook nog de destijds nieuwe WF-1000XM3 in-ear dopjes bij. Een huidig model Xperia 5 is bijna dubbel zo duur, belachelijk. MAAR de geruchtenmolen zegt dat de nieuwe Xperia VI modellen (iets) goedkoper zouden moeten worden dan hun voorgangers.. we gaan het zien.

Maar waarom dan niet een ander merk? Privacy.
Ondanks dat ik mijn telefoon niet chirurgisch aan mijn hand heb laten vastmaken zoals zovelen, doe je onbewust toch best wel wat zaken op dat ding. Dat wordt allemaal in meer of mindere mate doorgestuurd aan Google, sowieso, en ook aan de maker van de telefoon. Sony weet alles al, maar als ik nu een Samsung (of welk ander merk dan ook) ga kopen krijgt Samsung ook alles. Voor mijn gevoel kan ik zo een beetje de schade beperken.

En ja, Samsung is net zo erg / zo niet erger dan een hoop Chinese telefoons met het vergaren van data. Ze maken goed spul hoor, en de camera's in de S23/S24 series ben ik jaloers op. Maar als het even kan zou ik toch liever bij Sony blijven.

Bedraad ben ik het mee eens. Hoewel in veel telefoons de bas geboost wordt (LG deed dit 100%) waar de Sony voor meer een platte (neutrale) weergave gaat. Dit vinden veel mensen saai en willen meer dynamiek.

Ik heb er wel eens een onderzoek naar gedaan op de uni-campus, gewoon verschillende mensen gevraagd wat voor signatuur zij prettig vinden en vervolgens ze wat afgeplakte koptelefoons laten proberen. Geen wetenschappelijk legitieme test, en betrouwbaarheid (garantie dat bij herhaal zo veel mogelijk dezelfde resultaten uit het onderzoek komen) was ook niet strak afgebakend met een proces, maar dat is ook bijna niet te doen. Hoe dan ook, je merkte dat ook mensen die aangaven meer van een neutraal geluid te houden, in veel gevallen een voorkeur hadden voor dynamiek, zowel in het hoog en laag, wat verward werd voor wat zij een gedetailleerde weergave noemen.

Ook veel reviewers (waaronder een paar die flink wat koptelefoons getest hebben) zie ik deze fout maken wanneer ze over audio praten, maar hier niet perse verstand van hebben.

Sony had dit overigens ook goed door sinds zij de 1000Xx-serie koptelefoons maken (hiervoor hadden ze de 1R-serie die ook prima was, maar een neutrale weergave had). Maar goed, dan is het waarschijnlijk alsnog een goed idee om output iig neutraal te houden.

Overigens, met mijn Xperia 5V had ik qua bluetooth (iig bij gebruik van TWS-opties) wel een irritant probleem dat bij het starten van audio ik kort een gekke storing had en dat links en rechts niet tegelijkertijd startten. Dit was alleen bij de Xperia 5V zo, niet bij andere toestellen of overige apparaten die ik had liggen en met dezelfde setjes TWS-oortjes gepaird waren die ik testte.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 7 mei 2024 09:04]

Sterker nog: Sony support bootloader unlocking al 10+ jaar, destijds nog gedaan met een Xperia S (2012) en later ook met de Xperia Z en Z2, zie ook:
https://developer.sony.co...started/unlock-bootloader

Ze hadden destijss ter ondersteuning ook eigen developer apps (Emma/FlashTool) om ROMs te flashen, maar de doorontwikkeling is op een gegeven moment gestopt omdat er goede andere opensource tooling was en men adviseerde dat te gebruiken.
Dus wat betreft rooten en andere ROMs flashen zat je bij Sony altijd goed. Alleen waar andere merken de laatste jaren steeds langere tijd updates blijven geven, laten ze hier wat na.

En ja v.w.b. de prijs is die vaak op t eerste gezicht hoog, maar kan je met enkele handelingen netto op een veel lagere prijs komen. Bijna altijd kan je er een headset bij krijgen (tegenwoordig is dat proces iets strikter/irritanter) die altijd wel 200+ euro oplevert bij doorverkoop. En daarna kan je de telefoons via jouw provider vaak een stuk goedkoper krijgen; mijn Xperia 1V was meen ik 1199 euro, via de provider (verlenging van mijn contract, alles bleef hetzelfde) was het meen ik 960 euro. Dat scheelt dan weer heel wat. Maar goed, ditzelfde geintje geldt (mogelijk) ook voor de aanschaf van andere smartphones.

Ergens denk ik dat ondanks dat de 4K scherm alsnog het slechte accuduur veroorzaakte.

2560x1096 is wat de gebruikerlijke resolutie was, niet veel hoger dan de Xperia 5 series die fors betere accuduur hebben, met zelfde SoC als de Xperia 1 series.

Ok, backlight is slechte woordkeuze, maar het concept blijft hetzelfde. De OLED sub-pixels grenzen niet aan elkaar (technisch onmogelijk). Hoeveel te hoger de resolutie moet worden, hoeveel te kleiner de sub-pixels worden en hoeveel te slechter de verhouding sub-pixels / ruimte tussen de sub-pixels wordt. Hierdoor moeten de sub-pixels meer licht geven om dezelfde helderheid te bekomen. En ja. Ik weet dat veel van die systemen dan een lagere resolutie tonen, maar dan kan je nog altijd veel beter een lagere resolutie scherm implementeren, dat gaat altijd energie-efficiënter zijn, want sorry, een ppi van net geen 800 heb je echt niet nodig.