Leakers delen details van Intel Ultra Core 200-cpu's en Z890-moederborden

Sorry, net pas gezien. Okay, wat ik bedoelde voor wat mijzelf betreft, is dat ik na jarenlang geen PC's meer te hebben gebouwd voor mezelf (en mijn gezin) een aantal maanden geleden toch maar weer eens begonnen ben met het mijzelf langzaam inlezen in de hedendaagse componenten & technieken en daarna het nog langzamer bij elkaar gaan sprokkelen van de diverse onderdelen. Dus moederbordje, processor, ssd, voedingseenheid, kast, cpu koeler, grafische kaart, ventilatoren, kabeltjes etcetera. Gaandeweg ook besloten er twee (PC's) te gaan bouwen voor mijn gezin, want ja, de "silicon lottery" is en ding en ik kwam nog een leuke tweede kast (soort design ding) tegen, dus het idee van die twede kwam door niet kunnen kiezen eigenlijk en de kans aangeboden krijgen om een 2e processor en een 2e moederbord tegen een lagere prijs te kunnen kopen. Daarmee verschafte ik mijzelf een dubbele kans op tenminste één betere processor uit de silicon lottery, zeg maar. Geen garantie, maar een dubbel zo grote kans daarop. Bear with me, ik kom zo to the point. ;-p De onderdelen bleven even op de plank liggen, want ik ben niet zo snel en er kwam van alles tegen. Dus ik heb de boel nog steeds niet gebouwd, ik denk nu ergens deze zomervakantie tijd te hebben. Waarom heb ik gekozen voor Intel i9 processoren ? Omdat ik ze toch wil gaan undervolten en eficiënter maken. Dus meer performance per Watt vermogen, minder stroomverbruik, minder warmte en hopelijk toch nog zo'n 70 tot 80 procent performance. Ook minder mogelijke schade (degradatie) aan de CPU's en andere componenten, want ik wil altijd dat het jarenlang mee kan gaan. Dan bedoel ik dus 7 tot 10 jaar of meer, voor alle duidelijkheid. Dat heb ik met mijn laptops ook gedaan. Gaat prima als je goede spullen hebt van het begin af aan. En de algemene consensus was dus dat AMD wel goed is, maar toch niet helemaal betrouwbaar, veel gedoe met AM5 moederborden, nee, als je echt voor oerdegelijk wilt gaan, voor 200% compatibiliteit, neem dan toch vooral Intel. Daar heb ik dus naar geluisterd. Dus ik liet de AMD Ryzen 7800X3D voor wat hij was. En toen kwamen de berichten over instabiliteit en silicium degradatie. Dus Intel is *toch te lang* doorgegaan met het uitmelken van hun 10 nanometer procedé. Damnit !!!! Wat blijkt uit een onderzoek, met de i9-13900K is er een 5 uit 10 kans dat je een instabiele processor hebt en met de i9-14900K is er een 8 uit 10 kans dat je een instabiele processor hebt (of gaat krijgen dus). Dus bij de i9-13900K heb ik nu tweemaal een 50% kans op een goede processor zonder instabiliteits en rampzalige degradatie kans en zou ik een i9-14900K hebben gekocht dan had ik nu een 20% kans op een normale processor. Dat is ronduit dramatisch voor het voorheen als super degelijk te boek staande Intel en ik voel mij daarom bekocht. Met de kennis van nu zou ik dan toch maar naar die AMD 7800X3D met AM5 moederbord gegaan zijn. Heb ik de processoren al geprobeerd ? Nee, dat heb ik dus nog niet en ik kan dus met veel geluk twee volkomen normale i9's hebben hier, maar als ik pech heb, heb ik er 1 of 2 die aan dit euvel lijden en daarom ben ik nu niet blij. Beetje lange uiteenzetting, maar there you have it.

Overigens, omdat ik van het begin af aan ga proberen te undervolten en underclocken en dus daarvoor de maximale wattages naar beneden ga zetten, loop ik weliswaar veel minder risico's, maar dat neemt niet weg dat ik het niet leuk ga vinden als ik dus niet meer de mogelijkheiod zou hebben die processor ooit naar wens toch op vol vermogen te laten draaien. Ik hoop dat het nu helemaal duidelijk is. Het was toch een boel geld bij elkaar.