In een filmpje op sociale media laat Europarlementariër Nico Semsrott zien hoe EU-parlementariërs privéreizen kunnen vergoed krijgen op kosten van de EU, waarbij het systeem zelfs meer betaalt dan nodig is. Dat demonstreert hij met een treinrit naar Parijs en een vlucht naar Mallorca, waar hij onverwacht hoge restituties ontving, meldt Apollo News.
Het EU-parlementslid Nico Semsrott, die in 2019 het EU-Parlement betrad voor ‘The Party’, maakte in een kort fragment op sociale media openbaar hoe absurd gemakkelijk het is voor EU-parlementariërs om privéreizen vergoed te krijgen ten koste van de Europese Unie.
De 38-jarige, die eigenlijk satiricus en auteur is, liet zien hoe gemakkelijk het voor hem was om zijn reiskosten vergoed te krijgen. Sterker nog: het vergoedingssysteem betaalt eigenlijk veel meer dan nodig is. Zo kreeg het Kamerlid voor een treinreis van Brussel naar Parijs en terug 590 euro vergoed in plaats van de 92 euro die de reis daadwerkelijk kostte. Het inmiddels onafhankelijke parlementslid kon ook een privévlucht naar Mallorca vergoed krijgen.
Das "Europaparlament" ein Selbstbedienungsladen ohne Kontrolle.#Korruption "#Europawahl"pic.twitter.com/edUZOV01Up
— Dr. David Lütke (@DrLuetke) May 4, 2024
Absurd facturatiesysteem
In het filmpje legt de parlementariër eerst uit dat Eur oparlementariërs de mogelijkheid hebben om hun reiskosten vergoed te krijgen, ook al hebben ze al een Bahncard-100, dat wil zeggen een universeel geldig treinkaartje. Hij hoorde toen een verhaal “dat CDU-parlementsleden regelmatig hun vakantiereizen vergoed krijgen op kosten van de belastingbetaler” en wilde dit nu testen en bewijzen.
Omdat de verklaringen van andere Europarlementariërs om redenen van gegevensbescherming voor hem niet toegankelijk waren, kwam hij op het idee om eenvoudig zelf een vakantiereis in te dienen en te kijken of het voor hem mogelijk zou zijn om zo’n vakantiereis zomaar te factureren.
Om dit te doen, reisde Semsrott eerst privé van Brussel naar Parijs en terug, en overhandigde vervolgens de relevante treinkaartjes en betalingsbewijzen aan de verantwoordelijke autoriteit. De kaartjes zouden 92 euro hebben gekost – het EU-Parlement zou hem daarvoor hebben moeten vergoeden, maar de vergoeding bedroeg maar liefst 597,20 euro, ruim 500 euro te veel. Zomaar, op kosten van de belastingbetaler. Dit maakte hem “ongemakkelijk” en hij doneerde het geld onmiddellijk.
Om toeval uit te sluiten ging Semsrott vervolgens bij een tweede poging tot het uiterste en probeerde een vlucht naar Palma de Mallorca in te dienen. Hij verklaarde zelfs transparant in de aanvraag dat hij om privéredenen naar Mallorca reisde, maar “eerder voor zaken in Brussel was, dus vanuit mijn standpunt telt de route als een zakenreis”. Als hij zich vergist had, bood hij zijn excuses aan en vroeg om uitleg.
En inderdaad: Semsrott kreeg de vlucht naar Palma de Mallorca volledig vergoed, opnieuw met 100 euro extra.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Hoeveel procent van de mensen die hier verbolgen over zijn zouden hetzelfde doen ? Op de schaal van erg scoort dit een één. Van mij mogen ze hun gratis vakanties hebben zolang ze het volk dat niet voor hen heeft gekozen werkelijk dienen.
Oneens. Heel erg oneens.
Het geeft juist aan hoe die bureaucraten omgaan met geld omdat het ‘maar’ belastinggeld is, iets wat ze lijken te zien als een onuitputtelijke bron van geld voor eigen gemak.
En nee, ik zou dus niet hetzelfde doen. Zelfs voor verenigingen waar ik actief lid ben geweest en bepaalde onkosten vergoed kon krijgen heb ik dat niet gedaan, omdat dat uiteindelijk het geld van de leden is.
Vergoedingen krijgen voor treinreizen terwijl ze al een soort van oneindig gratis internationaal abonnement voor treinreizen hebben is gewoon krankzinnig. Dat er dan ook nog eens 500,- EXTRA wordt uitbetaald is nog erger.
Het weggeven van gratis privereizen eveneens. Ik zou er misschien nog in mee kunnen gaan als het was gelimiteerd tot 1x per jaar, met een maximum bedrag EN dan alleen nog indien er een begrotingsoverschot zou zijn. Maar zolang er steeds meer belasting wordt geheven om het volk uit te persen terwijl er aan alle kanten geld wordt verspild is dit absoluut onacceptabel.
“Goed leiden doet goed volgen” is een gezegde. Dat geldt ook omgekeerd.
Ik heb me wellicht niet goed uitgedrukt. Mijn innerlijke compas is in orde en ik ga ervan uit dat hetzelfde geldt voor bezoekers van deze site. Wat ik bedoelde is wordt in ‘de’ bijbel verwoord met de zin ‘wie vrij van zonden is werpe de eerste steen’. Zou er geen omvolking plaatsvinden, geen aanstaande Digital Identity, geen CBDC, geen miljardentransfer van de portemonnees van westerse belastingbetalers naar projecten die hen direct schaden, geen LBGTQP tirannie enzovoort, dan zou ik tekenen voor zoiets als fraude in de vorm van een gratis vakantie door parlementariërs.
Tsja…dat wie zonder zonde is werpe de eerste steen’…Laat ik eens een stukje aanhalen uit een boek van een redelijk bekende schrijver.
“A great rabbi stands teaching in the marketplace. It happens that a husband finds proof that morning of his wife’s adultery, and a mob carries her to the marketplace to stone her to death. (There is a familiar version of this story, but a friend of mine, a speaker for the dead, has told me of 2 other rabbi’s that faced the same situation. Those are the ones I am going to tell you now).
The rabbi walks forward and stands besides the women. Out of respect for him, the mob forbears, and waits with the stones in their hands. “Is there anyone here,” he says to them, “who has not desired another man’s wife, or another woman’s husband?”
They murmer and say, “We all know the desire. But Rabbi, none of us has acted on it.”
The rabbi says, “Then kneel down and give thanks that God made you strong.” He takes the woman by the hand and leads her out of the market. Just before he let’s her go, he whispers to her, “Tell the lord magistrate who saved his mistress. Then he will know I am his loyal servant.”
So the woman lives, because the community is too corrupt to protect itself from disorder.
Another rabbi, another city. He goes to her and stops the mob, as in the other story, and says “Which of you is without sin? Let him throw the first stone.”
The mob is abashed and they forget their unity of purpose in the memory of their own individual sins. Someday, they think, I may be like this woman, and I will hope for forgiveness and another chance. I should treat her the way I wish to be treated.
As they open their hands and let the stones fall to the ground, the rabbi picks up one of the fallen stones, lifts it high over the woman’s head and throws it straight down with all his might. It crushes her skull and dashes her brains over the cobblestones.
“Nor am I without sin,” he says to the people. “But if we allow only perfect people to enforce the law, the law will soon be dead, and our city with it.”
So the woman died because her community was too rigid to endure her deviance.
The famous version of this story is noteworthy because it is so startlingly rare in our experience. Most communities lurch between decay and rigor mortis, and when they veer too far, they die. Only one rabbi dared to expect of us such a perfect balance that we could preserve the law and still forgive the deviation. So of course, we killed him on the cross.
(From Speaker for the Dead, by Orson Scott Card)
Om maar even aan te geven dat het een erg dunne lijn is waar men over balanceert. En ja, ik kan bepaalde dingen door de vingers zien, aangezien we allemaal mensen zijn. Maar er is wel een verschil in gradatie. Een kind dat een pakje kauwgom uit een winkel steelt, of een volwassene die wat te eten steelt omdat hij honger lijdt zijn toch wat anders dan iemand die ergens inbreekt en alles van waarde jat, of een drugsdealer die dat als gemakkelijkere manier van geld verdienen ziet zijn wat anders.
Politici die sowieso al leven van andermans arbeid zouden niet alleen van een moreel hoger niveau dienen te zijn, ze zouden ook aan hogere standaarden moeten voldoen. De gewoonweg schaamteloze zelfverrijking zonder zich ook maar in de minste mate druk te maken om diegenen die ze geacht worden te dienen, zelfverrijking ten koste van diegenen die ze geacht worden te dienen is buitengewoon laakbaar en zou wat mij betreft moeten worden gezien als landverraad. En indien bewezen zou moeten leiden tot openbare opknoping.
Nogmaals, het feit dat land-en rasverraders in onder andere het europarlement hun ziel hebben verkocht aan (((duivelse agendas))) vind ik een oneindig grotere misdaad dan het kunnen vergoed krijgen van privèvakanties. Ik begrijp niet waarom er zo’n weerstand is tegen deze mening. Overigens, ook in de lokale politiek wordt sinds tijden gefraudeerd, vinden handjeklapdeals plaats, en nee, ik keur dat niet goed.
We vieren 4 en 5 mei de vrijheid die we niet verdienen. Toen het er op aankwam veroordeelden vele van mijn medeburgers mij tot een bestaan als paria omdat ik spuitjes weigerde.
Het is kennelijk nodig om mensen die zich niet druk maken om de rechten van kritische burgers flink te belonen. Zodat ze nog denken dat ze het verdienen ook.
We zijn niet bevrijd, maar bezet
Ze krijgen hun deel nog wel. Is het is niet in hun stoffelijke verachtelijke leventje, dan toch in het hiernamaals, of in de vorm van een reacrenatie waar ze moeten lijden. Ik hoop althans dat er een vorm van beoordeling van de ziel na overlijden bestaat zodat gerechtigheid zal geschieden.
reïncarnatie
Idd Henk. Een zeer correcte al dan niet ongemakkelijke waarheid voor de meesten.
Jet kijken in de spiegel blijft voor vele moeilijk
Heel de EU-bureaucratie is één grote graaiorgie in de belastingkas.
Iedereen die werkt voor of bij de EU bureaucratie wordt schandalig overbetaald, en heeft bovendien nog een massa gelegenheden om nog meer geld uit het systeem te melken.
Dit is geen fout in het ontwerp, dit is opzettelijk zo gedaan.
Dit is pure opzettelijk toegelaten corruptie: de EU laat al zijn personeel zichzelf verrijken, om op die manier hun onvoorwaardelijke steun voor het EU-monster af te kopen.