Opinie Job Knoester: ‘Laat het oordeel over de schuldvraag aan de rechter’

@Bos: wat heeft uw reactie met de inhoud van bovenstaand artikel te maken? Ik zie het verband niet..... Marianne

Vervolg zo ook wageningen naar baarn .. harderwijk naar baarn enz enz Ook veel ukranis van cs amersfoort naar nijmegen arnhem.enz gebracht maar ergste keer . Gemeente lui kwam.naar mij taxi en zij daar staan ze met hun.auto waren helemaal naar amersfoort gereden .en ik.moest met meter aan voor hun uit rijden en naar zetten brengen . En dit gebeurt overal in het land met lokale taxi bedrijven te gek voor woorden

Denk dat er een goede reden is waarom Theo niet naar de rechter stapt. Deze zal hem namelijk vragen of het huiselijk geweld daadwerkelijk heeft plaats gevonden. Daar kan hij natuurlijk niet zomaar ontkennen omdat er dan sprake is van meineed. Zijn vrouw heeft tegen meerdere mensen in haar omgeving over het geweld gesproken. Deze zouden als getuigen worden opgeroepen. Denk dat zijn advocaat hem aanbevolen heeft ‘om stil te zitten als hij geschoren wordt. ‘. Huiselijk geweld is een misdrijf .

Beste AD en AD-lezers , Citaat (tevens cliché) uit dit artikel: "...er wordt uitgegaan van onschuld tot het tegendeel is bewezen..." Zo zou het inderdaad moeten gaan. De Nederlandse rechtsorde is duidelijk beter georganiseerd dan in de VS. STRAFbaar feit bewezen: straf! Bewijslast of -materiaal ontoereikend: VRIJSPRAAK en rehabilitatie! Als straf kan het WvS in slechts twee paragrafen (2A4'tjes, meer is het niet) van ondergeteken- de aangewend worden. Ron Martinali 🤔

Je verhaal klopt. Niet iedereen vertelt altijd de waarheid.