Nooitgedagt is de advocaat van Johan L. De uitspraak van de rechter in diens zaak werd te vroeg op Rechtspraak.nl gezet en dat was reden voor alle advocaten om het gerechtshof in Leeuwarden te wraken. Daarmee ging de mondelinge uitspraak (voorlopig) niet door.
Als de uitspraak wél was doorgegaan, waren alle verdachten veroordeeld. Nooitgedagt bevestigt dat zijn cliënt schuldig is bevonden door het gerechtshof. Daarbij wil hij niet ingaan op de vraag hoeveel jaar L. had gekregen. Volgens justitie is L. de leverancier van het moordwapen waarmee Jan Elzinga in 2012 om het leven is gebracht.
Uit het arrest (naam van een vonnis in hoger beroep) van L. zou óók af te leiden zijn dat Monique H., haar broer Marcel H. en hun moeder Coby van der L. door het hof schuldig zijn bevonden aan de moord op Jan. De veertigjarige man werd doodgeschoten voor het zwembad in het Groningse Marum.
De rechtbank oordeelde in 2021 dat het Jans toenmalig partner Monique was die de moord door anderen liet uitvoeren, daarbij geholpen door haar moeder en broer. Alle drie de leden van de schoonfamilie kregen destijds twintig jaar cel opgelegd en gingen tegen die straffen in hoger beroep. Welke celstraffen het hof aan ze heeft opgelegd, is niet duidelijk.
Komt het nog tot een uitspraak?
De vraag is wel wat deze arresten nog waard zijn. De wrakingskamer moet namelijk nog oordelen of het wrakingsverzoek, dat de advocaten op 25 april hebben gedaan, gegrond is. Mocht dat zo zijn, dan worden de raadsheren van het hof vervangen en moeten nieuwe rechters zich over de zaak buigen. Dan wordt ook opnieuw naar de schuldvraag gekeken. Die wrakingszitting vindt op 15 mei plaats.
Vanuit collega-advocaten en journalisten heeft Nooitgedagt naar eigen zeggen kritiek gekregen over het hoe en waarom van de wraking. Zelf noemt hij het een logische stap. "De rechter mag nooit voor de einduitspraak een blijk geven over schuld. En dan kan je zeggen: dat is een formaliteit, of een menselijke fout. Maar dat is een verspreking van een rechter net zo goed en dat zou ook reden voor een wraking kunnen zijn."
Nooitgedagt voegt daar nog aan toe dat een advocaat maar één belang te behartigen heeft en dat is het belang van zijn cliënt. De advocaten van de overige verdachten willen niet inhoudelijk reageren.
Benieuwd geworden naar de achtergronden van dit verhaal? Beluister dan de eerste aflevering van de nieuwe NU.nl-podcast over deze zaak. Je kunt je ook abonneren via je favoriete podcastapp, zoals Spotify of Apple Podcasts.
NUjij: Uitgelichte reacties