Razer moet Amerikanen die rgb-mondkapjes kochten terugbetalen wegens misleiding

Razer moet in totaal 1,1 miljoen dollar terugbetalen aan Amerikaanse klanten die het Zephyr-mondmasker van het bedrijf kochten. Volgens de markttoezichthouder FTC misleidde het bedrijf kopers door te beweren dat het masker filters gebruikte die voldoen aan de N95-norm.

Razer moet de volledige omzet die het heeft verdiend aan de Zephyr-mondkapjes overdragen aan de FTC, zo schrijft de toezichthouder. Dat komt neer op ongeveer 1,071 miljoen dollar. De FTC gaat dat geld gebruiken om alle Amerikaanse klanten het volledige aankoopbedrag terug te betalen. Daarnaast krijgt het bedrijf nog een extra boete van 100.000 dollar. De FTC verbiedt Razer om in de toekomst ongefundeerde gezondheidsbeweringen te doen over zijn producten, al dan niet covidgerelateerd.

Razer bracht de Zephyr-rgb-mondkap in 2021 op de markt, tijdens de coronapandemie. Aanvankelijk beweerde Razer dat de maskers waren uitgerust met een N95-filter. Zo’n filter haalt 95 procent van de deeltjes uit de lucht. Na een review door youtuber Naomi Wu bleek de Zephyr echter niet te voldoen aan de N95-norm. De FTC zegt dat Razer de maskers nooit heeft laten testen door de Amerikaanse Food and Drug Administration of het National Institute for Occupational Safety and Health. Het bedrijf zou ook pas zijn gestopt met ‘valse reclame’ nadat de media er negatief over berichtten, aldus de toezichthouder.

De Zephyr-mondkapjes kostten 100 dollar in de Verenigde Staten. De mondkap was uitgerust met actieve ventilatie en een sterilisatiefunctie via UV-licht wanneer het masker werd opgeladen. Daarnaast waren de twee luchtfilters omringd door rgb-leds en kon de binnenkant van het masker oplichten in het donker, zodat de mond van gebruikers zichtbaar was in het donker.

Razer ZEPHYR
Razer Zephyr

Door Andrei Stiru

30-04-2024 • 15:56

60 Linkedin Whatsapp

Reacties (60)

60
57
26
2
0
17
Wijzig sortering
een review door youtuber Naomi Wu
Ook wel bekend als SexyCyborg.

Helaas is ze de mond gesnoerd door het Chinese regime omdat ze een veiligheidsissue met de Sogou IME (een Chinees invoerkeyboard) aan het licht bracht. Heel rot. Want ik bewonderde haar video's (vooral om haar knutselkunsten want daar is ze echt goed in). Ze gaf ook heel mooie inzichten in het leven in China, zoals die keer dat ze heel openhartig sprak over waarom ze er zo uitziet als ze doet.

Heel zonde ook omdat het gewoon een heel legitiem probleem was wat ze aan het licht bracht. Dingen waar security onderzoekers hier erg om gewaardeerd worden. En ze was niet super kritisch op China. Ze was er zelfs erg luchtig over.

De Razer had ook helemaal niet genoeg luchtdruk om te helpen de lucht door de filter te krijgen. Ik heb zelf wel de LG gekocht destijds: https://www.lg.com/global...re-wearable-air-purifier/ Die deed het een heel stuk beter. Ook heb ik de pressure respirator die Naomi Wu zelf aanraadde.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 30 april 2024 18:48]

Ze zat sowieso al in een zeer moeilijke situatie waardoor ze al geruime tijd onder een vergrootglas lag bij de Chinese overheid. Niet alleen maakt ze onderdeel uit van de LGBT beweging, haar partner behoort ook nog eens tot de Oeigoeren. En als je dan nog eens gaat suggereren over hoe de Chinese veiligheidsdiensten mogelijks mensen hebben kunnen volgen en identificeren tijdens de protesten in Hong Kong in 2018 lijkt het mij niet vreemd dat je een bezoek krijgt van de Chinese veiligheidsdiensten.

En doordat haar partner een Oeigoer is, is het ook niet mogelijk om samen het land te verlaten, zou me niet verbazen dat ze dat anders wel gedaan zou hebben.
Dat zegt iemand die alleen naar het plaatje kijkt. Als je vervolgens een video van haar bekijkt, zie je dat de woorden opgetut poppetje niet op haar van toepassing zijn. En als je die video waar @Llopigat het over heeft bekijkt, kan je niet anders dan haar heel anders beoordelen.
Haar videos zijn absoluut geen 'poor man's porno' oid, alhoewel ik niet kan uitsluiten dat een enkeling zich zit te verlekkeren op haar lichaam. Ze weet waar ze over praat,en haar uiterlijk is haar persoonlijke, bewuste keuze.
Zij heeft in samenwerking met Creality een 3D printer ontworpen en was een gerespecteerd lid van de community. Het is alleen erg ingewikkeld voor buitenladers om iets te doen aan haar situatie in China.
Dat zegt iemand die alleen naar het plaatje kijkt. Als je vervolgens een video van haar bekijkt, zie je dat de woorden opgetut poppetje niet op haar van toepassing zijn. En als je die video waar @Llopigat het over heeft bekijkt, kan je niet anders dan haar heel anders beoordelen.
Haar videos zijn absoluut geen 'poor man's porno' oid, alhoewel ik niet kan uitsluiten dat een enkeling zich zit te verlekkeren op haar lichaam. Ze weet waar ze over praat,en haar uiterlijk is haar persoonlijke, bewuste keuze.
Het is onzin om te suggereren dat het haar niet om het pornogehalte gaat of dat je er maar omheen moet kijken als ze haar lichaam in strakke kleding aan het tentoonstellen is. Ze doet het allemaal vrij bewust. Dat ze verder een slimme dame is doet er niks aan af dat ze ordinair haar body aan het showen is. Iets waar ik erg door afgeleid wordt trouwens dus ik kijk haar videos niet. Ik zou het ook vervelend vinden (waarschijnlijk nog vervelender zelfs) als er een gespierd anabolenjong aan het DIY-en was en dan de hele tijd zn biceps flext o.i.d..

Ze is overigens niet de enige 'tech chick' die van dit soort strategieen gebruiktmaakt. Het was een soort trending iets een paar jaar geleden.
Nou...er is echt wel een verschil tussen de types die hun fysiek ge/misbruiken voor de likes. Zo zijn er een aantal gitaaardames op Youtube die bewust met de ballenbak schudden omdat ze weten dat 95% van hun publiek dan niet eens naar de muziek luistert, hoewel ze echt wel een moppie gitaar kunnen spelen. Maar zonder die extra flair hebben ze meer concurrentie.
Misschien is het omdat ik totaal niet aangetrokken ben door die megaborsten, want ik kijk er gewoon omheen (dat klinkt raar, want het is onmogelijk ze niet te zien :+ ) en luister/kijk naar de content (no pun intended). Haar kanaal en haar content is écht van een heel andere orde als die van bv Gyrocoptergirl. Dán heb je het over aandacht trekken. Het moment dat je ook echt wat te bieden hebt qau content, is het verhaal anders. Tenminste, dat is mijn mening. Pure aandachttrekkerijk doe je omdat de content niets voorstelt.
Het is onzin om te suggereren dat het haar niet om het pornogehalte gaat of dat je er maar omheen moet kijken als ze haar lichaam in strakke kleding aan het tentoonstellen is. Ze doet het allemaal vrij bewust. Ze doet het allemaal vrij bewust. Dat ze verder een slimme dame is doet er niks aan af dat ze ordinair haar body aan het showen is.
Bij haar is het echt haar identiteit. Die wil ze gewoon uitdragen, dat heeft ze ook goed uitgelegd. We gaan een homoseksuele man die zich daardoor anders kleedt en gedraagt en spreekt daar ook niet over aanspreken of verwachten dat hij dat onderdrukt. Bij haar is het ook zo, het is onderdeel van haar genderidentiteit. Ze zit gewoon beter in haar vel zo. Ik vind het heel iets anders dan die dames op Twitch die alleen maar zitten te showen. En ze draagt in de meeste video's gewoon een lang T-Shirt.

Ik snap wel dat het afleidt.. Geen last van (ik val ook meer op vrouwen met minder uitzonderlijke proporties :) ) maar ik kan het me wel goed voorstellen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 30 april 2024 19:23]

Genderidentiteit is gewoon wat meer fluide dan vroeger. Sommige mensen identificeren zich sterk met hun geslacht, of juist helemaal niet (tegen het nonbinaire aan of zelfs helemaal daarin). Als ze in die hoek had gezeten had niemand er wat over gezegd. Het is alleen dat ze een genderexpressie heeft die bij veel mannen toevallig in de smaak valt...
Dit heeft niks met genderidentiteit of fluiditeit te maken. Het gaat erom dat ze ongepast met haar sexualiteit te koop loopt.
Het is alleen dat ze een genderexpressie heeft die bij veel mannen toevallig in de smaak valt...
Grappig, het is bijna alsof ze daar bewust voor kiest.,. :/
Hoe wel ik het niet overal mee eens ben heb ik haar kanaal eens opgezocht, ik kende haar nog niet. Ik kan mij wel inbeelden wat je aangeeft qua kleden. T verschilt sterk per video maar schaars gekleed is het op bepaalde momenten zeker.

Dat ze dit vanuit een persoonlijke stijl doet en genderexpressie kan ik mij wel in vinden. Dat anderen zoals jij terecht aangeven (zonder deze context al helemaal) hier een seksuele kant in zien is ook vrij logisch. Dat je zo zwaar gedowmod wordt vindt ik dan ook ronduit vreemd.

Persoonlijk vindt ik een (deels) bloot lichaam en seksualiteit 2 totaal verschillende dingen. Maar dat heeft met het verpreutsen van onze maatschappij te maken denk ik. Zichtbaar is het zeker, daar kun je niet om heen.
Belangrijkste is nog wat ze voor content maakt denk ik. Als ik het artikel moet geloven zat dat dik in orde.
Ze heeft er voor gezorg dat Creality de CR30 ging ontwikkelen naar aanleiding van een eerder ontworpen printer. Ze heeft zelfs de originele ontwerper van die printer erbij betrokken :)
Het is niet omdat ze aandacht wil zoeken. Het is een identiteitskwestie. Lang verhaal, mensen wilden in China destijds veel liever een jongetje voor hun enig kind, en door wat gedoe en misverstanden die sociaal moeilijk recht te zetten waren, heeft ze haar halve jeugd als jongen door het leven moeten gaan. Daar heeft ze emotioneel wat van opgelopen en daardoor identificeert ze zich nu als uber-vrouwelijk. Heel begrijpelijk.

Zie hier haar uitleg hierover:
YouTube: Why Do I Look Like...This? The SexyCyborg Origin Story

Bovendien, je uiterlijk heeft niks met juridische problemen te maken.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 30 april 2024 17:07]

Het is niet omdat ze aandacht wil zoeken.
...en daarom heeft ze haar youtubekanaal SexyCyborg genoemd natuurlijk... omdat ze geen aandacht wil trekken met haar uiterlijk.... |:(
Nou ik denk dat ze wel aandacht wil trekken hoor. Daar niet van. Maar dat hoort gewoon bij haar identiteit. Maar niet zozeer om veel views te krijgen. Meer dat ze gewoon zo in elkaar zit.

Ik weet zeker dat ze ook gewoon zo naar de supermarkt gaat en dat ze het niet alleen zo doet voor haar youtube. Dat is mijn punt. Ze wil echt haar identiteit uitdragen, het is niet om de mannelijke kijkers te pleasen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 30 april 2024 19:30]

De reden waarom ze er zo uitziet, is omdat in China technologie en wetenschap als mannelijk wordt gezien en vrouwen die in die domeinen interesse tonen als niet echt vrouwelijk worden aangezien en dus worden worden meisjes vaak ontmoedigt zich in die richting te ontplooien.

Door zich als een barbiepop te kleden en laten uitzien, reageert zij hier op en maakt ze het moeilijker om haar als mannelijk af te schilderen. Het is een bewuste keuze die ze maakt dit te doen, maar niet om de redenen die jij aanhaalt.
Ik had ook begrepen dat Razer iets zei van "in afwachting van goedkeuring", wat eigenlijk gewoon overeenkomt met wat je tegenwoordig op 90% van alle zelfhulpmiddeltjes in de drogist ziet: "Help bij X" met als asterisk **in afwachting van Europese goedkeuring.
Ik weet niet of je daar mee wegkomt in dit geval.

N95 is heel specifiek afgekaderd in de VS. Het komt overeen met de Europese FFP-normen. Je kunt niet een product op de markt zetten, zeggen dat het FFP2 is, maar nog niet als zodanig gekeurd is, of dat het nog gekeurd wordt. Dan mag je het gewoon niet op de markt zetten met die opmerking.

Dit betreft veiligheidsproducten. Een motorhelm mag ook niet zonder keuringen verkocht worden als zodanig. Stel dat BK een leren riempje aan hun kookpannen zou zetten en zeggen dat het een helm is, met afwachting van goedkeuring, dan gaat hem dat niet worden ;).

Uit mijn hoofd hebben al die zelfhulpmiddelen een soort tegemoetkoming gehad omdat er onvoldoende tijd was om het allemaal te controleren.
...
Stel dat BK een leren riempje aan hun kookpannen zou zetten en zeggen dat het een helm is,...
Harley-rijders vallen over zichzelf heen om dat te kopen! }>
Nou dat zeg je wel zo maar aanhangers van het Flying Spaghetti Monster (pastafarianen) dragen een vergiet op hun hoofd! Dat is daarmee een officieel religieus hoofddeksel.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 30 april 2024 19:51]

Net als de Vitea pro...goed voor alles waar je spierpijn hebt of gewrichtspijn...intussen promoot men toch en beweerd men vanalles. Mag dat dan zomaar zonder goedkeuring vraag ik me dan af.
Het kromme van EU wetgeving.
Het product mag op de markt komen wanneer de welbekende zin; "in afwachting van Europese goedkeuring" wordt benoemd.

Ik heb begrepen (volgens mij na een aflevering van keuringsdienst van waarde) dat de afdeling die deze claims moet beoordelen helemaal niet meer bestaat.
Er zal dus nooit een goedkeuring van de Europese Commisie komen en deze producten zullen altijd de markt op mogen (indien voorzien van de welbekende zin) ondanks dat de claims die ze beweren helemaal niet bewezen kunnen worden.
Dat hele sterretje zouden ze van mij mogen verbieden als de kleine lettertjes feitelijk de claim teniet doen. Vitaepro is een goed voorbeeld, daar hebben ze zoveel sterretjes op hun site staan dat ze zelf ook niet meer weten wat ze nou met kleine lettertjes moeten onderbouwen en wat niet. Idem voor alle claims bij vitamine-, micronutriënten-, eiwit- en homeopathische supplementen. Heck, haal ook alle slecht/vaag onderbouwde claims maar van ons voedsel.
Goedkeurigen van dat soort (ook al zijn ze goedgekeurt) betekenen helemaal niks. Die keurigen bij zelfhulpmiddelen gaan nooit erover dat ze hun beloftes waarmaken maar erover dat ze geen verboden/schadelijke stoffen bevatten. Zelfs de meest esoterische bullshit kan die keuringen krijgen mits ze geen vergif in hun product stoppen. Zie deze mooie rapportage omtrent de Healy als goed voorbeeld.

Razer zou hiervoor nooit een N95 dan wel FFP2 keuring voor krijgen en voor echt noemenswaardige keuringen mag je ook niet voortijds je producten met de claim verkopen. Hoewel bij bedrijven als Razer moet je waarschijnlijk ook zorgen maken of het materiaal geen schadelijke stoffen afgeeft. Ze hebben met zoiets immers nul ervaring en deden het voor de snelle centen.
Ik vraag mij toch echt af wie dit product vrijwillig zou kopen.
Heel veel mensen kennelijk. Ze hebben er dus 1.1 miljoen dollar winst omzet mee gemaakt, en de prijs was 100 dollar. Reken maar uit hoe vaak je het dan verkocht hebt. Dan heb je het over aardig wat mensen.

Maar waarom je dit zou kopen, geen idee. Je hoeft geen medische opleiding te hebben om te snappen dat dit geen afdoende bescherming biedt, als het niet aan de norm daarvoor voldoet. Logisch nadenken is daarvoor al genoeg.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 30 april 2024 16:34]

Omzet, geen winst. Dat maakt de som een stuk makkelijker 1.100.000 / 100 = 11.000 stuks.
Je hoeft geen medische opleiding te hebben om te snappen dat dit geen afdoende bescherming biedt, als het niet aan de norm daarvoor voldoet.
Het werd dus verkocht onder de aanname dat het wel aan de normen zou voldoen.
Als het om de gezondheid van mensen gaat lijkt een aanname als 'het zal wel voldoen aan de normen' me niet heel erg handig. Daar kunnen letterlijk doden door vallen, als mensen uit kwetsbare groepen of met onderliggende aandoeningen denken dat ze aan deze kapjes voldoende bescherming hebben.

Aangezien ze kennelijk nooit een test hebben laten uitvoeren door de FDA (volgens het artikel) wist Razer ook dat ze dus niet dat N95-label mochten dragen.

Als Razer dat dan toch doet, met alle kans op gezondheidsschade (of erger), lijkt deze boete me héél erg terecht. En dan mogen ze nog blij zijn dat ze er zo makkelijk en licht vanaf komen..
Dat laatste ontbreekt bij heel veel mensen tegenwoordig en niet alleen Amerikanen....
Winst of omzet? Als het een winstcijfer is kan je het niet berekenen want je weet net de winstmarge.
Ze hebben er dus 1.1 miljoen dollar winst mee gemaakt, en de prijs was 100 dollar.
Nee, ze hebben er 1,1 miljoen OMZET op gemaakt
Razer moet de volledige omzet die het heeft verdiend aan de Zephyr-mondkapjes overdragen aan de FTC, zo . Dat komt neer op ongeveer 1,071 miljoen dollar.
Bij $ 100 hebben ze er dus 10710-(ish) van verkocht.

Ik kan me best voorstellen dat er mensen zijn die als Darth Vader zo’n ding zouden willen hebben.
Heel veel mensen kennelijk. Ze hebben er dus 1.1 miljoen dollar winst mee gemaakt, en de prijs was 100 dollar. Reken maar uit hoe vaak je het dan verkocht hebt.
De prijs was inclusief winst 100 dollar. IK weet het bedrag aan winst per kapje niet. In ieder geval geen 100 dollar, dus ik kan het niet uitrekenen.
Maakt toch geen hol uit, de overheid verplichte je om een masker te dragen, dan moet je dus gwn iets op, met RGB of zonder, maakt allemaal niks uit. Dat die masker überhaupt niks uithaalden was ook al duidelijk.
Op zich maken de fans niet zo heel veel uit (ze zijn te zwak om te helpen) als je maar zelf door het filter heen ademt. En dat zat er wel in. Het enige probleem is blijkbaar dat dat geen N95-capabel filter was. Dat is stom van ze want dat kost bijna niks om te maken.

Als er wel een N95 filter in had gezeten en geen uitlaatventiel, had het ongetwijfeld net zo goed gewerkt als zo'n gewoon blauw N95 flubbertje voor de mond. Want daar moet je toch echt ook niet al teveel van verwachten.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 30 april 2024 19:53]

Ze waren nochthans meteen uitverkocht op 2-3 seconden tijd
Teruggerekend volgens mij in ieder geval 10710 amerikanen.
1M / 100 = ~ 10K mensen?
Ong 10.000 mensen dus :P

Kan me voorstellen dat die (cyber)gothies, of hoe ze zich ook mogen noemen, deze maskers wellicht wel kochten. Niet omdat ze een N95-norm hadden, maar omdat het meer bij hun kledingstijl past.

Hebben ze iig een gratis masker :)

[Reactie gewijzigd door Mr.Monk op 30 april 2024 16:19]

Dat vraag ik me ook af van de rest van al die RGB pruttel wat toch al jaren razend populair is.
Er zijn vast mensen die zichzelf aangepraat hebben dat dit werkt, en dit zit estetisch ook wel een beetje in het straatje van cyber/industrial goths.
Dit is een hele subgroep mensen die gewoon voor de look met gasmaskers enzo rondlopen.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 30 april 2024 18:03]

Jammer dat wij in Europa niet zo beschermd en gecompenseerd worden. Ik heb me toch een partij rookworst gegeten in mijn leven waar ik sowieso voor gecompenseerd voor wil worden..
Denk je dat er heel misschien een reden is dat Razer dit niet in Europa beschikbaar heeft gemaakt? /s
Over het algemeen genomen is consumentenbescherming in de EU veel beter geregeld dan in de VS.
Deze kapjes waren dan ook niet op de markt gezet door Razer in Europa omdat ze niet aan de FFP2-eisen voldoen (FFP2 is grofweg de Europese tegenhanger van de Amerikaanse N95), en zijn hier dus ook niet legaal verkocht.

Wellicht via grijze import door individuele klanten, maar dat is dan volledig voor hun eigen risico uiteraard.

Daarnaast staat in Europa de consumentenbescherming op een veel hoger niveau dan in de VS, voor jouw informatie. In zijn algemeenheid heb je hier als consument veel meer rechten dan daar.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 30 april 2024 16:46]

Maar de kans om voor een pruts langs de gouden kassa te kunnen passeren ligt toch echt wel in de US.
Omdat er een paar stofjes in zitten waarvan de Europese Unie nu zegt dat die niet meer gebruikt mogen worden? Bij alle 3 de stofjes is er slechts een vermoeden dat het schadelijk kan zijn, geen bewijs. Daarnaast was dat de afgelopen jaren niet bekend, waardoor de bedrijven die rookworst maken zich netjes aan de wet hielden. Een aantal fabrikanten was zelfs overgestapt op een nieuwe methode, omdat er twijfels waren over de oude methode (maar dat was 40 jaar geleden).

Daar zou je in Amerika ook geen compensatie voor krijgen, omdat er geen opzet in het spel was. Dat was bij Razor wel, ze hebben een product verkocht wat niet aan de geadverteerde normen voldeed.
Opzet?
Ze hebben het product gewoon niet zelf getest, maar zijn er vanuit gegaan dat ze N95 kappen kregen geleverd. Dat is wat ik denk.
Ja ook hardstikke fout natuurlijk, maar ik betwijfel of ze wisten zelf genept te zijn door hun leverancier.
Wel kwalijk is de verkoop te continueren terwijl bekend was dat ze niet voldeden aan de norm.
Als dat zo is, dan is er een ander bedrijf verantwoordelijk. Het is dan ook niet heel lastig om dat bedrijf aan te klagen en de verliezen op die manier te compenseren. Ik verwacht dat de fout eerder bij Razer zelf ligt, maar zelfs als er een ander bedrijf bij betrokken is wordt dat waarschijnlijk nooit openbaar gemaakt.
De omzet aan de FTC moeten afdragen zodat die klanten gaan compenseren lijkt me geen boete. Dat is hooguit een minimaal te verwachten eis zodat de fabrikant geen omzetvoordeel uit de oplichting haalt. Waarbij de FTC dus werk gaat doen die van de oplichters verwacht mocht worden: terugbetalen.
De boete is de 100000 dollar voor de oplichting. Wat met een omzet van 1000000 dollar bij een verkoopprijs van 100 dollar neer komt op 10 dollar boete per oplichting. Terwijl ze ondertussen wel al 4 jaar hebben genoten van de miljoen dollar exta omzet om hun aandeelhouders en medewerkers van die tijd te laten verdienen.

Je zou in een welgesteld land toch wel mogen verwachten dat oplichting als medische/gezondheidsproducten aantoonbaar zwaar bestraft zou worden. Dit heeft meer weg van het prima vinden dat oplichters er toch voordeel bij hebben en ook nog in diverse vormen.

[Reactie gewijzigd door kodak op 30 april 2024 16:44]

Naja mensen krijgen hun geld terug en hebben daarna nog steeds hun vette RGB-mondkap. Dus in die zin is het wel een soort boete. Want volgens mij krijgen ze producten niet terug.
De omzet is he geld verdient uit verkoop. Uit de omzet heeft het bedrijf zijn aanleveranciers moeten betalen. Het gevolg is dus dat beslag leggen op de omtzet, een dik verlies is voor razer, de rekeningen (en personeel) zijn immers al betaald.
Bij verkoop zijn ze de kosten van ontwerp en fabrikage hoe dan ook kwijt. Terwijl je als bedrijf daarbij net zo goed risico loopt dat je het gehele verkoopbedrag aan de klant moet terug betalen wanneer je ondeugdelijke producten verkoopt. Dat is dus niet zomaar een redelijk excuus om het dan ook maar als boete te zien. De omzet kwijt kunnen raken is bedrijfsrisico.
Toch zouden deze maskers best wel eens geholpen kunnen hebben, alleen op een andere manier dan bedoelt. Door hun indrukwekkende uiterlijk kwamen mensen namelijk niet in de buurt van de dragers van deze Razer maskers. De afstand van 2 meter was zo gegarandeerd.
Nee ik zou ook niet naast z'n geval willen staan...
Wel mooi zo linksboven op de foto: "THIS IS NOT A N90 MASK". Dat ding kan met een jaar of 50 zo tussen de collectie van rare corona producten in het museum.
Ik dacht altijd dat dit een 1 april grap was.

het lijk zo onzinnig, vooral voor een bedrijf zoals Razer om dit te maken/te verkopen

[Reactie gewijzigd door darknessblade op 30 april 2024 18:15]

Elk land krijgt de mondkapjes affaire die het verdient :-P


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee