Wrang dat de formatie gaat over hoe hard je op de snelweg mag rijden en niet over het onderwijs

Nu kan je afgeven op de regeringen van Rutte, maar in mijn tijd de jaren 60/70 waren de klassen ook al 30 of meer kinderen. En was er ook al een vraag naar kleine klassen en meer kennis, en op de PABO leek de kantine meer op een vuilnisbelt dus toen al was het niveau van de toekomstige leraren zeer laag. Gek vinden dat er nu problemen zijn ligt er al heel lang, en zal met het zelfde beleid er niet beter op worden

Niet zeuren, het is gewoon één van de onderwerpen, overigens ben ik tegen. Misschien kunnen ze er een rekensom van maken, hoeveel sneller ben je als je van Rotterdam naar Amsterdam rijdt.

Door de snelheid te verhogen wordt op korte termijn extra belasting en accijns geïnd met een continue karakter. Milieu en veiligheid zijn ondergeschikt aan de uitgave drang van de overheid. De overheid heeft geen geld, dat komt via belastingen binnen. En bezuinigingen bij de overheid worden altijd betaald door de belastingbetaler. Korten op haar eigen kosten is geen optie. Het is allemaal retoriek...

Dat de snelheidslimiet wordt genoemd en onderwijs niet is een logisch iets. Dit heet populisme vlgs mij. De stand van het onderwijs is recht evenredig met het niveau van de politici hetgeen direct terug te zien is tijdens de discussies in de tweede kamer.

Eus. Je ziet die formatie is een grote flop. Komt niets van terecht en het zal die stotteraar allemaal worst zijn. Nederland moet dus wakker worden bij de nieuwe verkiezingen. Reijer