Software-update: VirtualBox 7.0.16

Alleen de extensions zijn een lastige, die mag je niet zakelijk gebruiken, maar veelal ook niet echt nodig voor de meeste ontwikkelingen.

zelf weet ik alleen niet welke extensions niet voor zakelijk gebruik gebruikt mag worden maar over het algemeen gebruik ik het zoals vermoedelijk jij eigenlijk alleen prive om dergelijke dingen en zaken te testen.

Heb met VB nog wel eens complete test omgeving gemaakt om upgrades, applicaties of scripting te testen. Performance was meer dan goed.

beter dan VMWare of vergelijkbaar?

Ik heb virtualbox net in gebruik, eigenlijk met name vanwege de onzekerheid die ik proef rondom vmware en diens overname.

Was VMWare Workstation voor prive gebruik niet zo'n 500 euro om aan te schaffen? Alleen de VMWare Player was gratis te gebruiken.

Vond dat altijd een heel hoge prijs in vergelijking met wat Oracle vroeg en nog steeds vraagt voor VirtualBox (prive gebruik). VMWare Workstation was in mijn ogen niet 500 keer beter dan VirtualBox.

Nu heeft VirtualBox wel een boel problemen en leuk als je maar een paar VMs ermee hoeft te beheren. Dat verandert behoorlijk als je een tiental verschillende VMs moet gaan beheren. Ben daardoor een paar jaar terug toch eens gaan kijken naar Hyper-V.

Hyper-V heeft op zich goede integratie met de host en het is vrij gemakkelijk om een boel VMs ermee te beheren. Maar Hyper-V werkt helemaal niet soepel als het gaat met integratie in de netwerk-stack van de host. Op het eerste gezicht lijkt dat allemaal juist heel goed te werken. Maar dat is helemaal niet het geval. Ook ben je behoorlijk beperkt met versies van Linux doe je in Hyper-V kunt draaien.

Nu ik ben overgestapt naar ProxMox Doe ik echt veel meer met minder resources. Nu draai ik een VPN-client in een Windows en daarmee maak ik contact met een VPN server van een klant. Een klant die verbaal een beetje doorslog toen hun beveiligingssoftware ook ons netwerk doorploegde en daar op sommige computers een protable versie van een programmavond, genaamd: ProcessHacker. Als je bekend bent met de Windows Task Manager, dan kan ik je aanraden om eens naar alternatieven ervoor te gaan kijken. Er zijn namelijk veel betere en uitgebreidere kandidaten voor die taak. ProcessExplorer is er 1 van. ProcessHacker een andere.

Dus werd er maar besloten om via een VM een VPN verbinding met die klant op te zetten. Zij respecteren hun grenzen niet en het verbale gezeik was echt teveel van het goede. Deze VM is echt heel erg dicht-getimmerd. De CIS score van de Microsoft beveiligings-benchmark is 98%. Ter vergelijking, een standaard Windows Server installatie is veiliger ingesteld dan van de normale Windows edities. Evenwel schoort een standaard Server installatie maar rond de 45% in de CIS benchmark.

Wij geen gezeik meer aan ons hoofd en de klant blij want wij maken met praktisch kale Windows versies welke zijn ingesteld dat naast alle beveiliging deze ook niets onthouden. Kan je een wachtwoord niet herrinneren, dan gaat de 2FA voor VPN en services van de klant ook niet voor je werken. Maar goed, ook zijn/haar Bitwarden vault kan raadplegen, tsjah, dan heeft de gebruiker nu echt een probleem.

Al het bovenstaande gebeurde dus eerst met VirtualBox. Moest daarmee vaak 2 keer proberen in te loggen via VPN en dan werkte het wel. Met Hyper-V? meestal kon je wel contact leggen via VPN na zo'n 6 pogingen. Via Proxmox gaat alles in 1 keer goed. Geen gezeur, super stabiel en voelt sneller aan.

Ik ga echt niet meer terug naar het type Hypervisor terug waar VirtualBox.Hyper-V en VMWare Player/Workstation gebruik van maken. Heb ondertussen enkele template VMs gemaakt in Proxmox. Deze spoelen binnen 3 minuten (Linux) tot 10 minuten (Windows) op en dan kan ik meteen beginnen met "klooien".

Nu is Proxmox ook niet heilig en er zijn genoeg alternatieven. Spendeer daar eens tijd aan, je doet jezelf daar een heel wat groter plezier mee dan dat het op het eerste gezicht lijkt. Proxmox vind ik persoonlijk lekker werken, vandaar dat ik het zo vaak noem.

Ja. Met player kan je niks maken, alleen openen.