Microsoft begint met testen van advertenties voor apps in Windows 11-startmenu

De toenemende reclame in betaalde software of toestellen vraagt eigenlijk om een vorm van regulering. Net als de verplichte abonnementen bij allerhande toestellen.
Niet zozeer om het te verbieden, maar bedrijven moeten hier transparant over zijn. Dat betekend dat zij vooraf moeten laten weten dat er advertenties worden getoond en op basis van welke data die worden gegenereerd. Bij abonnementen (voor cloudservice of om advertenties af te kopen) moeten de kosten en voorwaarden daarvan duidelijk worden gecommuniceerd. Niet alleen voor een kortingsperiode, maar ook de kosten daarna.

Bij Samsung is het zelfs nog erger. Op de A52 stond facebook op en deze kan je niet verwijderen omdat het een gesponsorde app was.
Hier heb ik dan wel een omweg voor gevonden.

Ik betaal ook om tv te kijken, toch zie ik reclames. Reclames maken je product (hopelijk) iets goedkoper, maar uiteindelijk is het vooral om aandeelhouders jaarlijks tevreden te houden natuurlijk.

Niet hetzelfde. Samsung maakt geen OS. Het zou hetzelfde zijn als Google advertenties in Android zou stoppen, die je dan weer op een Samsung telefoon zou zien.

Jij bent als particuliere Windows gebruiker nog geeneens een afrondings fout voor de inkomsten die Microsoft genereert met de verkoop van Windows. Maar jij, als fervent Windows gebruiker legt een "informele" dwang op het bedrijf waar je werkt, want ook daar wiljij alleen Windows gebruiken. Dat is waar Microsoft werkelijk geld binnenharkt met Windows-licenties.

De Windows inkomsten-bron is wel al enige jaren aan het opdrogen, dat is zeker waar. Maar dat maakt hun SaaS-tak wel weer goed. Net zo dure, of duurdere bedrifslicenties, een vendor-;ockin en nog inder moeite hoeven te steken in het nagaan of bedrijven wel genoeg licenties afnemen, dat zorgt er ook voor dat Microsoft minder uit hoeft te geven aan ondersteuning an administratie. Inkomsten mogen minder zijn, als de uitgaven nog harder naar beneden vallen, dan maakt Microsoft nog altijd meer winst.

Dus nee, het zal Microsoft financieel niet schaden dat jij nog met je Windows 7 licentie naar Windows 11 bent gemigreerd. Want jij hebt daarmee een andere inkomstenstroom voor Microsoft gercreeerd, Jouw persoonlijke data. Dat genereert een gebruikersprofiel wat Microsoft ten gelde maakt door deze te verhuren aan reclamebedrijven en data-brokers.

En nu maakt Microsoft hun belofte over een extra inkomstenbron waar. Reclame in het start-menu. Ja, dat zal eerst voor hun eigen producten gelden. Maar er gaat een moment komen dat er een grote geldschieter langskomt die misschien maar heel kort van dit reclame-distributie kanaal gebruik wil maken en dan is het hek van de dam. Steeds meer reclame van 3e partijen, want dat spekt de kas nog meer.

Microsoft is er alleen om zichzelf te verrijken. En nee, zij geven er niets om als dat over jouw rug moet gebeuren. Microsft heeft een betere PR-afdeling tegenwoordig. Hun streken en strapatsen van vroeger zijn ze niet verleerd en je ziet deze ook steeds meer en meer terugkeren.

Wat Microsoft proponents ook de hele tijd blijven beweren, Microsoft is vooral 1 ding: niet jouw vriend.

Alleen is niemand afhankelijk gemaakt van Samsung apparaten, concurrentie zat. Dat is bij Windows wel zo, in de meeste zakelijke omgevingen is het gewoon een verplichting.

Ja je kunt Linux installeren maar laten we eerlijk zijn als je een fatsoenlijke office suite en bepaalde programma's nodig hebt dan is dat gewoon geen optie (hoe jammer ik dat ook vind). Daarnaast staan de meeste IT afdelingen het ook gewoon niet toe dat je een ander OS gebruikt in grote bedrijven. Met Azure en office 365 heeft Microsoft zijn positie alleen nog maar meer versterkt en bedrijven nóg afhankelijker gemaakt van hun producten.

Dus dat mensen, overheden etc. wat vinden van dat Microsoft bepaalde zaken opdringt (zoals browser, store etc.) snap ik heel goed. Nu kun je die reclame nog uitzetten maar hoe gaat dat in de toekomst?

Dat het nu eenmaal is wat bedrijven doen vind ik toch niet echt iets waarbij we ons zomaar moeten neerleggen.
Maar van de andere kant is er helaas weinig aan te doen buiten je instellingen aanpassen en de apps verwijdereren.
Het zou in ieder geval wettelijk verplicht moeten worden dat je alle ongewenste zaken er vanaf kan gooien. Wat nu vaak niet het geval is.

Twintig jaar geleden belde je de microsoft helpdesk op en zij dat je je key kwijt was, je kreeg mondeling een nieuwe key.
Waarschijnlijk was je telefoonnummer gekoppeld aan je windows al wat waard.

Dus als een dief €1 jat vertrouw je hem meer dan een andere dief die €10 euro jat?

Dief 1 kon waarschijnlijk niet meer jatten maar dief 2 was een insiders job.
MS pakt mensen van binnen uit.

Dit zal al in Windows 10, ook daar kreeg ik in het start menu suggesties.

Gelukkig kon je het wel uitschakelen, maar vraag mij wel af wat allemaal naar MS wordt gestuurd om die suggesties te genereren (ook als die optie uitstaat).

Ze moeten de reclame er überhaupt niet instoppen, Windows is een betaald OS. Punt. Niks meer, niks minder. Ze pushen al zo erg naar OneDrive, Office, Edge (bij installatie van Chrome met smeekbedes waarom Edge beter is of voldoende).

Windows wordt steeds meer en meer verrot.

Gewoon een andere client gebruiken

Of zoals ik vrolijk in FireFox only gebruiken.

In Ubuntu pushen ze ads ook via de terminal.

Dat is een interne ad voor Ubuntu Pro, niet te vergelijken met wat je op W11 gaat zien volgens het artikel. Je vergelijking was beter geweest als je had verwezen naar de Ubuntu Unity-tijd, toen Ubuntu Amazon-ads toonde.

In Ubuntu pushen ze ads ook via de terminal.

Ik denk nu niet dat "we raden Ubuntu Pro aan voor meer security updates" gelijkaardig is aan wat Microsoft wilt doen: het is immers een verwijzing naar een product van de producent zelf. (Dan vond ik de Amazon integratie in Ubuntu destijds erger en meer gelijkaardig aan wat MS nu doet.)

Wat ik ermee wil zeggen dat het nog op meer plekken kan.

Het bootscreen, loginscherm en lockscreen lijken me t.o.v. de gewone gebruiker efficientere plekken dan de terminal. Inclusief "kijk minstens 10 seconden alvorens je je scherm kan ontgrendelen." (Hopelijk leest MS niet mee )

Windows links laten liggen is niet bepaald een optie, mede omdat Linux gewoon niet een betere vervanger is als je het hebt over gebruiksvriendelijkheid en compatibiliteit. Geloof me, ik zou niets liever willen. Als het doet wat het moet doen is het prima, maar zodra je dingen moet hebben die niet standaard in een repository zitten, ben ik meer tijd kwijt om verouderde documentatie uit te filteren en loop ik tegen problemen aan waar ik meer tijd aan kwijt ben dan me lief is.

ok, Korea dus.

Is dat niet alleen met OEM licenties?

Ik heb ooit Windows 7 Ultimate gekocht, en volgens mij kon ik die voor altijd op alles installeren. Maar geen idee hoe het daarna met upgrades e.d. zat.