Google Foto's-gebruikers krijgen vanaf 15 mei gratis toegang tot AI-functies

Gebruikers van Google Foto’s krijgen vanaf 15 mei gratis toegang tot de AI-fotobewerkingsfuncties van het platform. Het gaat onder andere om de Scherp maken-, Magische gum-, Portretlicht- en de Magische editor-functie.

Google schrijft in een blogpost dat het vanaf 15 mei nog enkele weken kan duren voordat elke gebruiker toegang heeft tot de AI-functies. De Amerikaanse techgigant vermeldt in zijn blog functies zoals Scherp maken, Magische gum, Portretlicht en Magische editor maar volgens 9to5Google worden er nog enkele AI-tools gratis beschikbaar gesteld zoals een hdr-effect voor foto’s en video’s, color pop, luchtsuggesties, cinematografische foto’s, een collage editor en video-effecten.

Enkel bij de Magic Editor gelden er enkele beperkingen. Android- en iOS-gebruikers krijgen tien Magic Editor-saves per maand. Wie geen last wil hebben van deze limiet, kan volgens Google alsnog een abonnement op Google One nemen of een Pixel-toestel aankopen.

Google vermeldt ook nog de minimale systeemvereisten waar apparaten van gebruikers aan moeten voldoen. De functies zullen specifiek beschikbaar zijn voor apparaten met Android 8.0 en hoger, en voor apparaten met iOS 15 en hoger, beide met minimaal 3GB ram, terwijl je Chromebook Plus ChromeOS 118 of hoger moet draaien. Het merendeel van de AI-functies van Google Foto's kon tot voor kort enkel door Google One-klanten of Pixel-gebruikers gebruikt worden.

AI-functies Google Foto's
AI-functies Google Foto's

Door Jay Stout

Redacteur

10-04-2024 • 21:19

53 Linkedin Whatsapp

Reacties (53)

53
50
30
1
0
17
Wijzig sortering
Anoniem: 1839988
10 april 2024 21:23
Ik hoop vooral dat ze gratis fotostorage terughalen.
Dit dus! De optie om op lage kwaliteit te uploaden is erg zonde van sommige foto's, en zonder dat ben je wel erg snel door je ruimte heen.. tenzij je betaald natuurlijk
Maar wat is het probleem van betalen voor een dienst waar je graag gebruik van maakt? Het is nou niet de hoofdprijs tenslotte. Ik betaal 3 euro p/m, een biertje zeg maar. Buiten dat doe ik de backup dubbel, DCIM folder synced met NAS en dus ook met Google Photos, mocht ik echt willen heb ik nog de originele kwaliteit.
Mijn google foto archief is enorm. Is er een makkelijke manier voor offline backup? Ik heb een QNap. Benieuwd naar je ervaringen.
Ik gebruik Photosync om mijn mobile phone fotos van de local Google map nog Google Drive te zetten. Automatisch worden er jaar en maand mappen aangemaakt als je dat wil. Die sync ik vervolgens naar mijn NAS. Overigens kun je Photosync ook naar allerlei andere bestemmingen sturen. ftp, nas, smb, dropbox ....
Photosync kostte me eenmalig een paar euro maar ben er blij mee.
Dat was en misschien is dat die van mij ook nog wel. Aantal jaar geleden zo goed mogelijk de boel opgeruimd en een export van alles gemaakt. Reden was voornamelijk, wat als mijn account gelocked zou worden? ... (Tweakers heeft voorbeeld verhalen, moet er niet aan denken). Export is naar NAS gegaan en hierna heb ik op mijn telefoon met foldersync een instelling gemaakt dat de DCIM map buiten google photos ook naar mijn NAS synced (zonder kwaliteitsverlies). Dus nu heb ik het gemak nog van de google dienst, een dubbele Backup, en als ik wil zonder verlies mijn fotos beschikbaar.
Ik kan dit zeker aanraden! Ik gebruik het al een tijd, je kan dit gewoon draaien in een docker.
https://immich.app/
Helaas niet first-party.

Wel kan je bij deze vraag aangeven dat je dezelfde behoefte hebt. Hopelijk bij genoeg stemmen gaat Google een sync naar PC of NAS toestaan.
Ik gebruik al sinds meerdere jaren Autosync, werkt perfect. Regelmatig updates en de helpfile is erg goed.
Als je een Qnap server hebt dan kun je toch gebruikmaken van Qphoto om direct een backup naar je server te sturen?
Ik snap ‘t ook niet, heb ook wel het idee dat men die daarover klaagt uit de ‘alles was ooit gratis’-tijd is terwijl ik het voor 3,- p/m echt niet zelf ga doen. Ik ben zelf opgegroeid met een 286 en heb bakken aan hardware vroeger gekocht. Dat biertje per maand kan ik makkelijker hebben
Exact, 90% van de tweakers bezoekers kan die 3 euro wel missen per maand. Buiten dat, omdat alles meteen de google photos backup in gaat is het ook van belang eens in de zoveel tijd er doorheen te bladeren en weg te gooien wat zeg maar de backup niet waard is. Zeker nutteloze filmpjes kan je tegenwoordig al veel opslag schelen, je kan het dan lang volhouden met 100 of 200GB en imho is dat die 3 euro met alle extra functies en gemak wel waard.

[Reactie gewijzigd door Gohan040 op 10 april 2024 23:13]

Idd ik heb Microsoft 365 personal voor 1 jaar 46,50, of te wel 3 euro nog iets per maand.
1tb opslag 5 devices waar op mag gebruiken, daar ga ik me nas toch niet voor laten draaien 24/7.
Totdat Microsoft besluit je account te sluiten.
Je moet ook niet blindelings uit gaan van 1 backup, verder moet je ook nooit maar ook nooit auto backup aan zetten.
Je krijgt 1 allemaal zooi whatsapp foto's etc die er helemaal niet in horen, 2 misschien foto's die je niet erin wil.
3: je gaat er blindelings van uit dat het werkt.

Gewoon zelf handmatig een foto back-uppen eens aan einde van de dag ofzo, en af en toe een extra backup maken van de originele backup.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 11 april 2024 10:52]

Je kan zelf de mappen aangeven waar een backup van gemaakt moet worden. Dat kan bv. wel de DCIM-map zijn, maar niet de WhatsApp mappen.
Dat kan zomaar zonder erg gaan, je maakt een foto van je kind die gek doet in bad en je bent er al.
Onzin, ik wil de foto's van mijn kind in bad JUIST behouden, kunnen we er samen later nog om lachen.
Er is een groot verschil tussen kinderporno en foto's van je eigen kinderen hè!
Bovendien ga ik niet heel de tijd handmatig de foto's selecteren, dat gaat gelukkig lekker automatisch.
Weggooien kan altijd nog.
maar waarom dan perse in de cloud ipv zelf offline??
zoals je zelf aangeeft, upload je dus bewust naakt beelden van (je eige? &hoe moet ms dat weten en dat plots wel toestaan?) minderjarige?
Ik doe het beide, google foto's en een sync van de DCIM map naar mijn NAS. En hou op met bewust naakt beelden, dat slaat nergens op, weet niet waar je op uit bent? Ik backup gewoon automatisch mijn foto's en video's. MS of Google kunne prima weten of dit ok is, Google herkend mijn zoontje vanaf geboorte, lijkt me vrij duidelijk dat het dan geen zorgwekkende beelden zijn hè.
Onzin, ik wil de foto's van mijn kind in bad JUIST behouden,
Google herkend mijn zoontje vanaf geboorte
geupload met geboorte acte en al dan ofzo?
We zijn genoodzaakt streng op te treden tegen misbruik om te voorkomen dat het aanbieden van deze services in gevaar komt. We vragen iedereen zich aan het onderstaande beleid te houden zodat wij dit doel kunnen bereiken. Als we een melding over een potentiële beleidsschending krijgen, kunnen we de content onderzoeken en actie ondernemen, waaronder de toegang tot de content beperken, de content verwijderen, weigeren de content af te drukken en de toegang van een gebruiker tot Google-producten beperken of beëindigen.

Google-profielfoto's mogen bijvoorbeeld geen content voor volwassenen of aanstootgevende content bevatten, zoals een foto die een close-up van iemands billen of borsten bevat.

Intieme beelden zonder wederzijdse toestemming (NCII)
U mag geen privénaaktfoto's of seksueel expliciete of intieme afbeeldingen of video's opslaan of verspreiden zonder toestemming van de persoon in de content. Als iemand zonder toestemming een privénaaktfoto of -video, seksueel expliciete foto of video of intieme foto of video van u heeft gestuurd, dient u een melding in via dit formulier.

Seksueel expliciete content
Verspreid geen content die seksueel expliciet materiaal bevat, zoals naaktheid, expliciete seksuele handelingen en pornografisch materiaal. Dit geldt ook voor het genereren van verkeer naar commerciële pornosites. We staan naaktheid wel toe voor educatieve, informatieve, wetenschappelijke of artistieke doeleinden.

Ongeautoriseerde afbeeldingen van minderjarigen
Bewaar of verspreid geen afbeeldingen van een minderjarige zonder uitdrukkelijke toestemming van de ouder, voogd of juridisch vertegenwoordiger van het betreffende kind. Als iemand zonder de vereiste toestemming een afbeelding van een minderjarige heeft opgeslagen of verspreid, kun je ons dat hier melden.
geen idee hoe ze die laatste controleren.
maar k zou gwn oppassen wat je online gooit, zeker voor je kids.
https://support.google.com/photos/answer/9292998

[Reactie gewijzigd door JWL92 op 11 april 2024 20:36]

geupload met geboorte acte en al dan ofzo?
geupload met geboorte acte en al dan ofzo? Ja, min of meer wel.
U mag geen privénaaktfoto's of seksueel expliciete of intieme afbeeldingen of video's opslaan of verspreiden zonder toestemming van de persoon in de content
ik ben de vader, over 15 jaar mag hij zelf beslissen.

Verder heeft niks van wat je stuurt op mij betrekking. Snap dus nogsteeds het probleem niet. Kijk voor de gein eens in de fotoboeken van jezelf, in een beetje normale situatie zie je jezelf in een badje naakt voorbijkomen als kind. Zijn je ouders dan hierop aan te spreken vanwege mogelijke pedofilie? Lijkt me niet he.

[Reactie gewijzigd door Gohan040 op 11 april 2024 21:40]

Dat boek staat alleen niet bij google op de server..

beleid is niet van toepassing, als je t niet gebruikt... anders wel lijkt me.

en scroll ff terug, lees ff terug, waar noem k t word pedofilie of dat ze je daarvan kunnen betichten?
t ging om uit n account gelocked worden
We zijn genoodzaakt streng op te treden tegen misbruik om te voorkomen dat het aanbieden van deze services in gevaar komt. We vragen iedereen zich aan het onderstaande beleid te houden zodat wij dit doel kunnen bereiken. Als we een melding over een potentiële beleidsschending krijgen, kunnen we de content onderzoeken en actie ondernemen, waaronder de toegang tot de content beperken, de content verwijderen, weigeren de content af te drukken en de toegang van een gebruiker tot Google-producten beperken of beëindigen

U mag geen privénaaktfoto's of seksueel expliciete of intieme afbeeldingen of video's opslaan of verspreiden zonder toestemming van de persoon in de content
Verspreid geen content die seksueel expliciet materiaal bevat, zoals naaktheid,

.

[Reactie gewijzigd door JWL92 op 11 april 2024 22:59]

Waar en welk abonnement gebruik je dan, als ik vragen mag?
Het klopt dat dit abonnement neerkomt op slechts 1 biertje per maand minder. Maar dan heb je nog al die andere abonnementen die je maar een biertje (of twee) per maand kosten. En dan moet je kiezen of kabelen, of geen bier meer drinken of afscheid nemen van die andere zaken die je leven zo aangenaam maakte.
Je hebt gratis opslag, alleen niet onbeperkt. Dat lijkt me niet vreemd. Vanaf 1,99 per maand kun je bijkopen met Google One, ook niet de hoofdprijs. Ik betaal gewoon maandelijks en ben van het gezeur af.
Je kunt beter jaarlijks betalen. Dat is € 19,99. :)
Ik heb gelukkig het gros van mijn materiaal in Google Photos gezet voordat je er voor moest betalen. Is nu een kleine 2TB waar ik slechts een 100GB accountje bij heb voor nieuw materiaal.

Ik merk wel dat sinds een jaar mijn foto albums een stuk trager zijn (zal vast bewust gedaan worden)
Anders eens kijken naar Google Opinion Rewards. Je verdient er vrij snel geld mee met het beantwoorden van een aantal korte vragen. Via dit tegoed kun je door bepaalde diensten betalen of apps/games/boeken etc kopen bij Google.

Je moet natuurlijk geluk hebben dat je veel vragen krijgt (lijkt een beetje random te gaan) en dan spaart het best snel.

Inmiddels betaal ik al ruim 1 jaar lang via dit potje voor extra opslag bij Google a 1.99 euro p/m
Ik zit al op mijn 3e jaar aan een Google One abbo, volledig betaald met Google Opinion Rewards. Ik huur er ook af en toe een filmpje van, en heb laatst 2 maanden runescape membership ermee betaald. En ik heb nog steeds over.
Ik doe exact hetzelfde, enkel krijg ik niet veel taken meer de laatste tijd...
Wat ik doe is de foto’s eerst uitzuiveren, dan in wat lagere kwaliteit uploaden naar Google Photos.
Uiteraard allemaal in batch door software laten doen maar zo kun je vrij lang vooruit met je gratis opslag.
De meerwaarde van een Google One abonnement of Pixel telefoon binnen Google Foto's is nu wel helemaal weg...
Uhm wat zeg je van opslag in hoge kwaliteit en meer opslag? Die 15 gb (uit mijn hoofd) in lage resolutie is niet je van het toch?

Ik vind juist al die AI functies niet veel toevoegen aan mijn One abbo. Die heb ik voor 2TB opslag (verdeeld over mijzelf, vrouw en ouders) en VPN (die zeker niet zo private is heb ik begrepen maar prima is voor waar ik het zo af en toe voor nodig heb)
"Vroeger" was de Google Photo backup ongelimiteerd en gratis, weer een typisch ding van grote merken om jarenlang een wortel voor je neus te bengelen om daarna er geld voor te vragen.
Is de basis het zelfde als ik met de standaard Gallerij app foto's bewerk via Samsung Galaxy AI?
Grappig hoe dit eerst een feature was voor de Pixel 7 en 8 die alleen door de super ultimatieve tensor processor kon gedaan worden en nu kan iedereen dit...
Gratis bestaat niet. Je foto's zullen gebruikt worden om de AI te trainen.
Waar blijkt dat uit dan?

Overigens zou ik daar geen problemen mee hebben als ik de dienst zou gebruiken en ze daar open over zijn (want dat moet immers volgens GDPR wetgeving).
Het is niet omdat het moet dat het ook gebeurt. Je kan er heel zeker van zijn dat uw foto’s tussen de trainingdata raken, want zonder data werken deze apps niet.
En vooral: Google is geen liefdadigheidsinstelling!
Heb je bij het ingebruiknemen van de app Google al niet het onbeperkte gebruiksrecht op alle foto's gegeven?
Nee laat maar, mijn foto's worden op geen enkele manier bewerkt, anders zijn het geen foto's maar voorstellingen.
(ja ik ben hierin radicaal haha)
Ik zie hier niet echt de meerwaarde van.

Ik gebruikte tot nu eigenlijk alleen maar "Photo Unblur" omdat mijn Pixel 6 vaak nét de focus mist & last heeft van vervorming rondom de buitenrand (wat de "we will fix it in post"-mentaliteit van Google highlight).

Deze laat echter op 100% harde 'AI-achtige' artifacten achter (alhoewel zijn deze eerlijk gezegd standaard merkbaar als ik op iOS foto's inzoom, dus misschien is agressieve unblur/sharpening niet zo ongewoon?).

Verder voelt de "magic eraser" echt als een content aware fill-algoritme van 10+ jaar geleden, i.p.v. een 'nieuw AI-snufje', en maken de overige automatische tools mijn foto's vaak lachwekkend oversaturated, of blazen ze de exposure dusdanig op dat het resultaat onbruikbaar is.
Zolang je nog niet middels mappen kunt synchroniseren blijf ik de combinatie Omesync en Onedrive gebruiken.
Welke online fotodienst ondersteunt volgende features:

* gelijkaardige fotos opzoeken
* gezichten herkennen en zoeken
* sorteren op grootte

Dit alles om het opkuisen en deleten wat makkelijker te maken
gebruik ik al jaren niet meer.
Heb een nas, draait ook AI..mooi in eigen beheer, vaarwel.
Wat voo nas? En welke applicatie?
In mijn geval een ds920+ die DSM 7.2 als OS heeft...
De applicatie is dan synology photo.
Werkt ook weer perfect op je mobiel, kan casten, maakt ook backups.
Tv idem.
Heeft ook gezichtsherkenning, en objecten...


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee