Instagram gaat controle op naaktafbeeldingen in privéberichten testen

Je hoeft niet perse die dienst te gebruiken als je daar bang voor bent. Genoeg communicatie alternatieven. Het aantal ongevraagde berichten op dit soort publieke systemen is aanzienlijk.

Als ze filteren op naaktfoto's, hoe weet jij dat ze niet een database hebben met alle gevonden naaktfoto's?

Hoe weet jij dat ze dat nu ook al niet doen?

Of je vertrouwt een bedrijf en dan ga je er van uit dat ze enkel doen wat ze zeggen. Of .... niet en dan kunnen ze toch alles wat je kan bedenken (en meer) nu al stiekem doen?

Dat zal altijd het dilemma zijn: Beschermen en beknotten of leve de vrijheid. (maar niet voor iedereen)

Zou jij liever hebben dat een echte mensen jouw foto's gaan controleren of dat een AI bot dit doet?

Dat afbeeldingen gecheckt moeten worden op content is niet meer dan logisch lijkt mij, dat is een hele goede stap en ik begrijp dat de vraag hiernaar heel groot is. Je wilt niet weten hoeveel mensen lastig gevallen worden met crap. Het alternatief is dat mensen onze foto's gaan controleren (wat overigens onmogelijk is, daarom MOET het wel op deze manier). Niet controleren is waanzin. Dat is net zoiets als overal de vuilnisbakken weg halen en iedereen zijn zooi op straat laten gooien.

En er wordt overigens al jaaaren gecontroleerd op content, maar zolang je het niet weet is er blijkbaar nog niets aan de hand. Maar met dit voorbeeld is het ineens weer een probleem? Absoluut niet willen? Absoluut WEL willen zou ik zeggen.

En laten we wel zijn, vrijwel overal waar je tegenwoordig afbeeldingen kunt uploaden wordt deze al gecheckt op content. De foto gaat soiezo al naar een server, ook als deze niet gecontroleerd wordt zal een bedrijf uit het buitenland die zo graag jouw foto wil misbruiken deze mogelijkheid altijd hebben, dat is al ruim 40 jaar zo! Enig begrip voor het willen blokkeren van troep lijkt mij niet meer dan logisch. In dit voorbeeld wordt een afbeelding alleen maar op voorhand geblurred zodat je je niet rot hoeft te schrikken. Er wordt niet geblokt en je kunt nogsteeds de foto bekijken, hij wordt niet direct geweigerd bij het uploaden ervan. Mocht er dus een false-positive tussen zitten is er nog niets aan de hand. Ik zou graag zien dat de algoritmes zo goed worden dat dit op voorhand al tegengehouden kan worden. Dit zal gelukkig ook niet lang meer duren.

Volgens mij is het onmogelijk om dit probleem op te lossen zonder dit soort maatregelen toe te passen. Als men zo bang is dat zijn afbeelding in een database beland en misbruikt zal worden, dan heb je maar weinig keus, gewoon volledig stoppen met elke vorm van communicatie via het internet. En zoals ik al zei, dit is al ruim 40 jaar zo en valt nauwelijks te controleren maar nu ineens word je bang van wat een bedrijf in het buitenland met jouw afbeelding zal doen vanwege AI die content checkt? Makes no sense.

Laat ik het anders stellen. Hoe zou jij dit probleem willen oplossen?

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op 11 april 2024 14:34]

Dat is ook de bedoeling. Deze bedrijven krijgen regelmatig klachten dat ze te weinig doen. Dinsdag in het VTM nieuws ging het weer over een pedo die 40 minderjarige meisjes chanteerde op TikTok en ze steeds verder liet gaan met foto's.

Hoe moeten ze daar iets aan doen zonder te scannen?

In dit geval is Wikipedia een zeer slechte bron omdat voor deze quote geen bron beschikbaar is.

Censuur is alleen van toepassing wanneer het word gedaan door religie of overheid: https://www.dbnl.org/teks...ela012alge01_01_00757.php
https://www.vandale.nl/gr...erlands/betekenis/censuur

Dat is juridisch ook simpel uit te leggen, in de EU hebben de grondrechten geen directe werking tussen private partijen.

Moet ik dan tweakers vragen of ze me iedere dag het Technieuws per post opsturen dan?

Ik begrijp wat je bedoelt met je opmerking, maar laten we even heel eerlijk zijn, wat kunnen we dan nog wel gebruiken? Europese alternatieven zijn er niet tot nauwelijks en als puntje bij paaltje komt is alles praktisch gebaseerd op globaal werk waar hoe dan ook ergens een regime aan heeft bijgedragen wat je niet wil steunen. Of dat nu een land als US, China of een Afrikaans land is, maakt niet zo veel uit.

Veel mensen maken een foto van hun geliefde of kinderen van een bepaald moment (vereeuwigen). Wat er op de achtergrond gebeurd heb je niet altijd in de hand , mee eens. Maar fotograferen is van alle tijden.

Als ik met m'n vrouw en kind op het strand ben mag ik daar toch zeker wel een kiekje van schieten?

Een foto van je gezin op het strand mag dus niet?