Google neemt maatregelen om stalking via Find My Device-netwerk tegen te gaan

Als je zoiets kan bedenken, dan ben je sowieso niet goed in je hoofd en daar begint het dan mee

Dat sowieso natuurlijk.
Het feit dat dat we een slot op een deur/fiets/auto nodig hebben is natuurlijk bezopen. Het feit dat we onze dochters vertellen dat ze niet ‘te sexy’ moeten uitgaan (en niet onze zoons leren dat ze sexy meiden met rust moeten laten en gewoon normaal moeten doen, om een één of andere reden), is ook te bezopen voor woorden.

Het is echter de realiteit van de wereld.

Maar de hoogte van die drempel zou niks uit moeten maken.

Stel dat er een bijna 100% pakkans is dat je een boete krijgt bij te hard rijden op een willekeurige plek. Los van de gebruikte techniek. Ga je dan nog te hard rijden? (Extreem hoge drempel) Stel dat je een misdrijf kunt plegen, waar je heel rijk van kunt worden of zo, en dan met 100% zekerheid dat je niet gepakt wordt. Je weet dat je buren en vrienden het ook doen. Zij komen er ook mee weg. Zou jij het dan niet doen als je de gelegenheid krijgt? (Zeer lage drempel) (Hoef je geen antwoord op te geven. Gewoon even ‘food for thought’.)

Stel dat er online dienst is, die illegaal is, maar het gebruik ervan wordt niet op gehandhaafd en heeft ook geen impact op jou of je omgeving, hooguit een paar anonieme mega concerns met dure directeuren en zo.
Dus stel dat er een Notflix is, waar je de complete videotheek van Netflix hebt waar je met hetzelfde gemak vanaf kunt streamen tot en met de profielen aan toe. Ga jij dan (relatief veel geld) betalen voor Netflix, of ga je dan voor de gratis illegale Notflix?

Ik ga hieronder even bewust stereotyperen, ter illustratie:
Een tracker in iemand z’n tasje stoppen, kan aanvoelen als ‘een plagerig, speels’ iets. Een soort en met van aandacht trekken desnoods. Een jongen die een mooi gekleed meisje een klap op d’r billen geeft of in d’r kruis grijpt in een café, heeft hij oprecht kwaadaardige intentie of is het ‘gewoon ondoordacht speels haantjesgedrag’. Het zijn allemaal verschillende drempels, die per persoon hoger of lager worden ervaren. Hoe lager de drempel, hoe meer mensen er overheen gaan. Echte ‘kwaadaardige/professionele criminelen’ stappen ook over hele hoge drempels.
Iemand die echt heel kwade intenties heeft met het stalken, heeft dit mechanisme niet nodig. Dit soort systemen helpen wel ‘gelegenheidsstalkers/kwajongens’.

Het is juist de drempel die voor het gedrag heel veel uitmaakt. Het zou, utopisch gezien, inderdaad niet zo moeten zijn, maar het is, in de praktijk, wel zo.

Ik gebruik het effectief vooral om het bandje terug te vinden als die weer eens is los geraakt, maar ook daarvoor gebruik ik maar 1 telefoon. Met de uitleg bij het beleid van Google zou ik dus niks meer kunnen vinden..?

Inderdaad wel een reden dat ik deze onder de elektrische fiets/bakfiets onzichtbaar heb geplakt, ondanks dat de bakfiets zelf een beveiliging heeft + gps locatie voorziening heeft. Ook zit er 1 in de voering van mijn rugtas (klein gaatje gemaakt onder in de binnenkant en deze weer dicht genaaid).

Ik verwacht van allen niet dat ze zomaar gestolen worden (oa door gebruik kwaliteitssloten en het feit dat we ze vooral recreatief gebruiken op de bak-/fiets) maar het kost me letterlijk 4,- per object om ze te kunnen tracken op een heel betrouwbaar en sterk netwerk (find-my van Apple in dit geval) en ongeveer iedere 6 maanden een knoopcell batterij

Technisch is 1 voldoende. Arbitrair beslissen dat er meerdere nodig zijn is daarom dom, dat is mijn punt.