Ga minder efficiënt produceren !
Vergeet alle gelul dat we tientallen jaren geproduceerd hebben over de vrije markt. Het komt ons nu even niet zo goed uit.
De joodse Yellen (bijna alle ‘Amerikaanse’ ministers zijn joods) bedreigde China ook omdat het spulletjes levert aan Rusland en dat mag niet van de Amerikanen die zelf wel minderwaardige troep aan Oekraïne mogen leveren.
De Amerikaanse minister van Financiën Janet Yellen heeft Chinese bedrijven bedreigd met “gevolgen” als zij onderdelen of uitrusting aan het Russische leger leveren. Tijdens een meerdaagse reis naar Peking beschuldigde Yellen China er ook van de wereldmarkten te verzadigen met goedkope goederen.
Je moet je spullen duurder maken anders kunnen wij er niet tegen concurreren.
Ha ha ha, wat denken deze mensen ?
Back to my post yesterday on how China's "industrial overcapacity" actually is a buzzword for competitiveness.
This 👇 is part of the equation: Chinese manufacturing is an order of magnitude more robotized than elsewhere, which means much higher productivity and lower prices.… https://t.co/JgM7rdN4FD
— Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) April 7, 2024
De VS verplaatsten al hun productie naar China om op de korte termijn een paar centen te besparen, terwijl ze op de middellange termijn hun eigen economie leegzogen (aan de lange termijn werd niet eens gedacht).
Nu zijn ze geschokt – geschokt zeg ik je – dat China nu de grootste productiebasis ter wereld heeft.
De Amerikaanse minister van Financiën, Janet Yellen, zei vrijdag dat de zorgen over de wereldwijde economische gevolgen van de overmatige productiecapaciteit van China toenemen , waardoor deze kwestie de belangrijkste focus wordt van vier dagen van economische ontmoetingen met Chinese functionarissen.
China is te groot om zijn weg naar snelle groei te exporteren en zou baat hebben bij het verminderen van de overtollige industriële capaciteit, die andere economieën onder druk zet, zei Yellen in een toespraak voor een publiek van ongeveer veertig vertegenwoordigers van de Amerikaanse Kamer van Koophandel in Guangzhou.
Wacht wat?
Het zou goed zijn als China… productiecapaciteit overdraagt aan andere landen?
Slet, de Chinezen weten dat je joods bent. De Chinezen hebben universitaire cursussen en openbare televisiedocumentaires over hoe joden Amerika besturen. Ze trappen niet in dit soort trucjes.
De Amerikaanse minister van Financiën, Janet Yellen, zei vrijdag dat de zorgen over de wereldwijde economische gevolgen van de overmatige productiecapaciteit van China toenemen , waardoor deze kwestie de belangrijkste focus wordt van vier dagen van economische ontmoetingen met Chinese functionar issen.
China is te groot om zijn weg naar snelle groei te exporteren en zou baat hebben bij het verminderen van de overtollige industriële capaciteit, die andere economieën onder druk zet, zei Yellen in een toespraak voor een publiek van ongeveer veertig vertegenwoordigers van de Amerikaanse Kamer van Koophandel in Guangzhou.
Yellen en andere functionarissen van de Biden-regering maken zich steeds meer zorgen over China’s overproductie van elektrische voertuigen, zonnepanelen, halfgeleiders en andere goederen die de wereldmarkten binnenstromen, gezien de terugval van de vraag op de Chinese binnenlandse markt.
Chinese staatsmedia hebben zich verzet tegen de boodschap van Yellen over de overcapaciteit en zeggen dat dit een voorbeeld is van dubbele standaarden.
“ Hoewel het gewoon een fundamentele economie is dat overtollige producten van nature markten elders opzoeken zodra aan de binnenlandse vraag is voldaan, en westerse landen dat al eeuwenlang doen, wordt het, als het om China gaat, een ‘overcapaciteitsprobleem’ dat de wereld bedreigt. ” aldus China Daily.
Ja, dit is niet bepaald ingewikkeld.
Andere markten willen Chinese goederen. Niemand wil Amerikaanse goederen, omdat het allemaal afval is. De Chinese fabrikant van elektrische auto’s BYD is een beter bedrijf dan Tesla en produceert goedkopere auto’s. Ze ontploffen niet zoals Tesla’s en ze zien er cooler uit.
China begraaft de wereld in producten van hoge kwaliteit tegen redelijke prijzen, terwijl de VS rondgaat als een losgeslagen crackrokende Haïtiaanse neger die dreigt iedereen te vermoorden.
Het is een vreselijke strategie om op de Chinese economische superioriteit te reageren met eindeloze oorlogsdreigingen. Uiteindelijk – en waarschijnlijk zeer binnenkort – zal het feit dat de VS niet over een betekenisvolle productiebasis beschikken, hun vermogen om oorlog te voeren vernietigen.
‼️ US Shipbuilding Has Foundered
China shipbuilding capacity is now over 100x greater than that of the United States. The notion of the US Navy taking on the PLA Navy in China's home waters is a delusional fantasy. https://t.co/KzSNhSzs0Y
— Will Schryver (@imetatronink) April 3, 2024
Elon Musk heeft mijn twitter-account vermoord. Volg mijn nieuwe account HIER.
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Hier zie je dat de geschiedenis zich herhaalt. De Eerste Wereldoorlog die in 1914 begon, werd in feite met dezelfde argumenten bevochten. Duitsland nam op dat moment de ene markt, na de andere markt over van de Engelsen, Amerikanen en Fransen. Duitse producten waren wereldwijd zeer gezien, op gebied van metaal, metaalbewerking, farmacie, chemie, elektriciteit en communicatie. De Duitse economie groeide voor 1914 met 7% per jaar, terwijl de economie van de latere tegenstanders van Duitsland stagneerde. Voor de Engelsen was het duidelijk dat men de concurrentie met Duitsland niet aankon en men kon uit de groeicijfers opmaken dat als men oorlog tegen de Duitsers zou voeren niet lang kon wachten omdat binnen 10 jaar met dergelijke groeicijfers de Duitse economie twee maal zo groot zou zijn. Duitsland was een nieuwkomer in de club van industriële naties en moest gesaboteerd worden. Zo is China op dit moment een nieuwkomer en die drukt men liefst weg, eventueel met militaire middelen. Later is Engeland onder druk , na het wegvallen van haar koloniën een fusie aangegaan met de Amerikanen. Het is maar de vraag of men nu nog machtig genoeg is om een politiek te gaan voeren van eliminatie van naties die succesvol zijn. Zo is Duitsland twee maal vernietigd, in de Eerste Wereldoorlog financieel en met verlies van territorium, in de Tweede Wereldoorlog demografisch en fysiek en verlies van elke soevereiniteit. Elke wereldleider buiten het blok van de VS en het VK +Frankrijk zou dit moeten weten en zich moeten realiseren hoe gevaarlijk “het Westen” is. Het begint met demoniseren van je natie en eindigt met vernietiging en bezetting. Wie denkt dat het Westen vrije markt principes aanhangt moet nog even verder analyseren. Het Westen is een mercantilistische cluster die markten probeert te domineren met militaire middelen. De opkomst van China is een zegen geweest voor ontwikkelingslanden. Men kon vanuit China dingen kopen die zonder de concurrentie van China vele malen duurder geweest zouden zijn. In plaats van te proberen zelf weer te concurreren grijpt men weer naar sabotage. Je zou je de vraag moeten stellen waarom kunnen we niet concurreren en dan blijkt dat de linkse politieke grondstructuren, de verzorgingsmaatschappij, de interne corruptie, de staatsbelastingmaximalistatie en daarmee vernietiging van de middenklasse en daarmee een bron van flexibiliteit van ondernemen en productinnovatie, het uitvoeren van op ideologie gebaseerde plannen als CO2-politiek, woke regels, afschaffen van fossiele brandstof, “antidiscriminatie regels en quota” en het afschaffen van meritocratische principes hun prijs hebben op het gebied van wereldwijde concurrentie mogelijkheden. Het westen weet een paar dure luchtbellen te creëren die niet meer blijken te zijn dan kapitaal vernietiging en permanente hoge kosten. Daarnaast melkt men de enorme sommen die via de staat binnenkomen als belasting, af via grote bedrijven in de farma via “covid” vaccins en bindende regels op medisch gebied, in het militair-economisch complex, door wetenschapsfraude en fake wetenschap zoals bij NASA (Maan hoax ,Mars hoax) , elektrificering van wegtransport, luchtbellen op juridisch gebied, overbodige ambtenarij, luchtbellen op het gebied van educatie en de dure “academia”. Omdat men intern niet wil veranderen en de problematiek aanpakken ressorteert men in het proberen de concurrentie van landen die niet aan de gekte willen meedoen, te saboteren. Kan men het intern niet beter maken, wil men geen harde maatregelen of faillissementen van “dor hout” in de productie middelen en protectie regels, dan zoekt men naar middelen om de tegenstander het economisch leven zuur te maken en het daar net zo slecht te maken als in zijn eigen land en haar machtige lobby. Zo heeft de VS een groot aantal organisatie schema’s via NGO’s geëxporteerd naar Japan en Duitsland zoals de groene ideologie, klimaatgekte, antinucleaireenergiepolitiek, extreem feminisme, massa-immigratie en oversocialisering om de landen productie inefficiëntie op te dringen. China en Rusland passen daarvoor. Europa heeft het laten gebeuren. Net als het opblazen van gaspijpleidingen en het laten controleren van haar pers met als doel het lokale ondernemingsklimaat te verslechteren en concurrentie vanuit dat deel te verminderen. Voor een en ander diende de CIA om dat af te dwingen.
Voor mij begon het probleem bij globalisering. Dikke 20 jaar geleden werden we uitgescholden voor anti-globalisten. Dat dit nadelig was op de lange termijn wou niemand horen. Nee wij gingen een kennis- en diensteneconomie worden. Blijkbaar dacht men dat ze iun China geen scholen gingen bouwen. En ons onderwijs moest leuk en inclusief worden, we hebben nu een generatie idioten.