Meer dan zestig procent van jonge kinderen gebruikt digitale media alleen

Ik weet niet of je bewust de zaken anders voorstelt of verdraait, maar wat je schrijft is beslist niet mijn ervaring.
Dat deskundigen het lezen eruit ramden, omdat kinderen te veel tijd doorbrachten met lezen is op z'n zachtst gezegd uit je duim gezogen. Wat deskundigen wel (terecht) zeiden was dat kinderen meer moesten bewegen. Dat jij of jouw ouders anders interpreteerden, dat lag niet aan de deskundigen. Met een zaklamp stiekem onder de dekens lezen, had niet met niet mogen lezen te maken, maar met het feit dat je ouders verwachtten dat je sliep. Ja, toevallig heeft een kind zijn of haar nachtrust heel hard nodig en zelfs ouders die het lezen stimuleerden vonden ook dat kinderen niet stiekem onder de dekens gingen lezen.

Het probleem is dat de "deskundigen" al eeuwenlang niet om kunnen gaan met verandering.

Ik neem aan dat jij de 100 al gepasseerd bent, anders weet ik niet waar jij deze onzin vandaan haalt. De grote veranderingen waar jij het over hebt, zijn nog niet zo heel lang aan de gang. Natuurlijk waren de mensen bang voor de eerste auto, om maar iets te noemen. Maar natuurlijk waren er net zoveel deskundigen die de moderne tijd omarmden als er bang voor waren. Daarnaast hadden ook de behoudende deskundigen soms gelijk. Een prima voorbeeld is te hard geluid via de hoofdtelefoon, die massaal haar intrede deed met de Walkman. Te hard geluid kan gehoorschade veroorzaken en daar hebben ze zeker gelijk in gekregen.

Kinderopvang en scholen zouden en lijst kunnen mailen met leuke dingen voor kinderen op het internet of op hun website zetten.

Waarom uitbesteden als je het toch zelf beter weet? Wat let je om zo'n lijst te maken? Publiceer het op internet en/of circuleer het in je vrienden- en kennissenkring.

Oké, de overeenkomst is dat ze beide beeld geven, maar de verschillen zijn aanzienlijk groter. Waar je vroeger een VHS of een DVD in het apparaat zette en daardoor zeker wist wat er gekeken werd, is dit nu totaal anders. Met de huidige apparatuur kan een kind meer kanten op dan je als ouder zal willen.

Nou de traditionele wereldvisie die je in Disney films ziet, wordt denk ik door veel "progressief" denkende mensen juist als schadelijker gezien dan de moderne propaganda van tiktok.

Daar gaat de ontwikkeling van de motoriek. Het is geen vervanging, hoogstens een aanvulling.

En daarom hebben kinderen van tegenwoordig een slechte conditie en hebben ze een overgewicht. En bijziendheid is een epidemie aan het worden, omdat kinderen en tieners alleen maar binnen in een donkere kamer op schermpjes zitten te turen en te weinig zonlicht in hun ogen krijgen. Plus ook nog eens een lage weerstand en slechte tanden door een vitamine D tekort.

Als we nu zouden zeggen dat modernisering zoals verbod op kinderarbeid kinderen bescherming gaf dan ben ik het met je eens. Maar dat werd nodig vanaf het moment dat kinderen door de modernisering uitgebuit werden zo veel mogelijk te produceren en winst te maken, in plaats van evenwichtig te spelen en meehelpen. Kinderen speelden en werkten al vanaf het begin van de mensheid buiten. Dus dat als makkelijke luxe zien om geen last van kinderen te hebben is eerder het gevolg van modernisering: wel voordelen willen regelen, maar de nadelen maar half tot zeer slecht willen zien of aanpakken. Zoals bijvoorbeeld dat ouders de modernisering om gezamenlijk te verdienen voorkeur geven boven zelf aandacht schenken aan hun eigen kinderen. Tot en met massaal het kind slechts een paar uur per week actief om zich heen te willen en zelfs dat nog willen beperken met uit het zicht buiten spelen/televisie/tablet. Vaak met gebrekkige voorzieningen, door weer de prioriteiten van modernisering gericht op de behoeften van de ouders zelf.

Het is dus behoorlijk simpel: de verbeteringen van modernisering van en voor de ouders (het meerdendeel van de maatschappij, wat ook kiest, het bestuur vormt, ondernemer is, mee werkt enz) zijn er nauwelijks voor de kinderen zelf. Dus wijzen dat modernisering ook goede dingen geeft maakt het niet zomaar in balans alsof het onbeslist is. Het is eerder te stellen dat volwassenen modernisering vooral voor zichzelf doen, er dan pas achter willen komen dat het nadelige gevolgen voor hun kinderen kan hebben of heeft, en dan pas wat van die modernisering proberen toe te passen in het welzijn van de kinderen en zichzelf. Dus des te meer reden om er op te wijzen dat ouders niet duidelijk verantwoordelijkheid nemen door er steeds minder zelf aandacht aan te schenken door 'moderne' middelen in te zetten.

[Reactie gewijzigd door kodak op 6 april 2024 10:38]

Het is een gedragsstimuleringssysteem met afspraken en positieve en negatieve prikkels om die afspraken na te komen. De vergelijking met zakgeldverhoging die permanent wordt gaat ook niet op, tenzij je straks ook weer op het zakgeld gaat korten

Als het kaartjessysteem voor jullie werkt is dat natuurlijk prima. Misschien vinden andere ouders het ook wel een goed idee.

waarvoor dank

Ik moest hier om lachen, bijna hardop

Ja die reden proberen we ook al in te brengen.
Maar bij 2,5 is die nog erg lastig haha.
Langzaam aan er in werken..

Misschien dat kleur-of doe boekjes niet leuk zijn? Iets kijken op tablet of spelen van spel is echt leuker!
Persoonlijk denk ik ook dat kinderen in restaurant aandacht verdienen (speel 4-op-een-rij met ze of speel galgje met ze oid) maar als dat niet je bedoeling was....bepaal dan svp niet wat 'leuk' is voor kids. Een kleur-boek vind slechts een kleine groep leuk!

het begin van Social Media toen er nog niet allemaal systemen bedacht waren om je verslaafd te maken en de mensen een stuk minder narcistisch waren.

Dat is idd wel een probleem - daarom waren advertenties tijdens kidnerprogramma's ook aan strenge voorwaarden gebonden maar nu is het hek van de dam....