Spotify test videocursussen voor Britse gebruikers

Muziekvideo's zitten er al in zag ik...

Ik weet niet of ik daar nu wel zo blij mee ben. Voor mij wordt het te rommelig in Spotify. Ik gebruik het ook nooit voor podcasts ofzo, maar ze blijven maar langs komen.

Als je het ziet als alleen een muziekplatform dan sluit ik me bij je aan. Maar het gaat veel verder, taalcursussen, audiobooks en veel meer is al te vinden op Spotify zolang het maar (streambare) audio is kan je het er wel vinden dus vanuit die hoek kan je zeggen dat het net als videoclips bij muzieknummers een verlengde is.

Ik vraag mij af of de meeste mensen daarop wachten, en van de mensen die daarop wachten, dat ze überhaupt het verschil zouden horen.
Het is niet de eerste keer dat ik mensen dure shit zie kopen zonder reden, zoals hdmi kabels van 200 euro de meter.

Ze zullen dit eerder verkopen als geen deel van je abonnement om je op die manier extra ad's te kunnen serven.

Ja vind ik ook altijd. Net als Netflix, ik krijg games van Netflix er "gratis" bij. Ik hoef die games niet, ik wil graag een goedkoper abonnement zodat ik niet voor die games hoef te betalen.

Je moet het meer zien als een bedrag dat je voor het product betaald verdeeld over de hoeveelheid tijd dat je het product gebruikt. Zolang dat niet ineens heel hard scheef gaat lopen zie ik niet waarom je minder zou gaan willen betalen.
Als verder ook de kosten die Spotify maakt met het aanbieden van de nieuwe functionaliteit gecompenseerd worden door stijgingen in inkomen door meer betalende leden / reclame inkomsten dan heb je helemaal geen recht van spreken.
Stel bijvoorbeeld dat Spotify audiobooks.com over zou nemen en vervolgens al hun audioboeken beschikbaar maakt in Spotify en alle accounts van zowel Spotify als Audiobooks samenvoegt. Wat heeft dat voor invloed op de waarde van de deal die jij met hun hebt?

Klopt. Dat is eenmaal hoe het werkt.

Een gemiddelde ISP geeft ook allemaal spul 'gratis' bij je internetpijp.
Een supermarkt heeft ook allemaal spullen die ik niet wil kopen, of heeft in deze periode schreeuweige paas-reclames hangen. Dat kost die supermarkt allemaal ruimte en tijd daarmee dus geld. En wie betaald dat? De klant.
Goede kans dat je telefoon of televisie ook functionaliteit heeft waar je voor betaald hebt en niet wilt hebben.

Ik snap wel wat je bedoeld hoor, maar het is voor een muziekstreamingdienst moeilijk om te concureren.

Sommige streamingdiensten hebben wat 'unieke content' (specifieke artiesten die hun spul eerst of alleen op hun platform zetten). Maar goed. As slechts 1% van je gebruikers (wat al heel veel mensen zijn) jou gaan kiezen of juist niet kiezen bij afwezigheid van die ene artiest gaat dat geen zoden aan de dijk zitten. Voor 98% (of meer) hebben de grote muziekstreamers dezelfde content. Daar kunnen ze dus niet 'echt' op concurreren.

Dan ga je dus maar 'extraatjes' toevoegen die waarschijnlijk weinig geld kosten, maar mensen kan helpen binden aan jouw product. In het geval van Spotify: Podcasts, cursussen, songteksten, audioboeken.

Mooi he, zeuren dat ze niet kostendekkend zijn maar wel miljarden uitgeven aan dingen waar niemand op zit te wachten....

Het lijkt onderhand wel TikTok te worden, dat Spotify.

Ik zou werkelijk waar niet kunnen bedenken hoe je alle doelloze dansjes, challenges en self-millionaires kunt vergelijken met spotify dat een platform is voor muziek en luisterboeken.

Het zal vast aan mij liggen.

Langs geen kanten.

Het lijkt het niet, het is het al!
Spotify heeft ook video podcasts, hier worden hele verzamelingen van TikTok videos opgezet en andere te ranzige meuk die niet geschikt is voor kinderen, echter kan je in je familie abbonement dit niet uit zetten.
Ook hier is al vele jaren een topic van open.
https://community.spotify...uot/idc-p/5919224#M283699

Ze hebben allang HiFi; namelijk 320 kbps ogg vorbis. Misschien bedoel je lossless.
Overigens snap ik die keuze wel: in een ABX test hoor je echt het verschil niet tussen 'high quality' Spotify en lossless. Dat blijkt keer op keer weer.