Foto: Shutterstock.
In juni zullen er verkiezingen voor het Europees Parlement plaatsvinden en er verschijnen grote veranderingen aan de horizon. De Groene partijen, die in 2019 een grote overwinning behaalden en voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, ertoe aanzetten een ambitieuze klimaatagenda te presenteren, zijn in verval. Onder leiding van ontevreden (en actievoerende) boeren wordt van kiezers in ten minste 18 van de 27 lidstaten van de EU verwacht dat zij in de stembus hun afkeuring over het EU-beleid zullen uiten.
Misschien wel de kleinste van de protesten is afkomstig van de Europese Volkspartij (EVP). Nog maar 19 maanden geleden juichten zelfbenoemde planeetredders de stemming van het Europees Parlement toe om de verkoop van verbrandingsmotoren tegen 2035 te verbieden. Vandaag, nadat eerst Duitsland en daarna andere landen begonnen te twijfelen aan de wijsheid van het afstaan van de automobieltoekomst van de wereld aan de ondoorgrondelijke Chinezen heeft de EVP opgeroepen tot een einde aan de regering bij fiat.
Maar de EVP wil alleen dat de EU aanmoedigingen probeert in plaats van dwang om hun klimaatagenda op te leggen. In plaats van Europeanen tot grotendeels ongewenste elektrische voertuigen te dwingen, riep de EPP op om te vertrouwen op “innovatieve concepten en marktgebaseerde instrumenten voor klimaatbescherming met emissiehandel, de uitbreiding van hernieuwbare energiebronnen en een circulaire economie.”
De EVP beloofde ook om Von der Leyens “Green Deal”-pakket van economie-verstikkende klimaatwetten “verder te ontwikkelen”. Net Zero in 2050, zo benadrukken zij, kan worden bereikt door overreding en beter beleid – niet door mandaten. Maar ze durfden de ‘wetenschap’ niet in twijfel te trekken die volgt op de mantra van Al Gore dat het CO2-vrij maken het ‘centrale organiserende principe van de beschaving’ moet zijn.
Wat een onzin!
Het zwakke voorstel van Duitsland was om verbrandingsmotoren toe te staan in voertuigen die uitsluitend gebruik maken van synthetische “groene” brandstoffen – die tegenwoordig vrij duur zijn. Italië, Polen en Tsjechië waren het daarmee eens, en kort daarna kondigde EU-klimaattsaar Frans Timmermans
“een overeenkomst met Duitsland aan over de toekomst van e-brandstoffen in auto’s.”
Een beetje zoals het herschikken van ligstoelen op de Titanic.
De door Duitsland geïnitieerde aanpassing van de Net Zero-strategie van de EU was een zoethoudertje voor autofabrikanten die hebben ingezien dat ze qua prijs of kwantiteit niet met de Chinezen kunnen concurreren. Maar Duitsland heeft het voortouw genomen in de de-industrialisering van Europa met zijn schandalige uitfasering van niet-vervuilende, betrouwbare kerncentrales.
Als gevolg van dit en ander ‘misleid’ energiebeleid zijn de elektriciteitskosten op het hele continent vandaag de dag zo hoog geworden – drie maal het niveau van vóór de pandemie – dat de vakbonden de tekenen aan de wand zien. Hun banen zullen binnenkort verdwenen zijn, tenzij Europa zijn ijdele strijd tegen een vijand die niet bestaat opgeeft – een vijand die China, India en opkomende Afrikaanse landen zeker als goedaardig beschouwen.
Terwijl het voorstel van de EVP aan de marge sleutelt, lijken veel Europeanen te beseffen dat ze worden opgelicht. Boeren in Frankrijk, Polen, Nederland en zelfs Duitsland lopen voorop in de strijd tegen de EU-mandaten die banen en levensonderhoud vernietigen. Franse boeren blokkeerden hoofdwegen met enorme konvooien onder leiding van tractoren om hun afkeer te tonen van de buitensporige EU-regelgeving.
Boeren organiseerden zelfs een protest in Brussel, België, de thuisbasis van de EU. De Franse boerenvakbond, Coördination Rurale, riep op tot een demonstratie tegen de “steeds toenemende beperkingen van de Europese regelgeving en steeds lagere inkomens.” President van de plattelandscoördinatie, Véronique Le Floc’h, zei:
“Als we vandaag de dag zien dat alle boeren in Frankrijk zich verzamelen bij rotondes die de snelwegen blokkeren… dan laat zien dat ze er genoeg van hebben. Het is een opstand.”
Uit vroege opiniepeilingen blijkt dat partijen die tegen het EU-beleid zijn waarschijnlijk in negen lidstaten een grote overwinning zullen behalen en in nog eens negen lidstaten op de tweede of derde plaats zullen eindigen. Er wordt verwacht dat “eurosceptische” partijen het sterkst zullen zijn in Oostenrijk, België, Nederland, Tsjechië, Frankrijk, Hongarije, Italië, Polen en Slowakije. Volgens een nieuw rapport van de Europese Raad voor Buitenlandse Betrekkingen groeit de steun voor anti-technocraten in Bulgarije, Estland, Finland, Duitsland, Letland, Portugal, Roemenië, Spanje en Zweden.
De protesten zijn het bewijs van en groeiende kloof tussen de “technocratische” EU en de Europese arbeidersklasse. De Franse boerenvakbondsleider Arnaud Rousseau zegt dat er een
“groeiend gebrek aan begrip bestaat tussen een technocratische structuur die in de Brusselse kantoren is ommuurd en de realiteit van wat we op onze boerderijen ervaren.”
Als de huidige trends aanhouden, zou het Europees Parlement een populistische meerderheid kunnen zien die zich waarschijnlijk zou verzetten tegen ‘ambitieuze’ EU-acties om de CO2-uitstoot op het hele continent drastisch te verminderen.
En met goede reden
Deze acties omvatten onder meer het verwijderen van verbrandingsmotoren van de Europese wegen en snelwegen, het verbieden van het gebruik van aardgas en het dwingen van mensen om dure, ineffectieve warmtepompen aan te schaffen, en zelfs het slachten van vee, schapen en andere boerderijdieren – dit alles zal gegarandeerd de levensstandaard voor de meeste Europeanen verlagen.
Maar zelfs met een meerderheid in het EU-Parlement zou de overwinning van de volkspartijen net aan hun nues voorbij kunnen gaan. De laatste plenaire zitting vóór de verkiezingen van juni zal eind april plaatsvinden en klimaatactivisten werken overuren om nieuw energie- en klimaatbeleid aan te nemen dat bindend zou zijn tenzij het wordt vernietigd – een moeilijkere klus dan alleen maar voorkomen dat het wordt ingevoerd.
Tot de “onafgemaakte” zaken voor de wetgevers behoort de definitieve goedkeuring van de zeer controversiële Natuurherstelwet, een verordening om de uitstoot van methaan te verminderen, en de kooldioxidenormen voor zware voertuigen. In theorie zou de stemming in de plenaire vergadering op zijn minst een rubberen stempel moeten zijn – tenzij sommige leden besluiten dat hun herverkiezing afhangt van het uitstellen van de stemming.
De eerste taak van het nieuw gekozen Parlement zal het kiezen van een aangewezen voorzitter van de Europese Commissie zijn – en die keuze kan bepalend zijn voor hoe ver de populisten kunnen gaan in het hervormen van de klimaatagenda van de EU voor de lange termijn.
De volgende taak is het opstellen van de “Strategische Agenda voor de EU”, die begint met het vaststellen van de “politieke richtlijnen” die het publiek (en journalisten) informatie geven over de waarschijnlijke richting van de EU voor de komende vijf jaar. Pas dan – en dat kan pas in september zijn – zal de president formeel worden gekozen.
De groep Identiteit en Democratie, waartoe ook de van het Franse Rassemblement national, Alternatief voor Duitsland en de Italiaanse Liga behoren, zal mogelijk meer dan 30 nieuwe zetels verwerven en daarmee de op twee na grootste alliantie in het Europees Parlement worden. Dat zou de tegenstanders van de globalistische agenda’s meer invloed geven op de besluitvorming van de EU sinds het Parlement in 1979 rechtstreeks werd gekozen.
Als deze coalitie een overeenkomst zou kunnen sluiten met de EPP ‘(European People’s Party), zou de dodenmars naar Net Zero kunnen worden vertraagd, zo niet helemaal stopgezet. Dat zou de Europeanen in staat kunnen stellen langer te kijken naar de gevolgen voor de mensen van het beleid dat hun regeringen willen opleggen – en te beslissen welke de moeite waard zijn om te behouden en welke te destructief zijn voor de Europese en lokale economieën.
Dit zorgt er uiteraard voor dat de klimaatradicalen (die zichzelf mainstream noemen) huiveren. Wat als, zegt professor Simon Hix, auteur van het ECFR-rapport, deze “achtergrond” van opruiend populisme wordt aangewakkerd door de terugkeer van Donald Trump als Amerikaanse president in november?
“Partijen van de politieke mainstream moeten wakker worden en een duidelijke balans opmaken van de eisen van de kiezers”, zei hij.
Duggan Flanakin.
Hix voegde eraan toe:
“Ze moeten duidelijk maken dat zij, en niet degenen aan de politieke rand, het best geplaatst zijn om de fundamentele Europese rechten te beschermen als het gaat om belangrijke kwesties die verband houden met de democratie en de rechtsstaat.”
Dat is een grappige manier om de oppositie te beschrijven tegen klimaatalarmistische wetgeving en tegen beleid waarvan de mensen door hun stem hebben vastgesteld dat het niet in hun belang is.
***
Duggan Flanakin is senior beleidsanalist bij het Committee For A Constructive Tomorrow en schrijft over een breed scala aan openbare beleidskwesties.
Dit stuk verscheen oorspronkelijk op TownHall.com.
***
Bron hier.
Het oude demissionaire kabinet zet oude schadelijke klimaatbeleid gewoon door.
Ondanks demissionair is Jetten nog steeds bezig oude klimaat / energietransitie politiek door te drukken. Dat moet stoppen!
Demissionair minister Rob Jetten zet door met zijn klimaatbeleid na de verloren verkiezingen met ontbrekend draagvlak van uit de meerderheid van de 2e kamer.
Kabinet leeft mee (?) met ‘heftige’ gezondheidsklachten vlakbij windmolens, maar weigert pauzeknop
Staatssecretaris Vivianne Heijnen (I&W) wil niet meewerken aan een pauze voor de bouw van nieuwe windparken op land. Ze verwijst naar gemeenten en provincies die daarover moet besluiten. Uit de Tweede Kamer klinkt de roep om een pas op de plaats, nu artsen de noodklok luiden over de gezondheidseffecten van windturbines.
https://www.ad.nl/politiek/kabinet-leeft-mee-met-heftige-gezondheidsklachten-vlakbij-windmolens-maar-weigert-pauzeknop~a8d20025/
Als de 2e kamer het oneens is met het beleid van Jetten dan kan zij eenvoudig een motie aannemen die verbiedt dat hij dat beleid doorzet.
Maar daar is kennelijk in de 2e kamer geen meerderheid voor te vinden…
Logisch want de energietransitie gaat ons een gezondere omgeving opleveren (en ik wil graag heel lang gezond blijven), en bovendien veel goedkopere stroom*)!
” ‘heftige’ gezondheidsklachten vlakbij windmolens,”
Eerder, in o.a. Dld en VS, is gebleken dat die klachten psychosomatisch zijn voor zover ze al echt bestaan.
Ik wed dat die heftige klachten nu bij nadere onderzoek ook verdampen….
_________
*) Gezonder want geen uitstoot van giftige uitlaatgassen zoals bij gas CV-ketels en brandstof motoren.
En ook geen uitstoot van zeer schadelijke radioactieve straling zoals kerncentrales.
Zie bijv. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
Recyclingbedrijven gaan failliet omdat de energieprijzen, in tegenstelling wat u beweert, 3 maal hoger zijn als in China en de VS. Oplossing, subsidie en wie gaat dat betalen ?
Ja, Gresnigt, het is al werkend.
https://www.ad.nl/politiek/kamer-dreigt-rutte-weer-met-een-onmogelijk-verhaal-naar-brussel-te-sturen-en-dat-speelt-in-meer-landen~a17fae37/
Behalve bij Jetten en zijn ‘CO2-klimaat’ klimaat beleid. Die motie komt er gewoon, en in meerderheid.
Psychosomatisch klachten zijn ook gezondheidsproblemen.
De definitie van gezondheid is:
‘Gezondheid is een toestand van volledig fysiek, geestelijk en sociaal welbevinden en niet louter het ontbreken van ziekten of gebreken. ‘
Het bijzondere is dat die klachten alleen voorkomen bij actiegroepen die tegen de komst van windmolens zijn…
Niet bij mensen die dichtbij bestaande windmolens wonen…
Daarom vind ik het moeilijk die klachten serieus te nemen.
De 2e kamer kan Jetten en Vivane Heijnen gemakkelijk afstoppen met een motie.
Overigens acteren zij volgens de geldende regels voor demissionair = geaccordeerd beleid blijven uitvoeren.
Die heftige gezondheidsklachten komen van leden van die actiegroep….
Boeren die letterlijk onder een windmolen wonen hebben geen last (gevraagd aan een paar van die boeren)….
Wat je je al niet kunt inbeelden…
Het grote voordeel is dat wind+zon geen schadelijke uitstoot hebben.
Kernenergie helaas wel en erger dan kolencentrales.
Zie bijv: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12899207/
Jij durft nog al wat te zeggen Gresnigt, wat voor de een geld geld niet voor de ander.
Ik heb vogelvlucht 4 kilometer van de militaire luchtmachtbasis Bruggen gewoond, oefeningen midden in de nacht met naverbrander aan 200 a 300 meter boven je huis.
Mensen werden er doodziek van, kinderen sprongen van paniek uit bed, baby’s werden wakker.
Soms waren er ook nog oefening samen met Wildenrath.
Ik zelf heb er nooit last van gehad, ik sliep tussen het vliegveld en aan de andere kant de kernwapens depot in.
Dus oordeel niet over anderen als je er zelf geen last van hebt.
Nee hoor , eerst nog meer wetten van jetten , de duurzame restwarmte is nu het probleem , niemand wil het nog hebben. Heb ik niet zoveel la van gelukkig want ik stook gewoon de hernieuwbare zeldzame haagbeuk in mijn hout kachel.:-)
Het wordt dus de hoogste tijd dat een nieuw kabinet de augiasstal uitmest die het demissionaire kabinet achter heeft gelaten na die eerst met rommel heeft gevuld. En een niet mis te verstaan geluid afgeeft richting de Europese verkiezingen. Ursula moet plaats maken voor iemand met kennis van zaken.
Tot nu toe heeft dit brekebeen overal waar ze verschijnt alleen maar voorgekauwde babbels achtergelaten
Als je volgens deze tabel https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/84672NED in juli 2021 een energiecontract afsloot, betaalde je aan de energieleverancier een variabel tarief van € 0,343 per m3 en € 0,094 per kWh. Zonder energiebelasting en ODE. Als je vandaag bij gaskicht.com overstapt naar een aanbieding van Greenchoice zonder welkomstbonus betaal je, zonder energiebelasting, een variabel tarief van € 0,417 per m3 en € 0,089 per kWh.
Je verandert de onderzoeksmethode ter bevestiging van je vooraf gewenste gunstiger uitkomsten. (Waar herkennen we dit van?)
https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2023/26/cbs-stapt-over-op-nieuwe-methode-voor-energieprijzen-in-de-cpi
DK heeft goedkopere elektriciteit dan NL omdat zij meer hernieuwbare hebben!
Moeten wij dus ook doen!
België en UK houden het nog steeds bij kernenergie en hebben veel duurdere elektriciteit.
Zie onze in- & uitvoer cijfers bij CBS Statline…
En wat betaal je dan uiteindelijk? Halve waarheden en hele leugens.
Het is een propaganda machine.
Dat netto nul gaat nooit gebeuren tot de laatste druppel uit de oliebronnen is gepompt.
Zou dit wel gebeuren dat zal er een nieuwe techniek moeten komen die verbranding en verbrandingsmotors evenaart.
Ze kopen toch ook geen electrische straaljagers bij het leger om maar wat te noemen of tanks op duracell batterijen.
Alleen al de Amerikaanse strijdmacht gebruikt net zoveel brandstof al heel Nederland.
De groene waanzinnige zullen ze nog flink om hun oren krijgen, treiter mannetje Jetten zal ook de mond gesnoerd worden.
Ze hebben het over de Europese grondwet respecteren en opvolgen, ze praten over democratie, maar doen er alleen aan mee als het hun uitkomt.
Als ze willen dat Nederland een getto land word moeten ze nodig zo doorgaan.
Brussel begint al een beetje te begrijpen dat hun voorgenomen Europese dictatuur niet zomaar gepikt word dankzij de boeren.
Dit laat zien dat grootschalige protesten lonen.
En communistisch Nederland komt ook nog aan de beurt.
En Timmermans gaat maar werken bij een supermarkt achter de kassa, dan is hij zijn woord demonstraties waardig.
Zo is het Theo, ik wordt al een beetje dement en nou doe ik aan simpele waarheden. Gisteren las ik er nog eentje;
Fossiel = welvaart
Fossiel weg = armoede en een stervend Afrika.
De emeritus wetenschappers vertellen de waarheid, net zoals als Marcel Crok.
Al Gore perst alles wat hij zegt door een matrijs in de vorm van een dollarteken.
Timmermans heeft na de lunch in de tweede kamer altijd vlekken op zijn vest.
Deze zijn van eergister.
Eens Troubadour.
Trouwens bij mij moet demonstraties democratie zijn, dat krijg je als je de woordkeuze bij Android te snel gebruikt.
@Theo,
Hoe paradoxaal ook, Noorwegen is al aardig op weg naar netto nul. Binnenkort kun je daar geen nieuwe brandstof auto meer kopen
ik constateer dat men nog steeds op het verkeerde spoor zit vwb de aansporingen van de ‘ energietransitie’, hetgeen weer duidelijk werd nav berichten over warmtenetten .
Denkt men nu echt dat het ooit zover zou komen dat warmtenetten weer de grond uitgegraven zouden worden ? ( op kosten van de gemeenschap ? Nee natuurlijk niet. Of dat men zou stoppen met de ‘ leercurve ‘ die ‘hernieuwbare energie steeds goedkoper zal maken ? een en ander zoals beschreven op de pagina ‘ over ‘ van Our World in data “ en geadopteerd door ALLE Universiteiten van de Westerse wereld en ALLE daar actieve media kanalen ? en TNO daar aan meedoet ?
Jetten had het over ‘industrie politiek ‘ dus, toen de Corporaties aankondigden dat ze zich zouden terugtrekken en de volgende dag een spoedwet klaar om de industrie ( vattenfall ) te helpen. Die wet wordt gewoon een hamerstuk op een regenachtige zondagmiddag door de Kamer gejast en dan kunnen ze hier weer moord en brand roepen daarna . Zoals al 15 jaar het geval is.
De energietransitie gaat niet over energie, maar over de transitie van geld van de burger naar de financiële sector : ‘van engineering naar financial engineering’ , weliswaar gebaseerd op de totale verspilling en destructie, verkocht als het omgekeerde= goed voor de toekomst van je (klein) kinderen. ( hallucinant dat het volk dat verhaal blíjft accepteren )
2) In het kader van de verkiezingen voor het Europese parlement werden een hele rij wetten in de ijskast gezet, opdat het volk tevreden zou zijn en braaf weer het linkse smaldeel aan de macht zouden helpen en ik verwacht ook dat het zo zal werken.
Op facebook had ik deze reactie gezet bij een bericht dat de natuurwet afgezwakt zou zijn .
“Mensen zijn zo heerlijk makkelijk te manipuleren he. De verkiezingen voor het Europese Parlement komen er aan en daar sidderen ze voor de ruk naar rechts, want dan is het over en uit inderdaad met de hele poepelegein van stikstof, CO2 en klimaat. Maar die wetten komen natuurlijk weer- als duveltje uit het doosje- na de verkiezingen als blijkt dat deze campagne keurig zijn werk heeft gedaan en men weer verder kan. Waarschijnlijk in een nog hogere versnelling want ze hebben haast.
Dus, of u vóór voortzetting van de CO2- , stikstof en natuurleugen bent of tegen, kunt u beslissen met een stem voor het juiste smaldeel. We weten nu al dat de meesten dat niet zullen doen .
( hallucinant ) . Als Minnesma cs ‘ ouderen voor het klimaat ‘ wijsmaken dat de toekomst van hun (klein ) kinderen in gevaar wordt gebracht door mensen die weigeren in het klimaatverhaal te geloven, dan vallen die vol aan via allerlei kanalen, maar omgekeerd: als iemand zegt dat Minnesma cs écht !! de toekomst van de volgende generatie op het spel zet, dan haalt men de schouders op.
Het verhaal van warmtenetten demonstreert het dilettantisme van de NL politiek.
Iemand roept iets en er worden klakkeloos miljoenen in geïnvesteerd.
Als je even de literatuur checkt dan zie je dat warmtenetten om huizen in steden te verwarmen:
– (al tientallen jaren) overal duur en niet concurrerend zijn. Eigenlijk dus mislukkingen zijn.
– alleen voortbestaan omdat politici, die er een leuke neven verdienste aan overhouden, dat willen.
Is ook logisch. Want ze hebben dure goed geïsoleerde buizen nodig en dan nog gaat veel opgewekte energie verloren bij het transport….
Idd begin jaren 80 kochten wij ons eerste premie-A huis in Rotterdam zevenkamp. Dat was voor warmte afhankelijk vd GEB (gemeente energie bedrijf) centrale a/d Hoofdweg nabij Capelle ad IJssel. Ik kan er niet bijster enthuosiaste verhalen over vertellen. De manier van meten dmv verdampingsmeters was allesbehalve accuraat en je betaalde je geel en groen ook als je zoals wij allebei doordeweeks werkten. Ruziemaken met het GEB hielp totaal niets en ze dreigden zelfs de aansluiting in de straat af te sluiten. Paar later naar eindhoven en gelukkig weer gasaansluiting.
“De energietransitie gaat niet over energie, maar over de transitie van geld van de burger naar de financiële sector”
Die gaat ons goedkopere stroom en daarmee (middels warmtepompen) ook goedkopere warmte opleveren!
Dus de overdracht van geld vanuit de burger gaat minder worden!!
Omdat dat zo is importeren we ook veel meer stroom uit DK dan dat we exporteren,
en exporteren we veel meer stroom naar achtergebleven landen zoals België en UK.
Het politiek gekonkel houd de hitte niet tegen. Bij de fabricage van cement en beton komt heel veel co2 vrij. In de steden wordt het daarom steeds heter.
„Waar woon je?” De kaart van Nederland is grotendeels oranje en rood en als Joost Verhagen, zelfbenoemd ‘bominee’ en directeur van data- en adviesbureau Cobra Groeninzicht, op een vooroorlogse woonwijk in Rotterdam inzoomt, wordt het alleen maar donkerder. Als we op deze weg doorgaan, loopt de gevoelstemperatuur op warme zomerdagen hier op straat, op de balkons en op het terrasje om de hoek de komende 25 jaar op tot pakweg 50 graden. In een doodgewone straat, waar amper auto’s komen en waar al helemaal geen industrie is.
Nederland, en dan vooral de plekken waar mensen wonen, is een land van steen. De huizen en de flats natuurlijk, maar bovenal ook: de ruimte daartussen. Van alle private buitenruimte — voor- en achtertuinen, binnentuinen van kantoren, dat werk — is bijna twee derde ‘versteend’, blijkt uit gegevens die deze site heeft geanalyseerd. Dat zijn stenen, verharding, kale grond en zandverstuivingen. Tel je ook openbare buitenruimte en water mee, dan kom je uit op 31 procent stenen.
Voor de goede orde: die cijfers, onder meer gebaseerd op luchtfoto’s en infrarooddata die Cobra heeft omgezet naar kaarten, gaan alleen over de plekken waar mensen wonen. Landbouwgebied telt niet mee, omdat dat moeilijk te analyseren is. En industrieterreinen en natuurgebieden waar niemand woont evenmin, om uitschieters te voorkomen. En dan nog zijn er forse verschillen: in Noord-Holland is bijna 40 procent van alle buitenruimte versteend. In het Limburgse Beek is het bijna 60 procent.
https://www.ad.nl/binnenland/tegeltuinen-zorgen-voor-extreme-hitte-hoe-versteend-is-jouw-gemeente~a5277ac5/
“twee derde ‘versteend’….Dat zijn stenen, verharding, kale grond en zandverstuivingen.”
Als we nu eens een eind maken aan die kunstmatig in stand gehouden zandverstuivingen (door natuur “deskundigen” bij o.a. Staatsbosbeheer) dan besparen we honderden miljoenen euro’s en helpen het klimaat!
Hele gebieden worden ontdaan van struiken en boompjes vanwege dat hobbyisme.
Ook een leuke voor de alarmisten die het geloven, 4 graden warmer.
Sjoukje Philip krijgt het op haar heupen.
Steeds gevaarlijkere gevoelstemperaturen in zuidelijk West-Afrika door klimaatverandering
https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/steeds-gevaarlijkere-gevoelstemperaturen-in-zuidelijk-west-afrika-door-klimaatverandering
Het KNMI is tot een instituut verworden met maar één doel en dat is de wereld gek maken met hun krankzinnigen propaganda.
Het kan allemaal opgelost worden als we maar genoeg geld besteden
The UN has estimated that the cost of adaptation for developing countries is between US$215-$387 billion per year this decade.
Ik denk dat het hooguit een jaartje afgeremd wordt, dan verplaatsen ze de focus gewoon op andere middelen om de boeren weg te krijgen en hun land af te pakken.
Een ding moet ik de globalisten nageven, ze zijn meester in het benoemen van “problemen” en het verzinnen van regels om die “problemen” aan te pakken.
Als je alleen eens kijkt hoe het met de visserij is gegaan… steeds weer een regeltje er bij, steeds een nieuw trucje van de overheid waar de vissers aan moeten voldoen, op het moment mogen ze op bepaalde tijden een bepaald quota van een soort vis vangen, maar ze moeten alles wat ze vangen, ook wat ze niet nodig hebben mee aan land nemen, om te voorkomen dat die vissers het toch doen moeten er camera’s aan boord komen die 24/24 filmen wat ze op zee doen.
Met de boeren precies hetzelfde, eerst bepaalde jaargetijden waar ze mogen poten en of mest uit mogen rijden, een flinke boekhouding van alles wat ze op hun land doen, dan een melkquota, dan een mestquota, dan maximaal zoveel koeien, daarna een stikstofboekhouding….
En de burgers hebben niet door dat dit ook hun zal treffen.
Als de boeren aan de beurt zijn komen de zelfstandigen, steeds vallen er weer andere slachtoffers, en de bevolking blijft als een konijn in de koplampen zitten en denkt ze pakken alleen de vissers, ze pakken alleen de boeren, ze pakken alleen de zelfstandigen die veel energie gebruiken, ze pakken alleen zelfstandigen die chemicaliën gebruiken, ze pakken alleen vul maar in….
Maar ook de burger komt uiteindelijk aan de beurt, een van de punten van dit beleid dat er op gericht is ons land en ons bezit te herverdelen, is juist het probleem van bezit.
Dit probleem is al sinds de habitatrichtlijn bekend en minister de Jonge heeft de wetgeving al klaar om iedereen van zijn land of uit zijn huis te gooien. Er zijn nu al voorbeelden waarbij de regering ijskoud land van burgers afpakt.
Om de bevolking bezig te houden en om te voorkomen dat ze het in de gaten krijgen maakt de macht allerlei crisissen, crisissen die veel stof doen opdwarrelen waar de politiek vol op inzet om de bevolking bezig te houden, en onder dat tumult worden deze wetten aangepast en rechtsgeldig gemaakt.
Luister en huiver hoever ze nu al zijn! https://youtu.be/kMjMy6Dk_og
En jullie denken dat ze die natuurwet stoppen? Zie je ergens in onze regering of in de EU harde aanwijzingen dat het stopt? Worden er geen molens meer geplaatst, geen boeren meer onteigend, wordt de energie goedkoper? Krijgen we minder migranten? stoppen ze met CBDC? Stoppen ze met de digitale identiteit? Stoppen ze met elektrisch rijden? Stoppen ze met het plasten van laadpalen?
Zie je Timmermans al met zijn handen in het haar zitten? Of Paternotte? Of is onze eigen regering bang dat de plannen niet doorgaan?
Geloof het maar niet, er zijn in het hele plan, waar dit slechts een onderdeeltje van is, al tienduizenden miljarden gestoken, die gaan allemaal terugverdiend worden, met bezit dat ze van ONS afpakken, en dit gaat nooit stoppen, ze veranderen hooguit de naam.
Als je je wilt beschermen moet je zelf actie ondernemen want onze regering werkt 100% mee met de miljardairsfamilies die dit plan uitrollen.
Van hen is geen enkele hulp te verwachten.
Nou Cornelia, je ziet heel veel dingen heel scherp, maar dat over mestquota klopt niet helemaal. In 1984 zei landbouwminister Braks tegen de boeren: zo gaat het niet langer, we krijgen teveel mest. Je mag net zoveel mest produceren als je land hebt en dit zijn de normen en jullie hebben tot 2000 de tijd om er uit te komen (= 16 jaar). En wat is er gebeurd? Niets. Ja, er werd mest versjouwd, mest vergist, groen gas gemaakt en wat al niet meer. Maar oplossen of inbinden gebeurde niet. Ja, sjoemelen ook. Ook de boeren hebben boter op hun hoofd.
NoudV
Het gaat om het opname- en verwerkingsmogelijkheid van plant en bodem/organismen. Maïs kan veel meer mest opnemen dan grasland of rogge bijvoorbeeld. Met mest verbeter je bodem en bodemleven. met kunstmest niet. Daardoor wordt de bodem schaler en neemt slechter vocht op dat vervolgens uitspoelt naar het oppervlaktewater.
Het is louter een kwestie van prijsvorming en onzinnige wetgeving die niet is bij te houden. Zeker niet met zoveel onbenullen in het bestuur.
@ Peter van Beurden: dat klopt helemaal en de normen van Braks hielden daar ook rekening mee, En ja, mest is beter, maar kunstmest is makkelijker. Ik begrijp de boeren wel. Maar nu willen Frans en Tjeerd het liefst zelf op de trekker gaan zitten en het morgen anders gaan doen. Dat getuigt van torenhoge hoogmoed en diepe onkunde; die schoffering wordt ook diep gevoeld. Maar het is een schande dat 40 jaar na Braks’ waarschuwing nog steeds een mest-derogatie nodig is voor NL.
@ noud V ,
Zo is het . In de algehele verontwaardiging moet de nuance het voortdurend ontgelden .
Boeren wisten, samen met de overheid en organisaties en belanghebbenden , het probleem van de mest om te buigen in formidabele verdienmodellen, toen het mestprobleem op wonderbaarlijke wijze bleek samen te vallen met de perverse economie van de energietransitie. Ze bedachten oa de mestvergisting als ‘win ‘ win model . Weliswaar met – in 2018 – 2,6 miljard aan subsidies er bij. In mijn essay ‘ het einde van de vooruitgang ‘ en aansluitend bij mijn eerdere opmerking op dit onderwerp, verwijs ik naar het hoofdstuk over ‘biogas ‘ en hoe partijen daar ‘ gierend ‘ -zeg maar- rijk van werden.
Voortdurend zijn het de dominee en de koopman die om voorrang vechten. jan Pieterszoon Coen is nooit weggeweest hoor : we hebben nu Bregman .
Visserij is ook zoiets . Met betrekking tot de kabeljauw In de wateren rond Newfoundland waren er ook belanghebbende partijen en politieke partijen die de waarschuwingen van biologen negeerden, totdat in éen klap de kabeljauw verdween en nooit meer terugkwam. Een totale ramp ook voor de economie rond die wateren . Dát was nog’s een voorbeeld van pennywise Pound Foolisch .
In dit land heb je ook biologen zelfs – ik zal zijn naam niet noemen hier – die het opnemen voor de vissers.
Voor de kust van Noorwegen gaan ze nu diepzee mining doen ( tbv de energietransitie is het argument ) . Geen probleem, las ik ergens, want de vis was toch al verdwenen.
Vissen is in Noorwegen nu volklore , net zoals windmolens bij ons .
Helaas oet ik bij vele onderwerpen de kant van de ‘ vijand’ kiezen . Zo lang het ontbreekt aan politici met een rechte rug en inzicht, zal het nooit goed komen .
Rutger Castricum maakte in de Hofbar een mooie uitzending hierover: ‘Groen gas met een luchtje’ https://npo.nl/start/serie/de-hofbar/seizoen-11/de-hofbar_40/afspelen
In die uitzending figureert ook Johan van Vollenbroek. Zijn commentaar: ‘Hier wordt met veel energie en nog meer subsidie, mest oneigenlijk gebruikt’. Daar moest ik onze groene gifkikker voor een keer groot gelijk in geven.
Cornelia, ik heb beloofd dat ik niet meer op je ‘bijdragen’ zal reageren, dus wees niet bang.
Maar ik heb je een paar vragen gesteld en daar heb je nog steeds niet op geantwoord:
1. Artikel Lancet over oversterfte Covid vaccinaties
2. Welke websites in Frankrijk zijn niet te benaderen voor de inwoners van Frankrijk.
3. FEITEN die duidelijk maken dat er een grote solidariteit is in de Arabische wereld met Hamas.
Normaal reageer je altijd als door een wesp gestoken. Dat je nu weg kruipt in de hoop dat ik het vergeet zegt eigenlijk genoeg.
Ik heb het al eerder gezegd, Google is Your best friend.
1 https://dailysceptic.org/2023/07/06/lancet-study-on-covid-vaccine-autopsies-finds-74-were-caused-by-vaccine-journal-removes-study-within-24-hours/
2 https://www.lemonde.fr/pixels/article/2022/11/02/rumble-une-plate-forme-de-videos-non-moderee-est-bloquee-en-france_6148205_4408996.html
3 Geen idee wat je hiermee wilt aantonen, maar zoeken op Hamas?
Voor de rest heb ik weinig interesse om dingen uit te zoeken die jij onmogelijk kan begrijpen.
@Anthony,
“FEITEN die duidelijk maken dat er een grote solidariteit is in de Arabische wereld met Hamas.”
De leiding van Hamas zetelt in Qatar, een zeer welvarend olie staatje….
Bovendien steunt Qatar expliciet Hamas in zijn pogingen om een eind te maken aan de opsluiting van de Palestijnen…
Hoe denk je dat Hamas aan al die geavanceerde wapens komt?
Dat kan ook alleen omdat Egypte dat oogluikend (oogluikend omdat ze niet de steun van de VS wil verliezen) toestaat.
Slinks groen wil de fossiele reserves alleen nog inzetten om oorlog te voeren met andermans kinderen op andermans grondgebied.
Ze hebben gezien dat rondom Tsjernobyl een mooi natuurgebied is ontstaan nadat de bevolking daar verplicht werd geëvacueerd .
Alleen komen daar nauwelijks mensen vanwege het veel te hoge stralingsniveau…
De echte ziekte zit dieper. ‘Groen’ is de revolutie van de elite tegen het volk. Het gaat niet om de inhoud. Het gaat uitsluitend en alleen om macht.
Het kleine aantal grote parasieten dicteert de waanideeën en het grote aantal kleine parasieten, terwijl een electorale minderheid al het fysieke werk doet.
Het klimaat (=energie) beleid is uitstekend te verklaren vanuit de doelstelling “degrowth” : een eufemisme voor verarming.
Klimaatbeleid is klassenstrijd. Nu niet van een onderklasse tegen hun onderdrukkers maar van een bovenklasse tegen de consumptie van de middenkklasse.
Volledig juist.
Wellicht een zwaluw?
https://www.ad.nl/politiek/eu-stopt-veelbesproken-natuurherstelwet-in-de-la-onduidelijk-of-die-daar-ooit-nog-uitkomt~a861b69c/
Ik blijf er toch een beetje bij , een probleem is de sjoemelhardware.
Een fabrikant maakt zijn produkten zo dat je nieuwe moet blijven kopen omdat ze stuk gaan , dit gebeurd express. Zo heeft een klokkenluider al eens geschreven in een vakblad. Die werkte in de auto industie en moest clippen bedenken voor de montage van de panelen. Dat was fout want ze moesten afbreken zodat er een niuw paneel op moest als je bv een ruitenwissermoter moest vervangen omdat die zulke korte koolborstel heeft dat hij een beperkte levensduur heeft. De dure productiestraten moeten immers blijven draaien. In het verleden was er de timmerman , die stoelen maakten en als niemand meer stoelen nodig had ging hij tafels maken. Dat kan allemaal niet meer want dat gebeurd met computer gestuurde productie straten en, die moeten blijven draaien zodat ik de hele dag bezig ben met parkers in plastic zooi te schroeven omdat de troep afbreekt , tafels in de tekolie zetten omdat de laklaag zo dun is dat het er na twee jaar niet meer uitziet. En hele computers weg moet gooien omdat ze niet werken met de nieuwste beveiligins update terwijl er niets zinnigs op mijn computer staat tenzij je geintresserd bent in moestuinen en elektronica schema’s. In het muiderslot staat overigens een hardhouten tafel van rond 1285 die nog prima functioneert.
Idd soortgelijke ervaring in de electronica industrie, als je iets duurdere componenten dus temp bereik, levensduur etc in je ontwerp projecteerde werd je teruggefloten om wat mindere kwaliteit dus goedkoper toe te passen. Tegenwerpingen dat je later meer geld aan service kwijt zou kunnen zijn werden niet in dank afgenomen en ook niet geaccepteerd. Raar maar waar en dit betrof geen consumenten electronica.
Rien , ik heb laatst geprobeerd een electrische tandenborstel nog een rondje mee te laten gaan. De liion cel was defect. Dus ik dacht daar een nieuwe in te zetten , dat kan , maar er zit een chip in met software en die moet het ding opstarten en laden . De software kun je niet uitlezen want dat is beveiligd. Ik heb dat bij drie andere tandenborstels ook geprobeerd allemaal hetzelfde probleem na vervangen van de accu. Waarschijnlijk heeft het baterij management systeem de accu op 0% restcapaciteit gezet en dat kun je niet zomaar veranderen. Ben dat ook tegengekomen bij laptop accu’s .
voila . economie in de notedop .
de doorlooptijd van hardware wordt steeds korter .
Mijn imac laat , elke keer dat ik die opstart, weten dat ik een nieuwe browserversie moet installeren, maar daarvoor is het nieuwste operating system nodig dat niet draait op de imac.
safari werkt al helmaal niet meer.
Zonder computer kunnen mensen niet meer functioneren in de maatschappij .
De enige remedie een nieuwe kopen . Als men die niet kan betalen , betaalt de gemeente die voor je .
Auto’s gaan makkelijk enkel 10 tallen jaren mee, maar de overheid schrijft nieuwe normen voor die consumenten dwingen een nieuwe aan te schaffen . Nu een elektrisch voertuig natuurlijk. Daarvoor moet een dekkend netwerk worden aangelegd met laadpalen
Ze noemen het ‘ energietransitie ‘. Vervanging van Gloeilampen door – wat ze spaarlampen noemden – was de eerste actie in de ‘ industriepolitiek ‘ die was bedacht om de burgers tot consumeren te dwingen , omdat normale incentives niet meer werkten.
Die klimaat rotzooi dendert lekker voort zo onder alle oorlogen en aanvalletjes door. Ongehinderd. Je zou bijna zeggen dat die oorlogen de afleidingen zijn van alle ondermijning ervan.
Die nieuw tulpen manie is niet zo maar te stoppen. Want dit keer beslaat de waanzin de hele westerse wereld.