Betaalmuur.Saai? Het is een slagveld waar men elkaar bijna te lijf gaat voor een paar vierkante meters en een dak en een schuld die bijna ni...
...."“Onze schapen sterven; onze kinderen worden vergiftigd door de dampen”, zegt Hasan Abdallah, een Arabische boer in de stad Tell Brak, t...
En weer achter een betaalmuur. ...
@159 Mispoes. De angst is irreëel want de spin mag dan bestaan maar de angst ervoor is onnodig omdat de angst op niets gebaseerd is. Een p...
Christ kan beter zijn Klep houden. Het is ook bij hem een natte vinger in de wind. Daarbij kan je beter iets overschatten dan onderschatten. Dus...
@4 Je moet toch wat om de laatste kijkers van de buis weg te jagen....
Ik heb helaas niet ze veel vertrouwen meer in de zogenaamde westerse experts.Ze zijn wel meesters in miscalculatie....
i.pv die bespottelijke walgelijke lentekriebels, kunnen ze beter behalve Taal en rekenen ook assertiviteitstrainingen geven, jongeren va zeg 6 j...
@103 Wat een desinformatie. Decennia geleden werd het verboden om nog langer ambtelijk de religie van iemand vast te leggen. Dus die 5% mag je...
Picture This - Act of Innocencehttps://www.youtube.com/watch?v=CVTgvAzQQRo...
@49 De inlichtingendiensten hebben gisteren gezegd dat er een band is tussen het campagneteam en de Russen. Het onderzoek gaat nog steeds voort.
Intussen gaat Trump verder met Amerikaanse volk opvreten. Geen gratis maaltijden meer voor de armen, zieken en ouderen maar wel peperdure golfuitjes, en ziektekostenverzekering waardoor arme mensen zullen sterven maar wel miljarden extra beveiliging omdat Melania in het gouden Trump Tower wil blijven wonen.
Intussen speelt hij handjeklap met de Russen die kapitalen hebben geïnvesteerd in zijn golf resorts.
Sluit hem op!
@49
Op 19 sec zegt ze dat het een anti aircraft missile was. (hoe kan ze dat zo zeker weten?)
Wat had het anders moeten zijn dat MH17 uit de lucht schoot? De USA heeft de satellietbeelden van die lancering.
Op 34 sec beweert ze zelfs dat het een geplande aanslag was.
Ze zegt er is planning voor nodig om een commercieel vliegtuig naar beneden te halen op die hoogte. Dat lijkt me ook want je hebt er speciale anti aircraft missels voor nodig. Je moet die opstellen target locken en dan afschieten.
Op 38 zegt ze dat de Oekraine gelijk de schuld in de schoenen van de rebellen heeft geschoven. Dat lijkt me een correcte constatering want de Oekrainse overheid weet natuurlijk wel of zij een raket hebben afgeschoten als de Oekrainse overheid die niet heeft afgeschoten dan moet het iemand anders geweest zijn.
Op 52 zegt ze dat het vermoeden is dat het de rebellen waren, maar dat ze nog moeten aantonen met onderzoek. En waarom zou Clinton haar vermoedens niet mogen uitspreken.
Op 1:00 zegt ze dat de apparatuur dan wel van Rusland afkomstig moet zijn (wat niet zo is, omdat in alle omringende landen wel anti aircraft installaties zijn. Aan de oost grens grenst Oekraine alleen maar aan Rusland. Dus als het via de oost grens naar Oekraine is gekomen dan moet het wel vanuit Rusland gekomen zijn. Wederom een correcte constatering.
Op 1:10 heel veel insinuaties dat Rusland weet dat ze schuldig zijn (omdat de beurs gekelderd is! Ze constateerde alleen dat die is gedaald lijkt me een correcte constatering. En dat er veel zorgen zijn over de rol van Rusland in Oost Oekraine dat lijkt me ook een terechte constatering.
Op 1:25 vraagt de interviewer wat de US gaat doen als blijkt dat het wel de rebellen waren, waarop Clinton zegt dat Amerika heel duidelijk anti Rusland en Putin is en pro-Oekraine. Ze zegt helemaal niet tegen Rusland te zijn. Ze zegt dat ze Oekraine steunt in het conflict met Rusland in Oost Oekraine en op de Krim. Lijkt ook logische want Rusland annexeert in Oekraine en start daar een proxyoorlog. Het is niet andersom!
Op 3:30 geeft ze nog even duidelijk aan dat er Europeanen zijn neergehaald, dus Europa moet nu, nadat MH17 is neergehaald boven Europees luchtruim, samen met Amerika ten strijde trekken tegen Rusland. Ze zegt het is te gek dat een commercieel vliegtuig boven europees grondgebied zomaar naar beneden kan worden geschoten en dat daar wat aan gedaan moet worden. Ze heeft het nergens over ten strijden trekken tegen Rusland.
Alles wat je opschrijft is gewoon uit zijn verband gerukt!
De aap komt uit de mouw. Obama heeft dus wel degelijk Trump laten afluisteren.
Goed dat Obama verdwenen is. Eng mannetje was het.
@53 Obama kan niemand af laten luisteren, geen enkele president in de USA heeft die bevoegdheid. Dat kan alleen opgelegd worden door een rechter in de USA!
@54 Dus elke morgen ligt er bij de rechter een map met miljoenen verzoekjes zodat de NSA en de andere geheime diensten die dag weer aan het werk kunnen?
@55 opsporingsdiensten kunnen mensen laten afluisteren daarvoor moeten ze een gemotiveerde aanvraag doen bij de rechter die beslist dan of die persoon mag worden afgeluisterd. Maar de president van Amerika is geen schakel in dat proces.
Neen hoor was natuurlijk absoluut niet de bedoeling, zeggen ze hier ook altijd maar wie gelooft dat nog, ik niet maar is dat gek.
@56 Al je dit allemaal gelooft zou ik zeggen, slaap maar lekker verder hoor.
Eens kom je er achter dat het toch allemaal wel wat makkelijker ging dan toen werd gezegd.
Tegenwoordig kun je niet alle woorden en toezeggingen maar geloven die zijn namelijk al te vaak gebroken.
Munitie
Incidenteel of accidenteel, de uitspraak van Nunes geeft Trump munitie voor zijn beschuldigingen als zou hij op last van Obama zijn afgeluisterd. Maandag was op een hoorzitting in het Huis van Afgevaardigden nog gesteld dat Trumps aantijging door "geen enkele informatie" wordt ondersteund.
Liegen en bedriegen het zit in het mensen lichaam ingebakken en dat weet je als je niet meer in sprookjes gelooft.
Wedden dat er steeds meer boven tafel komt, lijkt een beetje op de periode met Nixon en zijn Watergate dat bestond ook heel lang niet.
Logisch dat team trump af en toe afgeluisterd werd. Luister de russen af en oh wat een verbazing, die hangen constant met team trump aan de telefoon.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.