@2 Nou ja... Het is vervelend dat hem dit is overkomen. Maar veel meer dan hem die lijst halen, is niet nodig. En natuurlijk doorgeven aan ander...
@1, @2,Inderdaad....
Uitgaande van hetgeen in het artikel staat heeft dit veel weg van 'Kafka' en van '1984 van Orwell'.Rehabilitatie is volgens mij aan de orde....
Het gaat om belastinggeld waar niet zorgvuldig mee is omgesprongen. En dit is niet het enige bonnetje dat zoek is geraakt. ...
Te lezen zonder paywall op de website van NRC zelf:https://www.nrc.nl/krant/2024/04/19/#101...
@1 Het deugt niet dat deugers de orde willen verstoren....
@64 Je bedoelt deugers binnen de overheid....
@62 Zou best kunnen eh. Voor WO1 was de kerk helemaal niet populair. Na WO2 was de kerk ineens razend populair. Dat is opzich niet vreemd. Maar ...
Zo ziek, verrot is de huidige samenleving inmiddels. . . Hier zijn de mensen voor gevallen, die wij op deze 4e mei herdenken. . . ...
@1 Er liep nog nooit iemand met een Nederlandse vlag demonstratief te zwaaien op 4 mei, tijdens de dodenherdenking op de Dam. . . ...
Dus toch wel, zeer zorgelijk al die vrijbrieven voor de geheime diensten.
Hier maken ze uiteraard weer dezelfde fout, bewindslieden ze snappen het nooit.
Vaak toch net of ze toch van een andere planeet komen.
Incidenteel. Laat me niet lachen.
Goed, zwarter maken. Kunnen we meer filmpjes zien dat Trump aanhangers mishandeld worden en letterlijk gehandicapten stront laten vreten met als navleugje "we gaan je vergassen".
In America zijn er andere sociale problemen dan wij met Nederlandse ogen kunnen geloven.
Die baviaan is niet te vertrouwen. Groot gelijk dat ze hem in de smiezen hielden.
incidenteel ..... ok. LOL
De medewerkers, niet de president. Dat zegt de afgevaardigde.
"wekt grote zorg over het bespioneren van de president na zijn verkiezing" is dus erbij verzonnen.
Het verbijstert me dat de Nederlandse regering nog steeds geen stappen heeft genomen tegen de Amerikaanse NSA, die hier ongestoord iedereen bespioneert!
@7 Integendeel, weet je nog wat dhr Ronald Plasterk daarover wel/niet gezegd heeft?
Grappig
Het artikel gaat over of Nunes wel objectief is en of hij een vooroordeel heeft
Want Nunes doet willen voorkomen dat Trump of zijn medewerkers afgeluistert is, maar dat is dus niet zo
@8 "...weet je nog wat dhr Ronald Plasterk daarover wel/niet gezegd heeft?..."
Ja, maar hysterie als er vermoedens zijn dat Rusland een keertje afluistert.....
@9 Dat is dus inderdaad niet zo. Ze kwamen in beeld omdat anderen afgeluisterd werden. Eigenlijk verontrustend.
Wat is de definitie van INCIDENTEEL in dit geval,
betekent dit hier TOEVALLIG of enkele keren per dag zonder regelmaat maar wel opzettelijk ?
incidenteel hoeft in dit geval nog niet te bewijzen dat er geen opzet was
Dus toch en dan noemt men dat bij de "diensten" ter verzachting "incidenteel".
Bijzondere opname in de media zullen we maar zeggen.
@12
Nee
Nunes meldt dat men buitenlanders aftapte, en daarbij kwam aan het licht dat die buitenlanders incidenteel contact hadden met medewerkers van Trump
Dus die buitenlanders stonden al onder verdenking
Waarom bellen die met medewerkers van Trump?
@15
misschien belden die met Trump omdat ze bang waren dat ze onder Trump minder voordeeltjes zouden krijgen dan onder Mrs. Cyberhack Clinton
ik kan me goed voorstellen dat wanneer Rusland eerst met de Clintons en Obama allerlei cadeautjes kregen ( waaronder Uranium of info uit een slecht beveiligde priveserver ) dat ze zich ongerust maakten of dat onder Trump nog wel kon doorgaan...en dat ze hem daarom zovaak opbelden
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.