Denuvo-drm krijgt onzichtbaar watermerk in games om lekken tegen te gaan

Zou je voor je eerste argument niet gewoon refund mechanismes gebruiken, ipv jezelf te exposen voor malware en virussen?

Denk je ook zo over piracy als jullie klanten alternatieve wegen vinden om jullie producten/diensten te kunnen gebruiken zonder te betalen waardoor inkomsten van jouw werkgever onder druk komen te staan?

Je kan op steam gewoon refunden voor 2 uur speeltijd. Genoeg tijd om to kijken of de game beetje fatsoenlijk draait en een pirated versie is nou niet een goeie manier om het te testen omdat die vaak op oudere patches draaien die meer issues hebben.

Ondanks dat ik je insteek snap en ik zelf een pesthekel heb aan DRM en Denuvo games vrijwel principieel links laat liggen, is het wel heel erg het goedpraten van piracy en vind ik het eerste argument buitenmate zwak.

Er is heden ten dage echt geen mogelijkheid meer om niét goed geïnformeerd te zijn over games, daar is echt geen demo voor nodig. Reviews beperken zich niet meer tot statische plaatjes en een lap tekst, zoals vroeger ten tijde van de demo. Er zijn tig videoreviews op Youtube te zien, gameplaydemo's en let's plays, veelal reeds voor release. Een preorder is ook onnodig, met een beetje internetverbinding heb je de game sowieso sneller binnen dan wanneer je op een crack had moeten wachten. En als je je zorgen maakt over de technische staat doe je een rondje Reddit, of wacht je gewoon even een video van Digital Foundry af, waarin iedere game haarfijn gefileerd wordt tot de subpixel nauwkeurig.

Het gedwongen zijn tot het installeren van extra launchers en moeten aanleggen van extra accounts, dat is inderdaad een onnodige horde én een extra afhankelijkheid tot een bestaansonzekere dienst. We weten ook beiden wat de gevolgen zijn van ingetrokken licenties, zoals bij de GTA games het geval is, waar je ineens de helft van de muziek moet missen. Maar in feite is dat ook geen geldig argument de game dan bij voorbaat via de illegale weg binnen te halen. Je kunt immers ook gewoon op een later tijdpunt, nádat het kwaad geschied is, de game in z'n basisvorm binnentrekken. Dit preventief doen klinkt wat dat betreft ook meer als een gelegenheidsargument een paar knaken te sparen.

Overigens ben ik benieuwd of er een vergelijkbaar onderzoek is over de effecten op de game markt van pirated games zoals er ook was over pirated muziek jaren geleden. Daaruit bleek dat de effecten van piracy netto positief waren omdat mensen uiteindelijk meer kochten en uitgaven aan concerten.

Ik denk dat het een gevalletje "stichting open deur" is. Het is alom bekend dat de grote omzet wordt behaald met ingame aankopen. De hele reden waarom we F2P / P2W verdienmodellen tegenwoordig dus steeds vaker óók in betaalde games zien. Gratis games doen het dus ook gewoon goed, zie bijvoorbeeld Genshin Impact, een game die het gratis downloaden heeft omarmt en het geld met miljarden over een andere boeg binnenhaalt. Ik zie dit persoonlijk echter liever als een niche, niet dat het de norm wordt. Een Baldur's Gate 4 op die manier zit niemand op te wachten.

Alleen zijn games veel dynamischer dan een dashboard of een boek. Het is enorm lastig om twee keer exact dezelfde screenshot te maken wanneer er van alles beweegt (schaduw, bomen, vuur, etc.). Helemaal als je ~8 miljoen pixels (één 4K/2160p frame) vergelijkt zijn die pakweg 100 afwijkende pixels (als je al twee bijna identieke screenshots weet te maken) dan een watermerk of omdat een GPU particle net iets anders dwarrelt? Een volgende frame kan het weer compleet anders zijn omdat de time-of-day anders loopt, of er een andere speler door het scherm loopt, etc. Een game heeft ontzettend veel variabelen waar je een watermerk in kan verbergen.

Het zal ongetwijfeld gekraag worden alleen is het niet zo simpel als een boek.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 20 maart 2024 08:29]

Nou ja, dan kloppen ze bij jou aan, en mag jij bewijzen dat iemand anders het was. Net als wanneer met jouw auto te hard wordt gereden. Anders wordt het wel heel makkelijk om onder je eigen verantwoordelijkheid uit te komen. Ik zie niet in hoe dit eigen rechtertje spelen is, ze moeten met het bewijs natuurlijk gewoon naar een rechter stappen als ze je willen aanklagen. Maar ja, doe je het aan iemand anders cadeau dan doe je dat aan iemand die een klein beetje te vertrouwen is. En dat je je e-reader in de trein laat liggen, en dat iemand die dan meeneemt om de boeken eraf te halen om die dan weer via bijvoorbeeld bittorrent te delen, vind ik een nogal vergezocht probleem...

En dat is net waar betere DRM voor bescherming zou zorgen, maar dat willen we vaak niet. Hoe kan je een digitaal goed doorverkopen? Hoe kan je het doorgeven? Hoe ga jij bewijzen dat jij zelf geen kopie hebt gehouden en dat jij net diegene bent die na het doorgeven of doorverkopen de boel online hebt gezet?

Met DRM zou zoiets mogelijk zijn, dan geef je de DRM registratie gewoon aan een ander door zodat die persoon de enige eigenaar is. Alleen zijn we zo afgegleden dat DRM bij consumenten zo een vieze smaak heeft gekregen omdat zowel rechthebbenden als consumenten vinden dat ze veel meer moeten kunnen en mogen doen dan wat wanselijk is, dan wat nodig is om een goede balans te vinden.

Je slaat hier een stap over. Dit gaat over opsporing, niet over voor eigen rechter spelen. Ze moeten nog steeds naar de rechter toe als ze vervolgens iets willen doen.

Daarnaast is het ook helemaal niet gezegd dat je met één incident iemand gelijk kapot gaat procederen. Dat kan natuurlijk, maar het feit dat ze het kunnen wil nog niet zeggen dat ze het doen. In theorie kan het natuurlijk dat je je laptop kwijt raakt en dat iemand al jouw games gaat verspreiden maar dat is wel een heel erg onwaarschijnlijk scenario. De mensen die die games verspreiden doen dat bij release of zelfs er voor al, die gaan niet zitten wachten tot ze iemands library leeg kunnen roven.

Klopt, maar dan kom ik terug bij mijn punt: Je kan dat niet voorkomen dat de echte leukers eromheen werken. Als je het als mens kan lezen, kan een computer het ook altijd lezen. Vergelijk het dus met Amazon: Die stoppen enorm veel beperkendere DRM op zo goed als alles, die de eerlijke koper significant beperkt in hoe ze hun legaal gekochte boek mogen lezen. En de echte leakers rippen dat eruit en zorgen ervoor dat de legale koper beter af is om te kopen op Amazon en dan een rip ergens anders vandaan te downloaden, omdat die wel werkt als je een niet-Amazon e-reader hebt. (Ja, de paar Android ereaders kunnen het ook aan).

Je hoeft natuurlijk niet altijd een veroordeling te hebben. Gewoon weten welke journalisten de volgende keer geen kopie krijgen is al voldoende.
En bij journalisten is het een stok achter de deur om wat voorzichtiger te zijn, want hun inkomen hangt af van het kunnen krijgen van review materiaal.

Het is niet bedoeld voor de variant van de 'legale koper'.

For game studios conducting playtests and closed beta tests, TraceMark™ significantly enhances security measures in the environment around game development.

Ja natuurlijk niet gelimiteerd doordat, maar het heeft nauwelijks een toegevoegde waarde om een legale koper te herkennen die beelden deeld van een al gerelease game. (En dan ook nog een game op de markt zetten met performance impact).

Alleen in dit geval heeft de eindgebruiker hier niets mee van doen, voorlopig, het is om lekken van beta beelden tegen te gaan.