Overklokkers halen recordsnelheid van 9,1GHz op Raptor Lake-i9-cpu

Mooi om te zien dat men al tien jaar tegen dezelfde natuurwetten aankoopt, en dat record nummer 2 en 4 dus al 10 en 12 jaar oud zijn terwijl nummer 1 en 6 nog geen 5% schelen van elkaar in snelheid.

en dan zit ik nog op een AMD FX-9370 maar zo een koel installatie past niet in mijn setup.
dus ik vind een overclock van stock 4,38 Ghz naar 4,7 wel voldoende en snel genoeg.

voor grotere taken is meer snelheid natuurlijk mooi

Zou het kunnen zijn dat doordat er minder specifieke instructies ondersteund worden voor zo'n moderne CPU in Windows 7, dat je minder kans hebt op crashes? Het zou me bijvoorbeeld al verbazen als Windows 7 überhaupt verschillende typen cores ondersteund.

Wacht, ik was onder de veronderstelling dat 'nieuwere' CPUs over het algemeen niet meer kant-en-klaar konden booten op oudere Windows versies (in dit geval 7). Hoe zit dat?

In test-/overclock-omgevingen zal het misschien wel mogelijk zijn om binnenkort voorbij de 10 GHz te gaan, maar voor alledaags gebruik kan het nog wel even duren vermoed ik.

Het is niet voor niets dat men extreme dingen moet doen om die snelheden (kortstondig) te behalen:
hoge voltages (en dus meer warmte-ontwikkeling) icm. cpu's die op "single digit nm"-wafers gebakken worden, zullen eerder te lijden hebben van elektromigratie e.d.

Dus pas als men daar een oplossing voor heeft (bijv. het gebruik andere materialen) zou men stabiel dat soort kloksnelheden kunnen aanbieden.

Gigahertzen en verschillende architecturen zijn natuurlijk niet met elkaar te vergelijken, anders zou en Pentium 4 op 9.1Ghz met die denkwijze net zo snel zijn als deze i9 14900KS, nieuwere architecturen zijn telkens steeds efficiënter dus het is zeer zeker veel meer dan dat.

Ben ook benieuwd wanneer ze tijdelijk in zo'n test/ overlclock omgeving de 10 kunnen halen. Mijn glazen bol zegt in 2025!

Consumenten cpu's die met niet al teveel warmte ontwikkeling op 10 draaien kan nog wel drie tot vijf jaar duren speculeer ik zo

Waar men vooral van bewust moet zijn van die 1000nm nodes is waar je tegen aan loopt de klok ceiling. Vermogen is paar watt dus klein passief koelertje is dan genoeg.
In heden is het vermogen ceiling de chip kunnen zeer hoog geklokt worden en die implementatie van x86 is meer kloks dan ipc. Waar ARM implementatie meer IPC vs klok voor betere vermogen positie. Kijk naar Zen dens ipv 16 dens core kan meer ipc transistoren implementeren voor flink hogere ipc in dezelfde diespace 8 big dense cores. Apple is meer inlijn met vermogen ceiling. En daarmee laat x86 hoop performance liggen om niet voor flink hogere ipc dat lagere klok over compenseert bij redelijke vermogen. Het voorkomt throttling en krijgt langere turbo kloks.

Tot 8core is hoge klok architectuur voor desktop nog te doen. Voorbij 8 tot16 core hoge ipc lagere klok big cores met wat little of kleine dense cores. Voor 32 meer SMT cores is die hoge klok schaling zonde van diespace.

Naast dat lager geklokte grote dense bigcore het lagere vermogen via grotere oppervlakte via heatspreider gekoeld kan worden.

9.1gz met helium single thread is meer terug gaat naar single core netburst fixeerd op klok. Wat niks zegt voor performance. Moderne cpu zijn multicore en om daar maximale uit te halen is multithreading belangrijk. Voor games doet grotere caches meer dan hoge kloks en houd vermogen ook lager.

Voor APU is die 16MB L3 cache juist iets dat game performance omlaag trekt tov 32MB desktop versies en lagere powe X3D met nog meer L3.

Naast moderne CPU zijn met de vele extenties en extra logic zoals branch predictor veel sneller dan klok verschil. Naast 8 / 16 bit. Nu 64bit. Naast dat software nu veel zwaarder is en niet oer memory past. Huidige L3 grote is wat vroeger hard-disk was .
Onze 1st PC 25mhz 80386 2MB SIPP memory 40MB harddisk Weitec FPU
Nu zen1 1850X

nog een paar generaties aan refreshes en dan is dit de stock snelheid op deze architectuur

Als je kijkt naar Microprocessor Trend Data (Github link beneden) dan lijkt het er toch echt op dat de frequentie toename behoorlijk aan het afnemen is. CPUs krijgen wel een steeds hogere kloksnelheid, maar de toename daarvan is niet zo groot meer als in het verleden. Of we 9GHz gaan zien op silicium desktop processors bij kamertemperatuur en laten we zeggen <200W op deze architectuur is nog maar de vraag. Momenteel zit Intel met de 14900KS op bijna 400W in Cinebench.

https://github.com/karlrupp/microprocessor-trend-data

Sowieso doen weinig hobby's er echt toe.
Het hele punt is ook dat de beoefening er van vermakelijk is voor de persoon doe het doet.

Ik snap als RPG gamer best wat er leuk is aan "hogere cijfertjes halen".

Zet jij bij het koken een veiligheidsbril op en doe je handschoenen aan?

Ik krijg liever vloeibare stikstof op/over me, dan kokend water of hete frituurolie.