Schoten gehoord bij Brits parlement (telegraaf.nl)

http://www.telegraaf.nl/buitenland/27858287/__Liveblog__Geweld_in_Londen__.html

Op deze foto van 3 april 2015 spreekt Abu Izzadeen een menigte toe bij een moskee in London.
Wat een haat straalt daar uit. Ik hoop dat ze er nou eindelijk eens werk van maken dit soort haat te verbieden en geen haatimams meer toestaan, anders zullen er nog meer van dit soort aanslagen komen.

@196 Jaja, bakker. Jij bent ook snel bezig met downplayen trouwens, telefoontje gehad uit Ankara?

@201

Haat verbieden? Hoe ziet u dat voor zich? En wordt Wilders dan ook verboden?

Hoop dat ie snel bij zn 72 maagden is...

@203 Door figuren als jij op te sluiten.

@184 Natuurlijk bestaat er ook een ideologisch motief. Zeker bij de dader zelf, vooral in het geval van de zogenaamde lone-wolves. Maar bij een terroristische organisatie zit er vaak echt wel een strategie van bovenaf achter. Of verwacht u dat Al-Baghdadi zelf ergens met een bomvest zal opduiken? Tuurlijk niet, ook terroristische organisaties hebben een structuur, een strategisch doel. De aanslagen zelf zijn voor de top binnen zo'n organisatie alleen een middel om een doel te bereiken. De aanslag zelf treft alleen de omstanders, de sociale fallout een hele samenleving.

@205

Dat antwoord verwachtte ik al. U bent weer eens wat ik het wild aan het toeteren. Kalmeer nu maar en de kwestie ligt over 2 dagen weer bij het oud papier.

@ 207 Het lukt jullie altijd weer om Wilders er bij te halen he, ook al gaat de topic daar helemaal niet over.

Ik denk dat het in dit geval de schuld van de Brexit is. Hadden ze maar in de EU moeten blijven.

@200 Dat zou inderdaad de zogenaamde 'dikke zwarte gast' zijn waar ooggetuigen het over hadden. Geen Aziaat dus, maar een Jamaicaan.

@202
"Jij bent ook snel bezig met downplayen"

Waar "downplay" ik wat volgens jou dan?

@208

U begon over haat en toen kwam de Pavlov reactie !
Kan ik ook niks aan doen. Is Geert zijn schuld.

@209

Ja, dat denk ik ook. De Brexit is niet halal.

@206 "sociale fallout"

De sociale fallout treft uiteindelijk vooral de moslims in Europa. Terroristen bereiken het omgekeerde van wat ze willen. De grenzen gaan dicht en de islamisering wordt de kop ingedrukt.

@206
Hiermee suggereert u dat alle terroristische aanslagen gecoördineerd zijn vanuit het kalifaat,ze zijn hooguit geïnspireerd en opgehitst door Al-Baghdadi
Dus is uw sociaal wenselijke uitleg,een bijwerkingvan de terreur maar zeker niet het doel

@212 Maar Wilders pleegt geen aanslagen, dat is het verschil. En als geloofsgenoten van Wilders wel aanslagen gaan plegen vanwege de uitlatingen van Wilders, dan mag Wilders van mij ook op non-stop.

@216

Maar u wilde haat verbieden! Dan moet Wilders toch opgesloten worden? Anders is het tegen de grondwet.

@217 Ik wil haat verbieden als het tot aanslagen of ontregeling van de maatschappij leidt.

@218

Dat kan je niet van te voren weten. Ik denk dat Wilders ook tot ontregeling van de maatschappij leidt. Maar dat weten we pas als het te laat is.

De dader is geïnspireerd door de woorden van Erdogan gisteren.

@219 Maar nu weten we het wel. Deze terroristen worden geinspireerd door haatimams

@220 Dat kan best. Erdogan is ook een moslim-extremist en heeft banden met IS.

Het toenemende terrorisme wereldwijd is een gevolg van de geopolitieke spelletjes van de laatste jaren. Religie is hier zeker ook een onderdeel ervan, maar niet zo groot als velen graag willen geloven om één of ander rede.

@223 Het geloof gebruiken de mensen die er achter zitten om aanhangers te rekruteren. De meeste geloven zijn door machthebbers bedacht en worden gebruikt om mensen te misleiden en/of te onderdrukken. De leiding van dit soort groepen doet waarschijnlijk ook alles wat god verboden heeft.

@221
" Maar nu weten we het wel. "

Correctie: vooralsnog DENKT de pers het te weten.
De identiteit van de daders is op dit moment nog altijd niet bevestigd.

@223 Tja uiteindelijk is er natuurlijk geen enkele reden om een aanslag te valideren. Het westen gaat best tekeer in het Midden-Oosten (al doen ze er ook hele goede dingen, in Afghanistan bijvoorbeeld heeft Nederland prijzenswaardig gehandeld) maar het doden van onschuldige mensen als doel hebben is compleet ziek. Daarvoor wordt geloof gebruikt/misbruikt en is voor de terroristen zeker wel de reden waarmee ze dit soort daden kunnen uitvoeren.

@225 De identiteit is wel bevestigd, een aantal uren geleden. Maar nu zegt de advocaat vab de verdachte dat hij in de gevangenis zit en het dus nooit gedaan kan hebben. Een vreemd verhaal, want je zou toch denken dat de politie dit ook wel wist. Of proberen ze weer een rookgordijn op te trekken ?

@227
"De identiteit is wel bevestigd, een aantal uren geleden."

Door wie dan?
Niet door de Britse overheidsdiensten in ieder geval!

@228 Ik volg de livestream op telegraaf.nl en daar werd Abu Izzadeen als dader genoemd.

@229
Als je goed had gevolgd, had je van het begin af aan kunnen lezen dat de identiteit "onbevestigd" was...

@230 Dat is mij ontgaan dan, ik dacht dat deze info van de politie kwam. Ik begrijp dan niet wie deze info dan heeft verspreid. Hoe wisten de verspreider, anders dan de politie, hoe de dader er uit zag ? Erg vreemd weer.

@231
" Ik begrijp dan niet wie deze info dan heeft verspreid."

Het journaille... alles voor een primeur; zelfs als de primeur niet klopt. Belangrijkste zijn de click's toch....

" Hoe wisten de verspreider, anders dan de politie, hoe de dader er uit zag ?"

Van de foto (dode dader) die in de media circuleert.

Een saillant bericht uit Brabant. Een schoolklas uit Bergen op Zoom stond woensdag op 50 meter van de aanslag. Tijdens de aanslag op de kerstmarkt in Berlijn waren ze ook in de Duitse hoofdstad.

Mhh, misschien is er een link in deze 2 aanslagen.

@232 Politie laat geen pers toe op de moordplek, dus de vraag is hoe de pers aan die foto van de dode dader komt.

@234
"de vraag is hoe de pers aan die foto van de dode dader komt."

Telelens... niet zo vreemd dat persfotograven die hebben, hoor.

@226 Dat religie hier een rol speelt is een feit, laat dat even duidelijk zijn. Ik wil dat ook niet ontkennen.

Ondertussen, afgelopen maandag in Bagdad:

https://www.nieuwskoerier.nl/news/96200-islamitische-staat-slaat-weer-toe-bomaanslag-in-bagdad-eist-zeker-13-mensenlevens

Daar reageert niemand op.

@237 : Nee, dat zijn ook geen West-Europeanen, waarmee wij ons van oudsher identificeren, en bovendien hebben zij een hekel aan ons/kijken op ons neer, blijkt telkens weer. Waarom verwacht u dan medeleven?