Intel brengt 14th Gen i9-14900KS met 6,2GHz-boostclock uit voor 699 dollar

Intel kondigt de 14th Gen i9-14900KS aan voor een adviesprijs van 699 dollar. Het bedrijf maakt vooralsnog geen europrijzen bekend. De processor heeft een boostklokfrequentie van 6,2GHz en is compatibel met Z690- en Z790-moederborden.

De Intel 14th Gen i9-14900KS is het topmodel uit de veertiende generatie processors van het merk. De cpu bevat 8 P-cores en 16 energiezuinige E-cores, met een totaal van 32 threads, net als de bestaande 14900K. De KS-variant heeft baseclocks van respectievelijk 3,2 en 2,4GHz met de P- en E-cores.

De S in de naam van de processor staat zoals altijd voor 'special edition' en verwijst naar de hogere maximale klokfrequentie; met de Thermal Velocity-boostklokstand belooft Intel een maximale kloksnelheid van 6,2GHz, wat grofweg 200MHz meer is dan bij de andere 14900K-modellen en de begin 2023 uitgebrachte i9-13900KS. Overigens is de standaard tdp ook wat hoger dan bij andere 14th Gen-topmodellen: 150 in plaats van 125W. De maximale tdp blijft 253W.

Intel kondigde vanaf het najaar van 2023 verschillende 14th Gen-processors aan. Eerst waren dat slechts enkele K-modellen en tijdens CES 2024 begin januari uiteenlopende non-K-cpu's, bedoeld voor 'mainstream-pc-gebruikers'. De 14th Gen i9-14900KS biedt net als alle andere processors uit deze generatie officiële ondersteuning voor DDR5-5600- en DDR4-3600-werkgeheugen. De chip beschikt verder over 16 PCIe 5.0- en 4 PCIe 4.0-lanes. Intel noemt geen europrijzen, maar de cpu staat voor € 729,90 in de Pricewatch

Intel Core Cores P+E / Threads Max Turbo P+E Base Freq. P+E L2-cache L3-cache Gpu (non-F) Power Base-Max
i9-14900KS 8+16/32 6,2 / 4,5GHz 3,2 / 2,4GHz 32MB 36MB UHD 770 150-253W
i9-14900K(F) 8+16/32 6,0 / 4,4GHz 3,2 / 2,4GHz 32MB 36MB UHD 770 125-253W
i9-14900 (F) 8+16/32 5,6 / 4,3GHz 2 / 1,5GHz 32MB 36MB UHD 770 65-219W
i9-14900T 8+16/32 5,5 / 4GHz 1,1 / 0,8GHz 32MB 36MB UHD 770 35-106W
i7-14700K 8+12/28 5,6 / 4,3GHz 3,4 / 2,5GHz 28MB 33MB UHD 770 125-253W
i7-14700(F) 8+12/28 5,3 / 4,2GHz 2,1 / 2,0GHz 28MB 33MB UHD 770 65-219W
i7-14700T 8+12/28 5,0 / 3,7GHz 1,3 / 0,9GHz 28MB 33MB UHD 770 35-106W
i5-14600K(F) 6+8/20 5,3 / 4,0GHz 3,5 / 2,6GHz 20MB 24MB UHD 770 125-181W
i5-14600 6+8/20 5,2 / 3,9GHz 2,7 / 2,0GHz 20MB 24MB UHD 770 65-154W
i5-14500 6+8/20 5,0 / 3,7GHz 2,7 / 2,0GHz 11,5MB 24MB UHD 770 65-154W
i5-14400(F) 6+4/16 4,7 / 3,5GHz 2,5 / 1,8GHz 9,5MB 20MB UHD 730 65-148W
i5-14600T 6+8/20 5,1 / 3,6GHz 1,8 / 1,2GHz 20MB 24MB UHD 770 35-92W
i5-14500T 6+8/20 4,8 / 3,4GHz 1,7 / 1,2GHz 11,5MB 24MB UHD 770 35-92W
i5-14400T 6+4/16 4,5 / 3,2GHz 1,7 / 1,2GHz 9,5MB 20MB UHD 730 35-82W
i3-14100(F) 4+0/8 4,7GHz / n.v.t. 3,4GHz / n.v.t. 5MB 12MB UHD 770 60-110W*
i3-14100T 4+0/8 4,4GHz / n.v.t. 2,7GHz / n.v.t. 5MB 12MB UHD 730 35-69W

*De Core i3-14100F heeft een iets lagere basis-tdp van 58 in plaats van 60W.

Door Yannick Spinner

Redacteur

14-03-2024 • 16:00

46 Linkedin Whatsapp

Reacties (46)

46
46
11
4
0
15
Wijzig sortering
Der8auer heeft al een video online over deze cpu. De 14900ks verbruikt 400w(!!!) in Cinebench en 33% hoger verbruik in game t.o.v. de 14900k met maar 4% meer fps...

[Reactie gewijzigd door marc574 op 14 maart 2024 16:28]

Allemachtig.
Intel kan beter op nieuwe namen, 14-8/16-400 (dus generatie, cores P/E en verbruikt vermogen oid).

4000 Watt is zelfs als piek al best hoog laat staan over een langere periode.
Zal essent even bellen voor een zwaardere aansluiting , want 4 kilowatt uit mijn stopcontact vinden ze niet fijn.
Dat kan wel hoor, dan moet je even een dubbele stroomgroep aanleggen. Na de 12Vhpwr-PCIe-connector gaan we toch al wel die kant op, dus dat kan er dan ook nog wel bij. :+
4000 Watt!? Ja dat vind ik wel aan de hoge kant.
Beetje te veel ouwe, 400 watt is het.

Maar ja het is erg veel idd, Maja intel doet niet aan efficiëntie maar beste performance en met zo veel cores en die size dan kom je snel op dit verbruik.
Je kan zelf instellen hoeveel ie mag verbruiken, en als je maar genoeg koeling hebt dan zal ie dat bij 100% load ook trekken, zo is dat gewoon ontworpen.
Zelf zegt ie al dat zijn instellingen niet voldoen aan de Intel spec, die 253W of 320W zegt.
Dus dat verbruik zal binnen spec wel wat minder zijn, maar NB daardoor de behaalde scores ook.
Even afwachten wat onafhankelijk reviewers voor prestaties en stroomverbruik hieruit krijgen. Als we de 13900KS als beginpunt nemen belooft het niet veel goeds behalve als je op zoek bent naar een extra verwarmingselement in je kamer.

Als je met gaming 95-99% van de performance van de 14900KS krijgt voor 1/3e of de helft van het stroomverbruik met een 7800X3D, of een 14700K pakt en hier ook dichtbij komt, wat is dan het nut van deze processor? Ook voor productiviteit snap ik dit product niet, bragging rights dat je de snelste hebt ten koste van al het andere? Bijzonder product in een tijd dat efficiëntie en duurzaamheid toch echt belangrijker aan het worden zijn dan alleen maar brute performance. Laat staan het financiële plaatje wat hier nog bij komt kijken.

[Reactie gewijzigd door tjverhagen op 14 maart 2024 16:09]

De 7800X3D verbruikt in gaming niet de helft of 1/3 van de 13900KS (die eigenlijk identiek is aan de 14900K), maar letterlijk minder dan een kwart.
Ik zat aan de conservatieve kant om de welles/nietes discussies de andere kant op niet teveel uit te lokken. Maar idd, het verschil is nog groter dan ik origineel aanhaalde. Idle is de 14e gen slechter, in-game om te huilen en onder full-load krijg je Tennet op je dak omdat je het lokale netwerk teveel belast.
De x3D chips van AMD zijn belachelijk efficiënt maar ook one trick pony's. Die zijn alleen goed met gamen tenzij de game het ook optimaliseert om die cores te gebruiken. Verder kan je er niet veel mee.

Ben blij dat ik een 14700k heb, voldoet prima hier tot nu toe.
"Verder kan jd er niet veel mee", want andere applicaties lopen zo ontzettend slecht op een Ryzen? Als je de i7's/i9's op een beetje normale kloksnelheid zijn ook de prestaties op andere gebieden lood om oud ijzen wat betreft Intel vs. AMD.

Als je een multiple-trick pony wil doet de 7950X3D dat nog het beste.
Je kan er natuurlijk alles gewoon mee alleen blinken de nergens in uit behalve gamen ALS games het goed ondersteunen.

Met mijn 14700k draait alles als de malle en heb ik zelfs overclock headroom als ik dat nodig vindt.
Efficiënt zal het niet worden maar het is wel heel gaaf dat je 6.2 Ghz in de winkel kunt kopen. Dat soort snelheden ging vroeger alleen met stikstof koeling.
Is dat gaaf? Ik weet vrij zeker dat we sneller kunnen als het enige doel oscillatiesnelheid is. Wat mij betreft is performancewinst en efficientie door slimme architectuur veel gaver, de "Ik heb meer hz dan jij"-race is al een aantal decennia een beetje saaie boel.

[Reactie gewijzigd door jaxxil op 14 maart 2024 17:12]

Niet overdrijven, ook toen waren er al 4+Ghz CPU's die bij lange na niet zo heet werden.

Helaas is kloksnelheid appels met peren vergelijken.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 14 maart 2024 20:52]

Over appels en peren gesproken, hoe gaat dat straks met optische chips? Dan zitten we straks weer gewoon op 50 hz :)
geef mij maar laag verbruik met een leuke core snelheid. 6,2 hoeft van mij niet.
Hz stijgt niet zo snel meer. Misschien bij quantum processors?

[Reactie gewijzigd door KKose op 14 maart 2024 16:04]

Hz stijgt niet zo snel meer. Misschien bij quantum processors?
Dat heeft volgens mij meer met de fysieke beperkingen (elektromigratie e.d.) te maken dan met onwil. Of bedoel je dat niet?
Zie bijvoorbeeld dit artikel:
nieuws: Onderzoekers zien rol voor grafeen als interconnects

En bij quantum-processors was dit de stand van zaken eind 2022:
How fast are quantum computers (part 2: clock speeds)

[Reactie gewijzigd door 3dfx op 14 maart 2024 16:25]

Quantum-processors hebben absoluut niet de potentie om hogere kloksnelheden te halen, ze zijn veel complexer om uberhaupt werkend te krijgen, laat staan om ze snel te krijgen.

Ze bieden alleen nieuwe soorten van rekenstappen die op conventionele CPU's, waardoor specifieke algoritmes efficiënter kunnen. Maar algemene huis-tuin-en-keuken-toepassingen echt niet zomaar.

Kloksnelheden stijgen trouwens al niet snel meer sinds pentium 4 rond het jaar 2000. Die kwam al tot 3,8GHz.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 14 maart 2024 16:52]

Hierna volgt de i9-14900KS (F) ?

Man man wat een benamingen weer..
't Zou logischer zijn om ze simpeler te noemen:
i9-13900K
i9-13900K+
i9-13900K++
etc.
snap niet zo goed wat er logisch is aan jou oplossing?

nu hebben ze

14*** - niet overklokbaar
14***K - overklokbaar
14***KS - overklokbaar en bloedsnel en bloedheet
14***KF - gelijk aan de K maar zonder IGPU

heel vreemd is het niet. en wat er aan deze benaming onlogisch is ontgaat me ook een beetje.
Aangezien de '14900xx' CPU's nagenoeg dezelfde prestaties leveren als de 13900, met een tongue-in-cheek referentie naar Intel's 14nm productie lijnen, en de 14nm+, en de 14nm++... etc
'F' door een plusje vervangen zou nergens op slaan, de F doet in geen enkel opzicht 'meer'.

De benaming is bij Intel nou niet zo heel ingewikkeld: K betekent dat 'ie een overklokbaar is en een hogere base-clock en verbruikslimiet heeft, en F betekent dat 'ie geen IGP heeft. Alleen de S is speciaal, daar is elke generatie maar een enkel model van. Dat betekent namelijk dat 'ie ook gebruikt kan worden als Straalkachel.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 14 maart 2024 16:52]

Ik had mezelf net wijsgemaakt dat de 14900KS niet meer zou komen, op basis van de extreme toename in verbruik/warmteproductie in de laatste 200MHz die de 14900K/13900KS hoger geklokt zijn dan de 13900K. Nog 200MHz is haast ondoenlijk, en op alles behalve extreme koelings-setups (high-end waterkoeling of stikstofkoeling) maakt thermal throttling die toename toch zinloos.

Maar Intel maakt schijnbaar liever totaal belachelijke keuzes dan dat ze niet bovenaan staan in review-benchmarks.

Er was al geen tech-website te vinden die positief was over de 14900K/13900KS (die voor zover ik zie gewoon identiek zijn), dus ik kijk uit naar de reviews van deze 14900KS. Niet uit technische interesse, maar ter vermaak...
Ik vind ook dat ze best gekke keuzes maken. Die base clock speeds zullen ook enkel haalbaar zijn als de chip 150W verbruikt?

De chips presteren goed, dat is geen slecht punt, maar het verbruik en warmte zijn wel een beetje uit de hand aan het lopen. AMD's 7000 non-x chips en de X3D zijn qua prestaties/watt gewoon top, maar ook zij hebben wat steken laten vallen met de IHS waardoor ze iets warmer lopen. Intel loopt met een hoger verbruik (ca. x2) op ongeveer dezelfde temperaturen.

Toch verkopen ze nog enorm goed dankzij allerhande contracten. Het evolueert in ieder geval in de goeie richting, AMD voert de druk enorm op en Intel moet meelopen, we gaan nog mooie sprongen zien in de toekokmst.
(ca. x2)
In single-core toepassingen vliegen de i9 K's en KS'en compleet uit de bocht en wordt het verschil met met name de X3D-chips nog veel groter dan x2.

Bij multicore toepassingen hebben de Ryzen X-CPU's ook een fors verbruik en is het verschil al wat kleiner, maar inderdaad nog steeds significant.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 14 maart 2024 16:27]

Klopt, de 7000 X processoren hebben ook een vrij hoog verbruik, dat hebben ze imo enorm verbeterd met de 7000 non-X. Als ik PC's bouw raad ik vooral die aan (7600, 7900 of 7800X3D) afhankelijk van budget. Voor vrienden/kennissen met weinig/geen kennis van hardware of BIOS begin ik niet aan temp of power limits, dan is het al handig als de CPU gewoon goed gekoeld is en zijn werk doet met een silent/standard fan profile.

Ik heb nu zelf een 12500H in mijn laptop, puur omdat ik de goedkoopste laptop zocht met RTX 3050 en dat was toen de Medion Erazer E30 voor 649. Beetje teleurgesteld in de prestaties, bij zowat alles gaat die richting 98 graden en blijft daar ook met een clocksnelheid van 3.0 tot 3.2 GHz op de P-cores. Verbruikt dan zo'n 35-40W. Ben al aan het uitkijken om iets met Radeon RX 7600(S) te kopen als ze goedkoop staan.

Van mijn 7800X3D nog enorm tevreden.
Zo ver ik kan zien is het precies andersom:

In Cinebench haalt een 13400F 154 punten per watt, de 7800X3D 106 punten en de 13900KS 70 punten. Een 7950X haalt 50.8 punten. Lager is slechter. Pas met een all core van 5.6 Ghz wordt dit een slechte score van 26.7 punten.

Multithreaded is het verschil groter; 232.7 voor de 7800X3d en 113.9 voor de 13900KS. Juist single threaded ligt de boel dichter bij elkaar.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 15 maart 2024 09:26]

theoretische benchmarks die pimped worden door een grote hoeveelheid e-cores maar in realiteit 0 waarde hebben.

[Reactie gewijzigd door d3x op 15 maart 2024 08:08]

Het is single threaded dat dicht bij elkaar ligt, dat zijn niet de e-cores.
Lopen de intel laptop CPU's een generatie voor op de desktop CPU's? Is dat altijd zo geweest?
Wat bedoel je met voorlopen op desktop CPU's?
Een generatie.
Laptop CPU's hebben al de 15e gen.
Nee, daar zit men gewoon op dezelfde generatie

Wat ik wel weet is dat de desktop variant meestal wat krachtiger is, al is dat verschil kleiner dan bij GPU's, daar is de desktop variant meestal fors krachtiger.
Welke CPU is dan 15th gen? Daar kan ik niets over terugvinden.
Intel zit zowel bij laptops als desktops op de 14e generatie.

De 14e op de desktop is echter een rebrand van de 13e.

De 14e van de laptop (de non-HX-chips dan) is een nieuw ontwerp, wat echter een aanmerkelijk lastiger productie heeft en bijzonder slecht schaalt (haalt geen hoge snelheden). Op veel gebieden is deze cpu dan ook trager dan de generatie ervoor.

Omdat die echt nieuwe cpu zo slecht schaalt en lastig te maken is, wordt die niet op de desktop gebruikt.
Ben ik dan in de war, of is dit de 15e generatie die je bij Dell in je laptop kan laten zetten.

"Processor Intel® Core™ Ultra 7 155H"
Nee dat is de 1e generatie van de Core Ultra processoren. Dat is iets anders dan de gewone Intel Core-processoren zoals de i3's, i5's en i7's. De Ultra heeft betere grafische prestaties en meer gemaakt voor AI-toepassingen
Heeft een intel 14100 niet een Graphics 730 chipset?
Sla ff over.
Geen zin in bezoek van ZonderGas met een nu al aantal schaarse opsporingsambtenaren.
"Drie wietplantages in Venserpolder opgerold na melding energieleverancier,"
https://www.parool.nl/ams...rgieleverancier~b4019d7b/
Over hoge standaard stroomverbruik bij peakpower, ik begrijp dat testers/reviewers niks aan de BIOS/UEFI instellingen veranderen.

Maar de echte gebruiker die dit koopt kan dat wel. En daar kan je de processor flink optimaliseren. Mijn 13700K zou ook 250w moeten gebruiken, mijne is zo ingesteld en geoptimaliseerd met all core overklok (altijd zelfde snelheid, niet afhankelijk van warmte) etc. dat ik meer rond 200w zit. En dat is erg goed te koelen met Noctua koeler die erop zit.

Waar het in testen een stroommonster lijkt, is mijn dagelijkse praktijk een supersnelle, veel zuinige en stillere (goed te koelen) processor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee