‘Horrorfokker’ Jan P. (68) wil thuis voor hondje zorgen en neemt juridische stappen: ‘NVWA gaat véél te ver’

Jan P. (68) mag nu als straf nooit meer dieren houden, ook niet privé. Tegen dat laatste gaat de omstreden Brabander in verweer. ,,Ik wil op mijn oude dag wel gewoon voor een hondje of katje zorgen. Deze straf gaat echt véél te ver”, laat hij weten. Het Openbaar Ministerie meldt bezig te zijn met een strafrechtelijk onderzoek.

P. is een zelfverklaard dierenliefhebber, maar staat in Brabant bekend als ‘horrorfokker’. Bij eerdere controles waren de afgelopen jaren al honderden honden in beslag genomen. Daarop mocht hij helemaal geen honden meer houden. Via Marktplaats ging hij daarom op zoek naar andere dieren, blijkt uit advertenties die deze site heeft verzameld.

Ook voor deze dieren zorgde hij niet goed. Daarom is zijn bedrijf ‘Kwispel Enzo’ gesloten en mag hij helemáál geen dieren meer houden.

Tekts gaat verder onder de foto:

De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) heeft de maatregel maandag bekendgemaakt. Op het terrein van de man werden varkens, pony’s, ezels, konijnen, cavia’s en pluimvee gehouden. Ze zaten in te kleine en vieze ruimtes, bedekt met schurftmijt en ziekmakende bacteriën. De dieren zijn overgebracht naar een geheime locatie, waar ze voorlopig worden verzorgd. De NVWA mag sinds dit jaar bedrijven sluiten om het welzijn van dieren te beschermen. Dit is de eerste keer dat de instantie dat doet.

De NVWA-inspecteurs, die bij een eerdere controle werden aangevallen door de fokker, troffen de dieren onder erbarmelijke omstandigheden aan. ,,Ik zag een geit die met zijn hoorns vastzat in het traliewerk”, vertelt NVWA-woordvoerder Bjorn Elsebrock. ,,Als dat iets langer had geduurd, had ook dit dier het niet overleefd. Dat zegt geloof ik alles over de wijze waarop deze man te werk gaat. Dieren die zichzelf in een noodsituatie verwonden, dat blijft pijn doen. Het is gewoon triest.”

De NVWA voert volgens hem al langere tijd een gevecht met P. ,,Het is zeer frustrerend dat deze man van geen ophouden weet. Dat gevoel overheerst bij alle inspecteurs. Wanneer stopt dit? Het is te hopen dat hij snel strafrechtelijk wordt aangepakt.”

Er lopen al jaren allerlei onderzoeken naar P. Tot tienmaal toe voerde de gemeente Eersel controles uit bij de fokker. Inzet was dat er geen honden meer mochten worden aangetroffen. Maar bij elke controle bleek de fokker hardleers en vonden de controleurs honden. Per gemaakte overtreding legde de gemeente een dwangsom op van 2500 euro, met een totaal van tien keer, dus 25.000 euro.

In mei vorig jaar haalde de NVWA er 160 honden weg, na eerder in januari al 460 honden meegenomen te hebben. Dit omdat ze er slecht verzorgd en gehuisvest werden, en de administratie niet op orde was. De NVWA legde het bedrijf per direct stil. Maar vervolgens bleek de fokker acht nieuwe honden op zijn terrein te hebben, constateerde de gemeente, die nog twee keer 2500 euro aan dwangsommen oplegde.

Daarmee was het maximum van 25.000 euro bereikt. P. verklaarde dat hij de acht honden privé zou houden. Maar met dat verhaal neemt de NVWA nu geen genoegen meer.

Dierenwelzijnsorganisatie House of Animals heeft de fokker al heel lang op de korrel en zette al diverse procedures in gang, waaronder een undercoveroperatie. ,,Dit is echt een fantastisch moment”, jubelt directeur Karen Soeters. ,,Voor de dieren komt na vandaag eindelijk deze trieste soap ten einde. Voor de man is het gelukkig nog niet voorbij. We kijken reikhalzend uit naar het moment dat hij voor de rechter moet komen en jarenlang de gevangenis in gaat.” Het OM laat weten het dossier te beoordelen, er is nog geen zittingsdatum gepland.

P. legt zich neer bij het besluit dat hij niet meer mag handelen in dieren. ,,Ik ben 68 jaar. Werken hoef ik niet meer, dus dieren zal ik niet meer houden. Maar ik moet mij uiteraard wel kunnen verdedigen in de rechtszaal”, zegt hij in gesprek met deze site. P. vindt niet dat hij de wet heeft overtreden. ,,Ik ben twaalf uur per dag bezig met dit werk. Natuurlijk gaan er weleens dieren dood. Maar mensen gaan ook weleens dood.”

Op het terrein van P. werd onlangs een verlamde pauw gevonden. Een inspecteur van de NVWA moest het dier uit zijn lijden verlossen. P. zegt dat de inspecteur er niks van snapte en de pauw gewoon had moeten laten liggen. ,,De pauw was tegen een dak gevlogen met zijn kop en erg geschrokken. Maar als hij even had gewacht, dan had hij nu gewoon nog gelopen. Maar in plaats daarvan moest de inspecteur hem doodmaken.”

P. zegt nergens spijt van te hebben. ,,De NVWA en House of Animals spannen al jaren tegen mij samen. Er is geen enkel bewijs dat ik dieren verwaarloos. Ik heb alles volgens de regels gedaan, heb tot vandaag geen proces-verbaal gehad en verwacht dan ook niet dat het tot een veroordeling komt.”

House of Animals gaat daar wel van uit en hoopt op een jarenlange celstraf voor de fokker. Volgens de organisatie had de man op een bepaald moment bijna duizend honden op zijn fokkerij. De dieren hebben volgens de club langere tijd in hun eigen ontlasting en urine gelegen. Ook zou het drinkwater ernstig vervuild zijn. De honden kregen rauw vlees, dat volgens House of Animals in de hokken bleef liggen bij temperaturen tot boven de 30 graden. De organisatie zag ook honden die als ‘een bezetene eindeloos rondjes draaien in hun hok’.

Alle dieren van P. zijn nu in bewaring genomen. Dat betekent dat de overheid de zorg voor de dieren overneemt op een andere, anonieme locatie. Dat gebeurt op kosten van de houder van de dieren.

In september vorig jaar werden acht honden weggehaald bij de fokker: