Bètaversie Adobe Express-app voor Android en iOS bevat AI-tool Firefly

Ik denk dat het voor nu gewoon een kenmerk is van wat er precies gebeurt. Je genereert een afbeelding, net zo als dat je het zou tekenen of CGI zou gebruiken is het een poging om de realiteit vast te leggen.

Wij zijn ontzettend goed getraind om bepaalde zaken te herkennen die allemaal parameter zouden moeten zijn in die processen. Sommige zijn heel duidelijk, andere niet en ook niet altijd voor iemand die het herkend kwantificeerbaar wat het is.

CGI (als in renderen van een 3D scene) heeft een voordeel hier omdat heel veel parameters aanwezig zijn en onderlinge afhankelijkheden hebben. Denk aan raytracing en materials.

AI werkt vanuit een heel andere hoek en probeert pixels te gokken, waardoor onderlinge afhankelijkheden van zaken eigenlijk niet bestaan. De kans dat er zaken niet helemaal kloppen word exponentieel groter naarmate een afbeelding complexer word. Belichting is bijvoorbeeld iets wat overal invloed op heeft en een foutje ergens valt meteen op voor de meeste mensen.

En dan heb je verder natuurlijk een grote pitfall van AI waar we langzaam heen gaan: de trainings data. Zoals je zegt heeft AI art een herkenbare stijl (vooral voor niet realitische plaatjes), de kans word groot dat de volgende iteratie trainingsdata die zelfde plaatjes bevat die ooit gemaakt zien. Immers hebben een aantal sites nu afspraken gemaakt om als bron gebruikt te worden, waar dus ook weer die plaatjes op staan.

Gevolg: feedbackloop die steeds groter kan worden.
AI plaatje -> trainen -> nieuw AI plaatje -> weer op trainen.

Meer mensen maken er gebruik van, krijgen allemaal typerende plaatjes en die gaan er weer in dus de bias voor die plaatjes word groter.

En als we allemaal stoppen met zelf dingen te maken en overal AI voor gebruiken staan we stil.