Apple ondersteunt geïnstalleerde appwinkels van derden tot 30 dagen buiten de EU

Ook al ben ik zelf een Apple gebruiker, ik hoop de de EU hier korte metten mee maakt en flinke boetes oplegt.

Misschien wil je eens uitleggen welke wet Apple overtreden heeft want ik krijg het idee dat veel mensen hier zonder meer willen dat Apple boetes krijgt of zo.
Dat ze functionaliteit die ze alleen maar implementeren vanwege een EU wet alleen toepassen op het EU gebied is toch logisch? Zeker als je bedenkt wat voor inkomsten ze potentieel mislopen.

_{als ik de iOS topic op T.net Forum mag geloven zitten de echte Apple gebruikers niet op de frontpage... /s}

Ik ben nog wel een Apple gebruiker, alleen niet meer qua telefoon (had niks met sideloaden en dergelijke te maken overigens)

Maar ik vind dit sowieso raar, de EU wetten gelden voor EU burgers, en als ik ineens in een andere land woon die niet in EU ligt.

Ben ik nog steeds een EU burger zolang ik de nationaliteit heb uit 1 van de EU landen.

Nou ben ik niet verbaasd dat Apple dit doet, sterker nog ik had dit verwacht.

Namelijk deze regels gelden voor EU burgers, maar ze zijn vrij makkelijk te omzeilen dus was de kans hoog dat mensen buiten de EU om dit ook zouden gaan gebruiken, wat Apple niet wil.

Maar of EU Apple hierop aanpakt weet ik niet.

Begrijp mij niet verkeerd, Apple maakt geweldige producten met goede software, maar in mijn ogen kan dat prima in combinatie met de eisen van de EU.

Edit: blijkbaar gaat het hier om burgers in EU

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 7 maart 2024 21:09]

dus in plaats van self-signed apps die elke week moet heractiveren via een een lokaal te installeren app, kun je strax gewoon een alt.store installeren moet je alleen 1x per 30 dagen je lokatie veranderen naar de EU

Het ligt er natuurlijk aan of deze specifieke uiting van Apple tegen de geest van de wet is. Er zijn 'naar verhouding' niet veel mensen die meer dan 30 dagen achter elkaar buiten de EU zijn. Het betreft dus sowieso maar een relatief kleine groep mensen.

Dit gezegd hebbende zijn er best een boel mensen (in absolute getallen) die bijvoorbeeld de hele zomervakantie (6 weken) naar naar familie buiten de EU gaan. Ook al is dit 'naar verhouding' maar een handje vol mensen, zou ik het reëler vinden om een periode van 3 maanden aan te houden.

Maar: We moeten natuurlijk ook rekening houden met de poortwachters zelf. Zij moeten natuurlijk nog wel handel kunnen drijven in de EU. Het moet 'dus' ook allemaal redelijk zijn. Uiteraard hoeven we geen meelij te hebben met Apple, Meta, Alphabet, enzovoorts, maar de wetgeving is er niet om de betreffende bedrijven te zieken.

De wetgeving betreft alle EU-burgers die gevestigd zijn (ofwel wonen) in de EU en alle mensen die zich binnen de EU bevinden.

Dat betekend dus dat als je als, in de EU gevestigd persoon, je buiten de EU bevindt (maar daar dus niet gevestigd bent), dat je nog steeds 'recht' hebt op de zaken die in de verordening zijn opgenomen.
Aan de andere kant, is het niet onredelijk, dat je rechten op die zaken, niet verkregen kunnen worden als je je heel lang buiten de EU bevindt.
Ik vind persoonlijk 1 maand wel net te kort. Ik zou bijvoorbeeld geen problemen hebben met 3 maanden. Daarmee vang je effectie vrijwel alle vakanties e.d. buiten de EU af. De enigen die er dan buiten vallen zijn expats en mensen die op 'wereldreis' gaan. Maar die zijn sowieso een vreemde één in de byte. Stel dat een expat 5 jaar in het buitenland verblijft. Dat voelt dan ook niet helemaal redelijk toch?

Dat Apple graag een bepaalde periode wilt aanhouden is natuurlijk ook voor hun eigen 'handhaving' het makkelijkst. Ze hoeven dan geen onderscheid te maken tussen een 'EU-burger' en een 'toerist in de EU'.

Het lijkt er aan alle kanten op dat Apple probeert het zo onaantrekkelijk mogelijk te maken om alternatieve appstores te gebruiken

Dit klopt uiteraard. Dat is een inkopper. Dit kost hen geld. Ieder bedrijf had hetzelfde gedaan. Ze moeten ze beschikbaar stellen voor mensen in de EU. Ze hoeven het niet aan te moedigen.

Ik ben een long time Apple gebruiker en ik zit helemaal niet te wachten op al die alternative stores. Het is gewoon wachten om hetzelfde drama als wat je nu ook hebt met als die streamingdiensten. Zit je net lekker in een seizoen wordt hij van Netflix getrokken om hem in een eigen streamingdienst opnieuw aan te bieden (ik kijk naar jou Star Wars Star Trek Discovery).

Straks kan je bepaalde apps of games dus alleen nog maar downloaden of updaten in de specifieke stores met iedereen hun eigen gebruikerservaring. Nee ik ben nu al geen fan.

[Reactie gewijzigd door Tristan op 8 maart 2024 09:18]

Artikel 1, lid 2 van de Verordening 2022/1925

Deze verordening is van toepassing op kernplatformdiensten die poortwachters verlenen of aanbieden aan zakelijke gebruikers die in de Unie zijn gevestigd of aan eindgebruikers die in de Unie zijn gevestigd of zich aldaar bevinden, ongeacht de plaats van vestiging of de verblijfplaats van de poortwachters en ongeacht het recht dat anderszins op dedienstverlening van toepassing is

Kortom, het gaat om mensen die zich in de EU bevinden.

[Reactie gewijzigd door Gast Gebruiker op 7 maart 2024 20:21]

Stel je gaat een jaar buiten Europa wonen voor bijv werk. Dan kunnen je apps na 30 dagen niet meer geüpdatet worden. Dikke onzin. Ipv dat dit op basis van telefoon/apple id locatie is wordt dit gedaan op basis van waar je je bevind. Uiteraard om misbruik te voorkomen, maar dit brengt ook limitaties met zich mee.

De meeste mensen die hier posten en hun beklag uiten over Apple hebben niet eens eens Apple device.
Om je dood te lachen.

Daar heb je een interessant punt. Dat de gegevensverwerking op het device van de klant gebeurt is niet relevant. Er moet een expliciete toestemming of valide grondslag zijn voor de verwerking van de gegevens. Gdpr geeft daar niet zo veel opties voor.

De EU heeft Apple gedwongen om andere stores toe te staan. De EU heeft niets te zeggen over het toestaan van andere stores buiten het grondgebied van de EU.

Daarnaast als je het bericht had gelezen had je geweten dat Apple de locatiebepaling lokaal op het apparaat doet en het apparaat daarna alleen een ja of nee naar Apple verstuurt.

Daarom dat er lokaal (op het device) een proces draait, dat eens per x tijd een check doet of het device in de eu is, als x meer dan 30 dagen is én je bent buiten de eu, dan kun je de app en de 3rd party app store niet updaten, je hebt dan dus eerst een call home nodig die (bijvoorbeeld via vpn) een verbinding met de Europese app store van Apple contact maakt.

Ho ho, niet zo hard van stapel lopen. In het stuk staat duidelijk dat het via een lokaal proces op het toestel loopt.

waarom, ik kan toch ook geen nederlands netflix kijken buiten de EU ?

Ligt aan de store. Als het een opensource app is gedistribueerd door een NPO, dan is er geen enkele fee.

En wat zou de EU daaraan moeten doen? Apple verplichten waar zij aan moeten voldoen in Rusland of Oeganda?

Ben geen anti apple, maar zulke praktijken geven mij niet de verleiding om een iPhone te kopen.

Je hebt nu meer opties dan je had want eerder was er 0 ondersteuning voor alternatieve app stores.
Maar dit is ook niet de reden waarom Apple denkt dat mensen een iPhone zullen aanschaffen. Ze willen dit overduidelijk niet dus dat ze het niet aan bieden wanneer ze dat niet hoeven te doen zat er dik in natuurlijk.

Goh. Alles wat Apple de afgelopen tijd heeft gedaan rondom de appstore en europese regels is een dikke middelvinger naar de gebruiker.

En dan zijn mensen nog verbaasd ook, alsof Apple dit niet al jaren doet.

Wat ben ik blij dat Apple staat voor hun eigen principes, hun eigen verdienmodel. Belachelijk dat Apple Stores van derden open moet stellen, de veiligheid komt in gevaar. Ik heb liever dat mijn kinderen uit een gereguleerde store iets downloaden. En zeg nou zelf…. Zonder Apple was er geen Fortnite geweest op een iPhone oid, ik vind het stank voor dank.

Nee hoor. Apple houdt zich gewoon aan de regels. En die gelden nu eenmaal alleen in de EU.

Makkelijker kan ik het niet maken.