Ongekend zeg Nog meer ellende naar Nederland.Alsof er nog niet genoeg asielgespuis in Nederland is.😡😡...
@43 Ja dat heb ik. Contact met vluchtelingen. Mannen en vrouwen Uit Syrië en Iritrea.En allemaal hebben ze, nadat ze in de bijstand terecht...
ach dat gaat toch niet lukken.. met die clown van een eric van der burg op de betreffende positie - welk belang zou deze "vvd'er" hebben bij asi...
Laat die uitlaten van al die motoren maar eens vervangen. Het gaat de berijders er kennelijk om, zo veel mogelijk lawaai te maken. Dat schijnt m...
De veldslagen die men in het MO heeft, vinden over enkele jaren hier ook plaats. ...
@44 Omdat het daar niet gratis is natuurlijk....
@42Als de asielzoekers in de buurt van hun eigen land willen wonen, waarom maken ze dan zo'n lange reis? ...
@82 Nu ja, het is een feit dat Frankrijk geen import nodig heeft voor écht grote ongereldheden. https://www.youtube.com/watch?v=VEvHo2OvcFI...
@11 ja, misschien krijgen wij ons eigen 'zwarte semptember' conflict hier...
Als een vrouw onzichtbaar wil blijven voor de buitenwereld dan blijft ze maar in huis en anders doet ze dat ding af en moet de niet zo zeuren.
@1 Helemaal eens ! Deze vrouwen kunnen ook terug naar de landen waar het wel is toegestaan als zij zich daar beter bij voelen ,
* Verwijderd door de redactie *
Aan de andere kant kan je ook stellen dat de zichtbaarheid van je gezicht een teken van respect is voor een ander waar je mee omgaat.
blabla.... rechten zijn nooit absoluut. Inhet geval van burka's speelt ook nog een veiligheidsaspect omdat je er een meer dan forse bomgordel onder kunt verstoppen.
Daarnaast speelt ook het aspect van de structurele vrouwenonderdrukking binnen delen van de islam die in het dragen van burka's tot uiting komt. Dat nog los van de boodschap "niet te willen integreren" in de samenleving die het dragen uitzendt.
Wat mij betreft wordt het dragen van burka's verboden.
Ik wil niets maar dan ook niets te maken hebben met een 'iets' in een boerka. Ik heb geen idee wat eronder zit. Ik vind het eigenlijk ook een schending van de rechten van een kind die een moeder heeft die volledig verborgen is onder een zootje donkere doeken, Dat is een inbreuk op de rechten van een kind en zijn emotionele ontwikkeling. Het is een schande dat je een kind leert dat een vrouw niets is, iets wat verborgen moet worden. Zoals de grootmoefti in SA heeft gezegd dat na lang en ernstig beraad de geestelijke lijders (want ze lijden ergens aan) nu dan als stap voorwaarts willen erkennen dat een vrouw een zoogdier is. En andere lijders die vrouwen beschuldigen de oorzaak te zijn van natuurrampen omdat ze teveel bloot laten zien (enkel bv) Westerse landen, en landen die de afgelopen 1400 jaar wel een ontwikkeling hebben doorgemaakt moeten ervoor zorgen dat deze duisternis hier geen vaste voet ad grond krijgt en zaken als een boerka gewoon zonder enig pardon wordt verboden met zware straffen.
Het moet afgelopen zijn met extra voordeeltjes en extra 'rechten' voor geloofsuitingen in de openbare ruimte. Dat doe je maar in je huiskamer maar val de rest er niet mee lastig. De wet is voor ieder gelijk al zullen ze dat dolgraag veranderen en het wordt tijd dat het eens wordt toegepast. Atheïsme als basis en het recht op godsdienstvrijheid betekent alleen maar dat je mag geloven wat je wilt en dat niemand je daar over mag lastig vallen of mag vervolgen, maar dat is het, meer niet.
Mevrouw Merkel heeft De oplossing gevonden...
https://i.redd.it/mfvaibv7zbny.jpg
Wat een vreemde redenering"‘Een vrouw in boerka geeft het signaal dat haar lichaam privé is" Elk lichaam is prive. Overal zonder kenmerken.
Dit is precies waarom een bedekking van het lichaam van top tot teen een vrouw onwaardig en onvriendelijk ding is.
Het ontkennen van jezelf en je vrouwelijkheid en hopen dat het genoeg bescherming bied.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.