Fairphone stopt met zijn abonnementsmodel voor telefoons

Ooit geinspireerd geweest door de docu "Het einde van bezit", waarin ze spreken van de leverancier als "spullenmeester" die verantwoordelijk blijft voor het materiaal zowel tijdens als ná ingebruikname door een eindgebruiker. Helaas blijft het emotionele aspect (eigendomsgevoel) een obstakel bij sommige producten.

Had nog niet gehoord van dit toestel.
Maar de naam klinkt nogal tendentieus dus kijk je wat het is.
Lijkt duur en niet echt top.
Dus niks voor mij.

Ik heb die abonnementen nooit begrepen... dit soort toestellen zal vooral gekocht worden door grote bedrijven die aan hun ESG score willen verbeteren (enfin, op papier. Meer daarover hieronder) en zelfs dan betaal je veel meer met zo een abonnement dan als je uiteindelijk het toestel gewoon koopt. Zeker als je er honderden of duizenden ineens wil kopen, waarbij je ongetwijfeld een korting zal krijgen.

Ze zouden zich beter gewoon focussen op het uitbrengen van toestellen die functioneel werkbaar zijn. Ik wou heel erg graag de fairphone 5 de kans geven, echter na wat dagen op hun forum gelezen te hebben dat de accuduur gewoonweg abbominabel is (3h SOT voor veel gebruikers), er veel crashes zijn etc en het feit dat veel FP3 en FP4 users net buiten de garantieproblemen een kapot moederbord hadden, waar FP belachelijke prijzen vroeg voor het te herstellen (economisch gezien kon je dit nooit rechtvaardigen, je kon er een nieuw en beter toestel mee kopen) ben ik me toch de vraag beginnen stellen of dit bedrijf wel effectief hun marketing nakomt of ze in een delusie leven?

Daarbij bieden tegenwoordig veel van de A en B merken onderdelen aan op hun site en veelal is het niet zoveel moeilijker om de herstelling uit te voeren dan op een FP5. Ok, je hebt er misschien een andere schroevendraaier voor nodig en je moet de achterkant die verlijmd is weghalen, maar dit klinkt veel moeilijker dan het in werkelijkheid is, zeker voor enthousiasten die veelal ervaring hebben met het uitvoeren van zulke herstellingen.

Zoals het zoveelste greenwashing bedrijf... een teleurstelling. Een toestel van bijna 700 euro dat AMPER werkbaar is, is gewoonweg niet acceptabel. Ongeacht de goede bedoelingen er achter, ze maken het absoluut niet waar! Een toestel dat in jaar 1 hardwaremarig al obsolete is, lijkt me niet de juiste manier om zoiets aan te pakken. Alle toestellen die ik ooit heb gehad waar ik langer dan de garantieperiode mee heb gedaan waren toestellen die in hun segment overpowered waren (bv een midrange met 6GV RAM waar 3GB de norm was) en met goede 1st party of 3rd party OS ondersteuning (OnePlus in mijn geval).

Dat het ze ruim een half jaar na de introductie van de Fairphone 5 nog niet gelukt is die aan de dienst toe te voegen, zegt al genoeg.
Als ze de dienst een succes hadden willen maken, dan had de 5 juist voorrang moeten krijgen voor afnemers van de dienst.
Het idee van lang met een toestel doen, reparaties en uiteindelijk recyclen spreekt gewoon erg aan. Maar als je begint aan zo'n dienst, dan wil je wel gelijk starten met het nieuwste model.

Iemand enig idee wat er gebeurd met lopende abonnementen?

De verkopen van Fairphones liggen al laag en puur kijkend naar het product betaal je erg veel voor wat je krijgt qua specs. De restwaarde na een x-aantsl jaar is erg laag. Als je een niet populaire telefoon dan ook nog eens gaat aanbieden in een abonnement met kosten die uiteindelijk een stuk hoger zijn dan de telefoon zelf, moet je niet raar opkijken dat het niet werkt.

Het is dus volgens mij te makkelijk gezegd dat mensen een telefoon graag in bezit hebben. Het is vooral de prijs die keer op keer veel te hoog ligt bij lease, huren, etc.