Terwijl Oekraïne afstevent op een politieke en militaire ramp, is het tijd om zich af te vragen waarom de CIA dit niet heeft voorspeld. “Wacht even”, zou je kunnen zeggen, “hoe weet je dat de CIA dat niet heeft gedaan?” Terechte vraag. Ik heb geen toegang meer tot geheime informatie, maar ik kan de openbare verklaringen van functionarissen van het ministerie van Defensie en Buitenlandse Zaken lezen, evenals opmerkingen van verschillende leden van het Congres, schrijft Larry Johnson. 

In de afgelopen twee jaar – sinds het begin van de Speciale Militaire Operatie – hebben we geen enkel ontmoedigend woord gehoord van iemand die toegang had tot CIA-briefings over de militaire vooruitzichten van Oekraïne, waaruit bleek dat het Westen een dwaze onderneming was begonnen door te proberen Rusland te vernietigen.

Aan de vooravond van het begin van de Russische invasie van Oekraïne in februari 2022 had de CIA antwoorden moeten geven op de volgende vragen:

1. Wat is het vermogen en de conditie van de Russische strijdkrachten?
2. Wat is het vermogen van Rusland om westerse economische sancties te weerstaan?
3. Wat zijn de omstandigheden die moeten bestaan ​​die president Poetin uit zijn ambt zullen dwingen?

Dit is wat we zeker weten. Ondanks herhaalde smeekbeden van Vladimir Poetin aan president Joe Biden en andere Westerse leiders om garanties te geven dat Oekraïne niet zou worden toegelaten tot de NAVO, zei het Westen Poetin op te rotten en ging het door met de opbouw van het Oekraïense leger. De VS en hun NAVO-bondgenoten waren van mening dat het Russische leger zwak en ineffectief was. Westerse leiders geloofden ook dat de Russische economie kwetsbaar was voor westerse economische sancties en dat een economische ineenstorting in Rusland Poetin uit de macht zou katapulteren.

Het westerse plan was eenvoudig, gedurfd en vol waanvoorstellingen – dat wil zeggen, Oekraïne als militair proxy gebruiken, Rusland verslaan en Vladimir Poetin vernederen; westerse economische sancties toepassen die de Russische economie zouden verwoesten en de steun voor Poetin verder zouden uithollen; de Russische Republiek opsplitsen in 41 nieuwe landen. Klinkt gek, maar kijk eens naar wat Angel Vohra in april 2023 schreef in Foreign Policy Magazine:

De Commission on Security and Cooperation in Europe, een onafhankelijk Amerikaans overheidsagentschap met leden uit het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, de Senaat en de ministeries van Defensie, Staat en Handel, heeft  verklaard  dat de dekolonisatie van Rusland een ‘morele en strategische doelstelling’ moet zijn. Het Free Nations of Post- Russia Forum, bestaande uit verbannen politici en journalisten uit Rusland, hield eerder dit jaar een bijeenkomst in het Europees Parlement in Brussel en maakt  deze maand reclame  voor drie evenementen in verschillende Amerikaanse steden. Het heeft zelfs een kaart vrijgegeven van een uiteengereten Rusland, opgesplitst in 41 verschillende landen, in een post-Poetin-wereld, ervan uitgaande dat hij verliest in Oekraïne en wordt verdreven. 

Westerse analisten dringen steeds meer aan op de theorie dat de Russische desintegratie op komst is en dat het Westen zich niet alleen moet voorbereiden op het beheersen van een mogelijke overloop van eventuele daaropvolgende burgeroorlogen, maar ook moet profiteren van de breuk door opvolgerlanden die rijk zijn aan hulpbronnen in zijn invloedsfeer te lokken. Zij beweren dat toen de Sovjet-Unie in 1991 instortte het Westen verblind was en er niet in slaagde de enorme kans ten volle te benutten. Het land moet nu een strategie bedenken om voor eens en voor altijd een einde te maken aan de Russische dreiging, in plaats van Poetin een uitweg te bieden. 

Simpel gezegd waren de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten geobsedeerd door de eliminatie van Rusland als natie en zagen ze de oorlog in Oekraïne als hun kans om dit plan uit te voeren. Op geen enkel moment vóór het begin van de oorlog in Oekraïne in februari 2022, of daarna, heeft de Amerikaanse inlichtingengemeenschap een oordeel gegeven dat dit verhaal tegenspreekt.

Laten we dus eens terugkijken naar wat er in het openbaar werd gezegd over de drie vragen die ik hierboven heb gepresenteerd. Ik zal beginnen met de toestand van het Russische leger. Dit is wat GIS – een in Europa gevestigde ‘denktank’ – in mei 2022 aan het draaien was . Merk op dat deze beoordeling door het hele Amerikaanse nationale veiligheidsestablishment werd herhaald:

Eén maand na de oorlog waren de rollen omgedraaid. De Oekraïense kant had de agressor enorme verliezen toegebracht en het initiatief genomen tot succesvolle tegenoffensieven. Zwaar gehavend trokken Russische troepen zich terug uit Noord-Oekraïne. De implicatie is dat, hoewel het vermogen van Oekraïne om weerstand te bieden was onderschat, het vermogen van de Russische oorlogsmachine zelfs nog ernstiger was overschat.

En nu lijkt het, op basis van de vroege ontwikkelingen ter plaatse, steeds waarschijnlijker dat het Russische offensief in de Donbas hetzelfde lot zal ondergaan als de mislukte ambitie om Kiev in te nemen. Als dit het geval blijkt te zijn, zal Oekraïne de oorlog winnen, zij het tegen een  verschrikkelijke prijs. Gegeven het feit dat de Russische kant niet mag toegeven totdat er weinig is om mee te vechten, kan men voorspellen dat Rusland met een zwaar beschadigde militaire macht uit de oorlog zal komen. Een dergelijk scenario zou diepgaande gevolgen op de lange termijn hebben.

Vervolgens hebben we de gepensioneerde generaal van het Amerikaanse leger, Ben Hodges , die in augustus 2023 zijn verkeerde oordeel uitsprak:

“Voor mij is dit óf arrogantie óf onervarenheid, óf ze hebben gewoon niets geleerd,” vervolgde Hodges. “En ik denk dat we zelfs met een ultramoderne aanvalshelikopter van miljoenen dollars zien dat als je een piloot hebt die geen ervaring heeft, deze zal worden neergeschoten.” . .

De gepensioneerde generaal voegde er tijdens zijn interview aan toe dat Rusland zelfs “na 18 maanden” oorlog laat zien dat het nog steeds “erg zwak” is, ondanks het feit dat het over effectieve en uitgeruste vliegtuigen beschikt.

“Er wordt zoveel gepraat over dat Oekraïne dit niet kan doen, Oekraïne kan dit niet doen”, zei Hodges. “Aan de andere kant… Ze [Rusland] hebben zoveel piloten verloren, ze hebben zoveel tanks verloren, ze hebben zoveel artillerie verloren, ze blijven generaals verliezen. Hun logistieke systeem is kwetsbaar. Ik denk dus dat dit het moment is om echt druk uit te oefenen op Rusland, en niet te stoppen of te aarzelen.”

Ik zou een boek van 500 pagina’s moeten schrijven om alle foute, onjuiste voorspellingen van het Westen over de militaire capaciteiten van Rusland te verzamelen. Dit vertegenwoordigt een monumentaal falen van de inlichtingendiensten.

Een soortgelijk debacle zien we als het gaat om westerse voorspellingen over het verwachte effect van sancties op de Russische economie. De Wall Street Journal publiceerde zijn analyse bijvoorbeeld op 26 januari 2022 in een artikel met de titel: Russia’s Pogingen om zijn economie sanctiebestendig te maken hebben een zwakke plek blootgelegd.

Experts zeggen dat het pakket aan vergeldingsmaatregelen van de VS en Europa zware schade zal toebrengen, ondanks de Russische inspanningen om zijn economie te isoleren. . . .

Nu zou een reeks hardere maatregelen in het geval van een hernieuwde inval in Oekraïne deze aanpak op de proef kunnen stellen. Experts zeggen dat ze brede economische pijn kunnen veroorzaken, ondanks de pogingen van Poetin om de klap op te vangen.

De VS hebben dinsdag gezegd  bereid te zijn sancties en exportcontroles op te leggen  aan cruciale sectoren van de Russische economie. Hoge regeringsfunctionarissen zeiden dat de VS de export naar Rusland zouden kunnen verbieden van verschillende producten die gebruik maken van micro-elektronica op basis van Amerikaanse apparatuur, software of technologie, vergelijkbaar met de Amerikaanse drukcampagne op de  Chinese telecomgigant Huawei Technologies Co.  Amerikaanse functionarissen hebben eerder gezegd dat er maatregelen worden overwogen omvatten ook het afsnijden van de toegang van Russische banken tot de dollar en mogelijke sancties op de Russische energie-export. . . .

Brian O’Toole, voormalig ambtenaar van het ministerie van Financiën en expert op het gebied van sancties bij de denktank van de Atlantic Council, zei dat de laatste reeks sancties, indien aangenomen, “een enorme economische ontwrichting zou veroorzaken, met enorme economische gevolgen… Er zal een onmiddellijke economische impact zijn. .”. . .

Economische pijn zou de goedkeuringsscore van Poetin verder kunnen aantasten, die volgens de onafhankelijke Russische opiniepeiler Levada Center daalde van bijna 90% in 2015 naar 65% in december.

Een van de moeilijkste opties – en volgens een westerse onderhandelaar ligt die momenteel niet op tafel – heeft de regering-Biden in het verleden overwogen Moskou los te koppelen van het internationale banksysteem SWIFT, dat door meer dan 11.000 financiële instellingen in meer dan 200 landen wordt gebruikt en voorkomen dat Russische financiële instellingen de Amerikaanse dollar gebruiken.

Wat een kolossale puinhoop. En de regering-Biden verdubbelde deze dwaze handelwijze door de toegang van Rusland tot SWIFT af te sluiten. Het feitelijke effect van de sancties bracht Rusland ertoe snel nieuwe economische allianties te sluiten met China en andere grote economieën in het zuiden van de wereld, en de sancties versnelden de ontwikkeling van een alternatief betalingssysteem dat onafhankelijk was van de Amerikaanse dollar. Ofwel negeerde de regering-Biden de waarschuwingen van CIA-analisten dat Ruslands enorme voorraad natuurlijke hulpbronnen, olie, gas, steenkool, aluminium, nikkel, stikstof en zeldzame aardmineralen het land isoleerde van westerse sancties, ofwel slaagde de CIA er niet in om de kracht van de Russische economie accuraat te analyseren.

In plaats van de publieke steun in Rusland voor Vladimir Poetin te verzwakken, werd zijn politieke positie sterker. In plaats van Poetin te isoleren, heeft de proxy-oorlog van de NAVO Poetin geholpen de betrekkingen met China, India, Iran, Noord-Korea, Zuid-Afrika en Brazilië te verstevigen en uit te breiden.

Het Westen zit gevangen in zijn eigen val. Rusland heeft een stervende defensie-industrie opnieuw geactiveerd en lanceert munitie, granaten,  raketten, artillerie, tanks, drones en gevechtsvoertuigen in een tempo dat het Westen niet kan evenaren. In plaats van de westerse superioriteit te demonstreren, is het NAVO-bondgenootschap ontmaskerd als een verdeeld, machteloos stel. De nederlaag van Oekraïne zal de Verenigde Staten en de NAVO dwingen een keuze te maken: de oorlog met Rusland laten escaleren en een nucleaire brand riskeren, of een diplomatieke uitweg zoeken. Terwijl de huidige retoriek onder veel NAVO-leden oorlogszuchtig is, waarbij de Franse Macron steun probeert te verwerven voor deelname aan de strijd tegen Rusland, groeit de verdeeldheid in Europa. Duitsland is zeker niet langer enthousiast over het meedoen aan de Franse zelfmoordmissie.

De sleutel tot het einde van de oorlog ligt in Washington, DC. Het is een verkiezingsjaar en de kiezers hebben geen zin in een directe militaire confrontatie met Rusland. Dan is er het feit dat de regering-Biden meer gefocust is op de oorlog tussen Israël en de Palestijnen, de Houthi-afsluiting van de Rode Zee en de angst dat China zich tegen Taiwan zal keren. Er bestaat geen goed, schoon en voor de hand liggend exitplan voor de VS om hun steun aan de proxy-oorlog met Rusland te beëindigen. Het beste waar het Biden-team op kan hopen is dat de Oekraïense Zelenski wordt omvergeworpen en dat een nieuwe Oekraïense regering besluit vrede met Moskou te zoeken. Op dat moment kan Biden zijn schouders ophalen en zeggen: “We hebben het geprobeerd” en dan weglopen. Dat is de uitkomst waar ik op hoop.

Headerafbeelding: Voorgestelde dekolonisatie van Rusland

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)

NAVO-troepen zouden naar Oekraïne kunnen worden ingezet ? Ze zijn er al en worden vermoord

Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over