Jedec legt GDDR7-geheugenstandaard vast, tot dubbele bandbreedte van GDDR6

Het is gewoon een nieuwe standaard. Productie duurt echt nog wel even. Kaarten nu zijn sterk genoeg dat ze nog wel een paar jaar mee gaan hoor

Mijn ervaring is dat de beste keuze vaak een x070 is die je dan na 2 jaar weer doorverkoopt en de nieuwe serie x070 voor haalt. Dus dat zou nu de 4070 super zijn (die prijstechnisch ook het meest interessant is in het Nvidia segment). En dan koop je over 2/3 jaar de 5070 (super) en verkoop je je 4070 super lekker door.

Gewoon kopen wat je nodig hebt, wanneer je het nodig hebt. Komt er een nieuw spel uit wat je echt wil spelen en is een upgrade nodig, dan gewoon doen. Is er een tijdje niets wat je wil spelen dan hoef je ook niets te upgraden. Wil je iets kopen dan kijken naar wat op dat moment het meeste geeft voor het minste geld.

Futureproof is sowieso niet echt een ding bij PC hardware. Wil je dat wel proberen dan geef je een hoop geld uit aan iets dat je niet nodig hebt. Tegen die tijd dat je het wel nodig hebt kan je het veel goedkoper krijgen.

Door te kopen wat je nodig hebt op het moment dat je het nodig hebt geef je altijd zo min mogelijk geld uit en geef je alleen uit wat nuttig is. Je kan soms prima meer dan 6 jaar met een GPU doen. In een ander geval koop je misschien na 2 jaar al weer iets nieuws. Ik koop altijd al alleen spullen wanneer ik het echt ga gebruiken en koop nooit iets voor de toekomst. Op die manier geef je het geld op de beste manier uit.

(Mijn meeste recente aankoop is een upgrade van een 1080Ti naar een 7900XTX. De nieuwe kaart heb ik 2e hands gekocht en mijn 1080Ti heb ik iets van 7 jaar gebruikt. In die 7 jaar was het prima met alles wat ik speelde. Toen kwam er een moment dat ik toch echt moest voor wat nieuwe games en dan maar gelijk iets goeds gekocht. Aangezien ik veel COD DMZ ging spelen heb ik nu een kaart die sneller is dan een RTX 4090 voor de helft van het geld. Geen idee wanneer de volgende upgrade er ooit eens komt. Het hangt volledig af van wat ik wel of niet ga spelen en wat nodig is. Vandaar dat de 1080Ti erg lang is mee gegaan.)

Het lijkt alsof de nieuwe GPU's van team blauw, groen en rood pas eind dit jaar op de markt komen. Dat is nog een flink eind wachten...

Ach, nu kun je nog even sparen.

Futureproof is relatief. Je kunt slecht verwachten dat wat je nu nieuw aanschaft over een jaar of 4 nog steeds technisch vooruitstrevend is. Maar je kunt er wel op rekenen dat het de komende jaren prima voldoet. De ontwikkelaars lopen ook niet altijd mee met de laatste technieken.

Voor bedrade communicatie is (was) het vaak lonend om hele hoge bandbreedtes op te zoeken. Je hebt geen gedeeld spectrum zoals met RF, dus alle bandbreedte van DC t/m GHz'en is ter beschikking. Het moet natuurlijk wel CE/EMC compliant zijn, maar dat is vaak wel op te lossen door de signalen niet al te sterk te maken.

Dat betekent dat men jarenlang de klokfrequenties en/of breedte van bussen omhoog gooide. Maar bredere bussen kost geld (meer pinnen=meer ruimte, en meer PCB sporen/layers), dus zie je enkel op higher-end apparatuur met meer geheugenchips. Hogere frequentie wordt ook steeds moeilijker om over bvb FR4 PCBs te routen, want dat zwakke signaaltje begint dan toch wel erg veel verlies te krijgen.

Men is al tijdje geleden uitgeweken naar meerdere signaal niveaus. De conventionele representatie van "bits" als spanningen (line levels) heet NRZ-L signalling. Dwz , lage spanning is een 0, en hoge spanning is een 1. Zoiets heet een "symbool", en met NRZ-L heb je 1 bit per symbool geencodeerd. Bij PAM-3 worden er 3 spanningsniveaus gebruikt voor "1.5 bit", namelijk 2 van deze symbolscombineren kan je er 3 bits uit afleiden. Echter, GDDR6X gebruikte al PAM-4 signalen, dus in feite is deze GDDR7 standaard een kosten efficientie implementatie er van.

Kijk je naar RF apparatuur dan is zit hier zeker nog wel enige rek in. De nieuwste WiFi en GSM standaarden gebruiken constellaties met 4096-QAM. QAM wil zeggen dat niet alleen het spanningsniveau maar ook de fase van een signaal wordt gevarieerd. 4096 wil zeggen dat er 2^12=4096 verschillende combinaties mogelijk zijn. Dus ipv "1.5 bit" per symbool oversturen zit men al op 12 bits. Maar bij RF hebben we maar 1 draad: dat is namelijk gedeeld met iedereen. Hiervoor wordt "alles" uit de kast getrokken om alles over dat 1e draadje te laten gaan.

Bijvoorbeeld WiFi7 bevat 4096-QAMen met 320MHz bandbreedte (320MBaud) x 12-bit (2^12=4096) kom je uit op een theoretische max bandbreedte van 3840Mbit/s. Met protocol overhead komt dat uit op 2882MBit/s (1 SISO user met 1 spatial stream). Best rap voor iets wat in feite maar 1-bit bus breed is, en ook "maar" 320MHz bandbreedte gebruikt. De spectrale efficientie van DDR bussen staat niet in deze tabel.. maar voor WiFi6 zit dat dus op 7.5 bits/Hz, Wifi7 zal naar mijn schatting rond 9 uit komen. Ter vergelijking: DDR zou rond de 2 bits/Hz moeten zijn, en met PAM-3 stijgt dit naar 3. Dit alles kan zeker nog een factor 3-4 efficienter, de vraag is alleen of zoiets (snel) kostenefficient gaat zijn.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 6 maart 2024 11:46]

Ze zullen dit oneindig lang kunnen blijven doen.
De technologie zal telkens nieuwe kansen bieden die benu zullen worden.