Google Android-gebruikers kunnen met Gemini-chatbot chatten in Berichten-app

Google brengt de Gemini-chatbot naar de Berichten-app, waardoor Android-gebruikers met deze AI-chatbot kunnen chatten. De chatbot moet vanaf deze week als bèta naar de Berichten-app komen. De chatbot werkt in de Berichten-app vooralsnog alleen in het Engels.

Gebruikers kunnen de chatbot 'berichten laten maken, ermee brainstormen of evenementen plannen, of er een gesprek mee voeren', meldt Google. Google maakt ook bekend dat de Wear OS-versie van Google Maps de mogelijkheid krijgt om OV-routebeschrijvingen te weergeven en dat het smartwatchbesturingssysteem Google Wallet ondersteunt, om bijvoorbeeld vlucht- of concerttickets in op te slaan. Google kondigt verder aan dat Android-gebruikers nu beter kunnen bepalen met welke apparaten Spotify moet verbinden, via de output switcher.

Reacties (67)

sambalbaj
26 februari 2024 11:23

Nog niet in Nederland.
Ook maar voor bepaalde Pixels en Samsungs.
Het is 18+
En RCS chat moet aan staan.
https://support.google.co...-in-messages-is-available

runnershigh
@sambalbaj • 26 februari 2024 18:14

In 165 landen beschikbaar lees ik in je link, zo'n beetje de hele wereld dus. Behalve in de EU. Kan Google nog niet aan de eisen van de EU voldoen m.b.t. privacy?

jip_86
26 februari 2024 10:55

Ben benieuwd wat het internet hier van maakt na het fiasco met de plaatjesgenerator

merethan
@jip_86 • 26 februari 2024 11:04

Niet alleen zijn we vervreemd van elkaar, ook van de werkelijkheid.

Ik heb bij het grof vuil van de week een dikke 20-delige encyclopedie uit 1979 en nog een 20-delige uit 1981 gevonden. Totaal obsolete nu we internet hebben natuurlijk. Totdat je je beseft dat het internet meer en meer zoals het fiasco wat jip_86 aanhaalt wordt.

En dan is gedrukt op papier ineens toch weer erg relevant en niet zo obsolete. Want dat medium kan niet onzichtbaar met terugwerkende kracht "gemodereerd" worden door bedrijven die hun "verantwoordelijkheid" nemen.

watercoolertje

Google
Google Android
Smartphones

@merethan • 26 februari 2024 11:14

Maar veranderingen die wel daadwerkelijk plaatsvinden (doordat we nieuwe kennis vergaren) worden daar ook niet in verwerkt. Beide hebben dus hun voor en nadelen.

Wouterie
@watercoolertje • 26 februari 2024 13:16

De AI is dus nog niet zo I dat het leert van het verleden of zich houdt aan de regels die zijn opgesteld.

De AI duikt nu op de gekste plekken op, maar zoverre ben ik weinig onder de indruk en mis ik de toegevoegde waarde.

Aldy
@watercoolertje • 26 februari 2024 14:51

Daarnaast is het internet best betrouwbaar, het hangt er alleen vanaf in welke bubbel je zit en zoekt. Zeker Wikipedia heeft een grote mate van betrouwbaarheid en vaak zijn er nog genoeg andere wegen om je antwoorden te verifiëren. En gedrukte exemplaren van wat dan ook kosten papier en inkt en het grootste deel van die 20-delige encyclopedieën gebruik je toch nooit, dus zonde van papier en inkt.

Oon

@merethan • 26 februari 2024 11:37

Het enige probleem met jouw voorbeeld is dat zo'n encyclopedie inmiddels totaal niet relevant meer is, want de informatie daarin is verouderd en er zijn al tig nieuwe versies uitgegeven.

Het zijn dan nog wel mooie verzamelobjecten voor wie er van houdt, maar als kennisbron zijn ze waardeloos.

elmuerte
@Oon • 26 februari 2024 12:48

Oh, de Dodo is dus niet meer uitgestorven? WW2 begon niet meer op 1 september 1939 met de Duitse invasie van Polen? Jammer, kan ik mijn encyclopedie dus ook bij het out paper zetten.

Oon

@elmuerte • 26 februari 2024 12:49

Er zijn zeker wel onderwerpen die onveranderd zijn gebleven, maar zelfs over dingen als uitgestorven wezens en oorlogen hebben we tegenwoordig andere inzichten. Het punt is dat je een encyclopedie, zeker eentje uit de jaren 70-80, niet meer kunt vertrouwen als absolute en volledige waarheid.
We weten nu gewoon meer dan we toen deden, ook over gebeurtenissen en simpele feiten. De wetenschap is constant in beweging en zelfs de geschiedenis wordt constant herschreven.

Jerie

@Oon • 26 februari 2024 13:03

Ondertussen bestaat er een levendige handel in SS dolken en zwarte piet boekjes.

k995
@merethan • 26 februari 2024 12:06

Alsof een online encyclopedie (ja die bestaan ook) vergelijkbaar is met een image generator.
Sorry maar dergeljke hysterie die sommige hebben mag ook stoppen.

merethan
@k995 • 26 februari 2024 12:56

Dat je de link niet ziet zou een indicatie voor je moeten zijn dat je niet oplet.

Waar de Googles en Amazons naartoe willen is dat je niet zelf gaat zoeken in Wikipedia (wat op zichzelf al heftig "gemodereerd" is en heel veel "verantwoordelijkheid" neemt) maar het je assistant vraagt. Zelf opzoeken is ouderwets en traag. Met andere woorden: Het gebruik van een computer gaat drastisch veranderen.

Zoals de kids van nu niet meer weten hoe je het register en inhoudsopgave van een boek gebruikt, zo gaat er op korte termijn een generatie komen die zelden nog een webpagina leest.

Sorry maar dergelijke hysterie die sommige hebben mag ook stoppen.

Een encyclopedie is inderdaad niet direct vergelijkbaar met een image generator. Maar het verkrijgen van kennis en informatie wordt wel generatief. Ik ben niet hysterisch, jij let gewoon niet op.

k995
@merethan • 26 februari 2024 13:40

Waar de Googles en Amazons naartoe willen is dat je niet zelf gaat zoeken in Wikipedia (wat op zichzelf al heftig "gemodereerd" is en heel veel "verantwoordelijkheid" neemt) maar het je assistant vraagt. Zelf opzoeken is ouderwets en traag. Met andere woorden: Het gebruik van een computer gaat drastisch veranderen.

Dat is jouw aaname, of heb je een bron dat google effectief een image generator wil gaan gebruiken om je vragen te beantwoorden?

Zoals de kids van nu niet meer weten hoe je het register en inhoudsopgave van een boek gebruikt, zo gaat er op korte termijn een generatie komen die zelden nog een webpagina leest.

Dat leren ze nog letterlijk in school.

Een encyclopedie is inderdaad niet direct vergelijkbaar met een image generator. Maar het verkrijgen van kennis en informatie wordt wel generatief. Ik ben niet hysterisch, jij let gewoon niet op.

Je vergelijkt ze wel omdat je juist een argument wil maken. AKA je verzint erop los.

En neen het verkrijgen van kennis word niet generatief dat verzin je gewoon.

Aldy
@k995 • 26 februari 2024 14:59

We spreken elkaar over een jaar en een heleboel van wat @merethan aandraagt, is dan al realiteit en misschien al gemeengoed. En wat de kids betreft, die zoeken nu al op een andere manier dan dat wij op school geleerd hebben. Waarom heb je nog een inhoudsopgave nodig als je met de juiste trefwoorden binnen een paar seconden de antwoorden hebt.

k995
@Aldy • 26 februari 2024 15:02

Ik heb kinderen, heb jij kinderen van die leeftijd?
Nogmaals ze leren dat gewoon.

En ik denk dat jullie beide niet snappen wat generatief is.

Aldy
@k995 • 26 februari 2024 15:18

Nogmaals ze leren dat gewoon.

Heb je ooit aan je kinderen gevraagd of ze het ook daadwerkelijk gebruiken?

En ik denk dat jullie beide niet snappen wat generatief is

Ik weet niet wat generatief in deze context aan toegevoegde waarde heeft.

k995
@Aldy • 26 februari 2024 15:23

Heb je ooit aan je kinderen gevraagd of ze het ook daadwerkelijk gebruiken?

De oudste is 18 doet nu rechten en ja in een codex gebruik je de inhoudstafel.

Ik weet niet wat generatief in deze context aan toegevoegde waarde heeft.

. Maar het verkrijgen van kennis en informatie wordt wel generatief. Ik ben niet hysterisch, jij let gewoon niet op.

=hysterische onzin.

Aldy
@k995 • 26 februari 2024 15:40

Bij je studie rechten gebruik je dit nog, maar zodra de bul in de zak is, gaat er een heleboel via trefwoorden. Gewoon internet. Over het woord generatief (het eerste gebruik daarvan) heb ik heen gelezen. Ook nu had het geen toegevoegde waarde.

k995
@Aldy • 26 februari 2024 16:01

Bij je studie rechten gebruik je dit nog, maar zodra de bul in de zak is, gaat er een heleboel via trefwoorden.

Dat kan goed zijn dat de meeste volwassenen dit niet meer gebruiken, ik had het over dat kinderen zowel kleiner als groter dit wel degelijk nog gebruiken. Dat is simpelweg een feit.

Over het woord generatief (het eerste gebruik daarvan) heb ik heen gelezen. Ook nu had het geen toegevoegde waarde.

Zoals ik al zei: dan snap je niet wat dat betekend.

Aldy
@k995 • 26 februari 2024 16:20

Dat kan goed zijn dat de meeste volwassenen dit niet meer gebruiken, ik had het over dat kinderen zowel kleiner als groter dit wel degelijk nog gebruiken. Dat is simpelweg een feit.

Ik denk dat ze dit op de basisscholen al niet meer onderwezen wordt, dus laat dat kleiner maar weg. Heel logisch dat de kinderen er niet eerder mee te maken krijgen dan in het voortgezet onderwijs.

Zoals ik al zei: dan snap je niet wat dat betekend.

Volgens mij geef je aan dit woord een andere betekenis dan het woordenboek. Heb je al online gekeken? Want met de juiste trefwoorden kun je daar alles vinden.

k995
@Aldy • 26 februari 2024 16:43

Ik denk dat ze dit op de basisscholen al niet meer onderwezen wordt, dus laat dat kleiner maar weg. Heel logisch dat de kinderen er niet eerder mee te maken krijgen dan in het voortgezet onderwijs.

Ik heb 2 kinderen van mijn broer die hier geregeld de woensdagnadmiddag zijn en tot vorig jaar moest de jongste daarvan dat wel nog leren. Zou me verbazen als dat juist dit jaar afgeschaft zou zijn.

Volgens mij geef je aan dit woord een andere betekenis dan het woordenboek. Heb je al online gekeken? Want met de juiste trefwoorden kun je daar alles vinden.

Nee want dat komt niet voor in deze context in het woordenboek volgens mij, het is uit het engels natuurlijk. En nogmaals google gaat echt geen image generator gebruiken om search engine results viruteel op te maken. Dit heeft hier niks mee te maken en is pure hysterie.

Aldy
@k995 • 26 februari 2024 16:55

Ik heb 2 kinderen van mijn broer die hier geregeld de woensdagnadmiddag zijn en tot vorig jaar moest de jongste daarvan dat wel nog leren. Zou me verbazen als dat juist dit jaar afgeschaft zou zijn.

En dit jaar dan? Misschien toch afgeschaft.

Nee want dat komt niet voor in deze context in het woordenboek volgens mij

Je verzint een betekenis van een woord en dan verwijt je anderen dat zij niet snappen wat het woord betekent. Zo lust ik er nog wel een paar.

k995
@Aldy • 26 februari 2024 16:56

En dit jaar dan? Misschien toch afgeschaft.

Heb je kinderen?

Je verzint een betekenis van een woord en dan verwijt je anderen dat zij niet snappen wat het woord betekent. Zo lust ik er nog wel een paar.

Geef gerust dat woord in de vandale dan.

merethan
@k995 • 3 maart 2024 12:00

The most effective way to destroy people is to deny and obliterate their own understanding of their history.

- de welbekende Sjors Oorbel.

Ik kan het niet beter vangen dan deze video: https://www.youtube.com/watch?v=qNUYqNx6hFk

k995
@merethan • 3 maart 2024 12:12

Daar gaat het hier langs geen kanten over, nogmaals dat zijn louter sommige die de fake outrage/hysterie van willen maken.

HertogJan
@merethan • 26 februari 2024 14:10

Ik zou graag betalen voor één Wikipedia alternatief.

k995
@HertogJan • 26 februari 2024 15:02

Waarom eigenlijk?

HertogJan
@k995 • 26 februari 2024 18:23

Het is gevoelsmatig. Maar het komt er op neer dat ik de manier van informatie verstrekken niet altijd al prettig ervaar.

Frame164
@jip_86 • 26 februari 2024 12:04

Jij wordt zelf ook nog altijd beoordeeld op basis van fouten die je in het verleden hebt gemaakt? Fouten gebeuren nu eenmaal, ook bij grote bedrijven als Google. Uiteindelijk is het allemaal mensenwerk. En als er dan een fout wordt gevonden wordt die gecorrigeerd en gaan we verder.

merethan
26 februari 2024 10:57

We zijn al zo vervreemd van elkaar.

Tweddy
@merethan • 26 februari 2024 11:13

Als AI straks niet meer te onderscheiden is van mensen dan gaat dat niet meer op.

merethan
@Tweddy • 26 februari 2024 11:24

Dat AI niet te onderscheiden is van een echt mens online (in andere woorden: succesvol in de Turing-test) dat maakt het nog geen echt persoon. "Bevriend" zijn met een AI is een illusie aan jouw kant.

Dat is op zichzelf nog niet zo eng. Maar wanneer je je realiseert dat anderen die niet perse in jouw/ons belang handelen de inhoud & reacties bepalen van die AI waarmee je "bevriend" bent, dan wordt het heel snel heel creepy.

Als je op een mondiale schaal bij mensen hun wereldbeeld kunt invullen dan bepaal je indirect de acties die daar uit voorkomen. Bij heel veel echte individuen. Op mondiale schaal.

Tweddy
@merethan • 26 februari 2024 11:30

Dat is natuurlijk een leuke discussie. Is een intelligente AI straks een kwalitatief mindere vriendschap of zelfs een illusie dan met een echt mens.
Ook mensen, of juist vooral mensen zijn ook te beïnvloeden.

GarBaGe
@merethan • 26 februari 2024 12:32

Dat noemen we "propaganda".
In dit geval dan via een AI.

merethan
@GarBaGe • 26 februari 2024 13:01

Exact! Maar mensen zien het gewoon niet.

Ik zeg al jaren (jep, jaren) dat ik mijzelf niet in big data wil hebben zitten omdat je gewoon geen verweer meer hebt eenmaal die machine je goed genoeg kent.

Eenmaal de machine weet hoe je in je hoofd bedraad bent, dan weet de machine precies welke prikkels te geven om gedrag op te wekken die het wil zien. En dan is je wereldbeeld en acties die er uit voort komen effectief niet meer van jou.

Het is net als een hack: Als je weet wat er in de doos zit, kun je door de invoer slim af te stemmen de uitvoer krijgen die je wil zien. En dan is de doos (computer/machine/mens) van jou.

Tweddy
@merethan • 26 februari 2024 13:28

Ik denk dat mensen dat gevaar wel zien maar er niet zoveel om geven. Als ze maar bediend worden in wat ze 'leuk' vinden. Veelgebruikers van apps als Facebook of Tiktok krijgen exact op maat wat klikt voor hen.

Frame164
@merethan • 26 februari 2024 12:05

Je vervreemd van elkaar als je alleen maar contacten onderhoudt via online applicaties. Als jij in het cafe met je vrienden afspreekt is daar niets anders aan dan in het verleden. Ergo, als je vervreemd van elkaar komt dat niet door technologie maar door onszelf.

k995
@merethan • 26 februari 2024 15:02

Dat is je eigen keuze hoor.

GarBaGe
26 februari 2024 11:03

"Hello, I am Dr. Sbaitso. How can I help you?"

Die had ik al in 1991.
Gelukkig nu ook in app vorm.

Nick Name
@GarBaGe • 26 februari 2024 11:09

My name is Dr Sbaitso, I'm here to help you. Please say what is in your mind freely. Our conference will be kept in strict confidence.

Met als meest voorkomende antwoord op wat je ook zei:

Why do you feel this way?

Jerie

@GarBaGe • 26 februari 2024 13:03

doctor.el

Linksquest
26 februari 2024 11:07

Er zijn natuurlijk situaties waarin deze techniek handig kan werken, mits het ook voor die doeleinde gebruikt kan worden. Maar ik zie natuurlijk ook mindere kanten van deze techniek, en ook wel wat gevaren. Ik ben erg benieuwd waar deze techniek uiteindelijk naar toe gaat.

Frame164
@Linksquest • 26 februari 2024 12:06

Chat (en email) is sowieso al een bron van veel spraakverwarring en daardoor conflicten, ook als de teksten door mensen worden gemaakt.

moonlander
26 februari 2024 11:13

Slim om het in te bouwen in de berichten app!

Wat betreft de Google Wallet.
Ik zou veel liever zien dat mijn klantenkaarten eruit gaat zien zoals stocard dat heeft. Dus alleen met logo.
En wanneer ik mijn Ikea family scan, maakt hij er geen streepjescode van maar alleen maar cijfers.. Kun je dus niks mee. AH bijvoorbeeld gaat dan wel weer goed.

Als een concert of vlucht is geweest, kunnen wat mij betreft de tickets automatisch gearchiveerd worden. Nu moet het handmatig.

En ik vind het jammer dat de wallet niet pkpass bestanden ondersteund.

[Reactie gewijzigd door moonlander op 26 februari 2024 11:32]

dutchgio
@moonlander • 26 februari 2024 11:19

Ik kan IKEA weldegelijk toevoegen waarna er een QR code komt naast de cijferreeks van je account nummer(?).
Nog niet getest maar dat lijkt dus wel te werken.

moonlander
@dutchgio • 26 februari 2024 11:31

In stocard werkt het wel, in google wallet niet. Daar zie ik alleen een cijferreeks staan zonder streepjescode. Alle overige kaarten doen het wel gewoon goed met streepjescode. Gebruik hetzelfde nummer, niks geks.

dutchgio
@moonlander • 26 februari 2024 11:56

Hm apart, bij werkt het in Google Pay dus wel.
Wel de nieuwste versie van de app? Wellicht een keer opnieuw toevoegen?

Carlos0_0
@moonlander • 26 februari 2024 12:21

Ik snap het denk ik niet helemaal, als ik stocard open zie ik inderdaad alleen voorkant van de pasjes.
Echter als ik op ah of IKEA ofzo klik, dan krijg ik gewoon de achterkant met streepjes code en cijfers te zien ?.

Misschien omdat ik stocard heb op de iPhone ?

Mastermind
26 februari 2024 11:52

En dit allemaal gratis? Zo ja, wie betaalt de ontwikkeltijd/onderhoud, de servers die de LLM draaien enz.?

Frame164
@Mastermind • 26 februari 2024 12:07

We weten allemaal wat er gebeurt als een bedrijf geld gaat vragen voor een dienst (wat op zich helemaal niet raar zou zijn).

Crisium
26 februari 2024 11:53

Ik ben geen fan van rebranding, maar na die gigantische flater van vorige week met hun anti-blanke plaatjesgenerator lijkt mij dat vanuit marketingperspectief zeker het overwegen waard

Nog liever zie ik ze uiteraard vanaf 0 opnieuw beginnen, maar dan zonder de deug-bias die hoogtij viert in Silicon Valley.

[Reactie gewijzigd door Crisium op 26 februari 2024 17:23]

Jazco2nd
26 februari 2024 13:00

Ik gebruik al jaren QKSMS app als standaard SMS app ipv Google Messages/Berichten app.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.moez.QKSMS

Deze werkt heel eenvoudig, heeft handige en aanpasbare acties in de binnenkomende SMS notificatie waardoor ik de app nooit hoef te openen en is zit niet vol met die RCS troep. Mits je telefoon het toelaat kan je dan de Carrier Services app uitschakelen.

Ik snap dat Google op alle mogelijke manieren probeert hun chatbot de winnaar te laten zijn/gangbaar te laten worden voor vanalles, om dit later te monetizen zoals Google Search.. maar voor mij hoeft dit soort upsell/reclame niet in een SMS app die eigenlijk alleen nog nut heeft voor 2FA.

Ves
26 februari 2024 17:31

Google Allo, is that you?

Alle grappen terzijde, Allo was het eerste waar ik aan dacht toen ik de title zag.
Toen ging het om Google Assistant.
Ben benieuwd of dit aanslaat. Er zit potentie in om alles vanuit je chat te regelen. Maar in veel Google producten zat potentie.
Merk dat RCS nog steeds niet bekend is in mijn sociale circles. Ze denken dat het MMS is.

Jammer dat Nederland nog niet onder de landen valt (dit had wel vermeld mogen worden in het artikel).

1 2 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Google Android-gebruikers kunnen met Gemini-chatbot chatten in Berichten-app

Lees meer

Hoe herken je door AI gegenereerde taal?

Reacties (67)

Sorteer op:

Weergave:

Tweakers maakt gebruik van cookies

Toestemming beheren

Functioneel en analytisch

Relevantere advertenties

Ingesloten content van derden