Gewoon de klimaat en stikstoffondsen van Rutte en Jetten aanbreken en er zeker niet meer in stoppen zoals de bedoeling is . Daar zit 60 miljard ...
@47 Hoezo, zo ken ik er een paar? Jij geeft mij die link toch? Bekijk ik 'm, kom erachter dat je bewering er niet uit blijkt en dan wijs je naa...
Als ie nu 9x had gestemt voor de presidentsverkiezingen in 2019, maar nee, hij heeft totaal 9x gestemt in allerlij verschillenden verkiezingen i...
@31 Tuurlijk zie jij wat anders, want je kijkt altijd weg....
@46Een heleboel maar op dit draadje of je het niet oneerlijk vind dat mannen meedoen in vrouwensport terwijl zij fysiek veel sterker zijn....
@28 ik zeg: "Doen!" ... 😎...
Ook een broetje bij ... ? 😎...
De Islam, altijd maar doodmaken ... 😪...
@37 Ja zo ken ik er nog een paar.Hier een filmpje of kijk je dat niet??Is een andere zaak maar het laat toch zien dat het vaker geeurt dan d...
want je kan alleen door moslims bedreigd worden, wij zijn niet zo en daarom horen ze niet thuis in onze samenleving. - PVV
Ga hierop hetzelfde reageren zoals de massa reageerder van NK doortjebont altijd doet:
nepnieuws
dat schrijft dat schertsfiguur namelijk altijd,gevolgd door:laten we eerst afwachten wie erachter zit
maar nu kan doortje wel (ver)oordelen,typisch
En een tekst als “Wie gaat er mee 500 stenen op Wilders gooien? Vind ik wel een “Ludieke” actie” kan dus wel?
@443
Ik ga AnneFleur niet verdedigen. Ik wil alleen opmerken dat ze leuk en to the point kan schrijven. Waardoor ik concludeer dat het een intelligent meisje moet zijn. Wat tegelijk ook zo ontzettende zonde en verspilling van een intellect is. Omdat ze vecht voor precies het verkeerde. Terwijl dr hart wel op de juiste plek heeft zitten. Ze is gebrainwahed met onzin dor Groenlinks of welke andere salonsocialistische malafide organisatie ook. Zo een zonde. Wat een verspilling. Mind (weer) blown.
Ik wil die edit-knop.
@443
Ik ga Anne-Fleur niet verdedigen. Ik wil alleen opmerken dat ze leuk en to the point kan schrijven. Waardoor ik concludeer dat het een intelligent meisje moet zijn. Wat tegelijk ook zo ontzettende zonde en een verspilling van intellect is. Omdat ze vecht voor precies het verkeerde. Terwijl ze dr hart wel op de juiste plek heeft zitten. Ze is gebrainwahed met onzin door Groenlinks of welke andere salonsocialistische malafide organisatie dan ook. Zo een zonde. Wat een verspilling. Mind (weer) blown!
Als je geen doodsbedreigingen krijgt tel je tegenwoordig niet meer mee.
@454 Ach, dat hoort bij de jeugd. Verblind door idealisme.
@403
"Je gaat dus gewoon door begrijp ik!
Dit is nu wat ik bedoel met alsmaar eisen van de andere kant met afstand nemen etc,maar zelf nooit een duimbreed of maar iets toegeven.
Maar blijkbaar is het nooit genoeg? het zij zo."
hou toch op met het slachtoffer te spelen.
Ik heb het recht om mijn mening te uiten en dat doe ik dan ook. Da's 1
Ik ben heel duidelijk geweest over de actie van Fleur. Ik ga het ook niet meer herhalen. Als je suggereert dat ik er geen afstand van neem dan lieg je, maar ik zei al: de maskers vallen.
Wie (terecht) vindt dat Fleur niemand mag bedreigen, kan aangifte doen. Mijn zege heb je.
Fleur zelf bedreigen is natuurlijk net zo verwerpelijk en dom als wat Fleur deed.
Maar ik zie nou juist heel veel mensen die bedreigingen aan haar adres verdedigen. Dezelfde mensen die Geert zo zielig vinden omdat hij begreigd wordt. ( en ook Geert hoort niet bedreigd te worden) .
Het is heel simpel: ik voeg mij naar de Vaderlandse wet, en veroordeel elke vorm van bedreigingen, daar is NOOIT een goede reden voor.
En ik sta versteld van mensen die klagen dat moslims hun geloofswetten boven landswetten stellen, maar kennelijk zelf ook zo gelovig zijn dat ze hetzelfde doen.
Go figure Maskers vallen af, het wordt duidelijk welke mentaliteit er heerst.
En als ik dat alles constateer word jij laaiend Naja lekker duidelijk, als je je niet aangesproken voelt hoeft dat namelijk niet.
Waar het nieuws vandaan komt ( ja, Dutchturks als bron is zeker dubleus) doet niet ter zake, mensen voeren legio redenen aan waarom het bedreigen van Fleur niet zo erg is.
Nou, duidelijk, ik ben blij dat ik het weet.
Tuigvolk noem ik het, ze hebben schijt aan onze wetten.
@457
"Het is heel simpel: ik voeg mij naar de Vaderlandse wet, en veroordeel elke vorm van bedreigingen, daar is NOOIT een goede reden voor."
Hm....... ja goed dat is waar jij voor staat. Ik ben het er niet helemaal mee eens. Temeer omdat ik dat een slappe houding vind. De wet is blind en gaat vnl over gelijke recht voor iedereen. Ongeacht. De wet heeft geen emotinele binding met de problemen waar jij of ik in zouden zitten. Ik ga geen bedreigingen aan adres van Fleur goedpraten. Ik heb het ni iver echte klootzakken en andere criminelen. Sommige mensen moet je keihard aanpakken. En daar mag de wet het niet mee eens zijn. Wat ik snap. Ik zeg altijd, als je maar niet gepakt wordt door het bedrijf pliessie/justitie. Dat is een stukje sociale dunamiek wat meer balans brengt. En het is nodig. De wet is niet alles. En het is geen mens. Het zijn alleen regels.
Waar is die edit-knop
@457
"Het is heel simpel: ik voeg mij naar de Vaderlandse wet, en veroordeel elke vorm van bedreigingen, daar is NOOIT een goede reden voor."
Hm....... ja goed dat is waar jij voor staat. Ik ben het er alleen niet helemaal mee eens. Temeer omdat ik dat een slappe houding vind. De wet is blind en gaat vnl over gelijke recht voor iedereen. Ongeacht. De wet heeft geen emotionele binding met de problemen waar jij of ik in zouden zitten. Ik ga geen bedreigingen aan adres van Fleur goedpraten. Ik heb het nu over echte klootzakken en andere criminelen. Sommige mensen moet je keihard aanpakken. En daar mag de wet het niet mee eens zijn. Wat ik snap. Ik zeg altijd, als je maar niet gepakt wordt door het bedrijf pliessie/justitie. Dat is een stukje sociale dynamiek wat meer balans brengt. En het is nodig. En zou meer aandacht mogen genoeten. De wet is niet alles. En het is geen mens. Het zijn alleen regels.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@458
ik zei het al, de maskers vallen.
Je brengt het niet houden aan de wet terug tot "sociale dynamiek" ik noem het gewoon overtreden van de wet.
Maar ja, verschil moet er zijn
Het einde is zoek
als mensen "redenen" vinden
Om de wet te laten varen
voor hun persoonlijke hersenspinsels (c) Loesje.
Nogmaals ik hoop dat ze ervan geleerd heeft en dat ze niemand meer gaat bedreigen en dan is er niks meer aan de hand
Engeland en turkije dat is wat anders nu
@439 Op je teentjes getrapt?
"een baas boven baas zijn (=er is altijd wel iemand die het beter kan of het beter denkt te kunnen)
er is altijd baas boven baas. (=er is altijd iemand die het nog weer beter doet of beter weet.)"
@445
"Doe toch niet zo dom."
Leuk hè, op de man spelen?
"Dat er onderzoek is gedaan door de AIVD in welke mate Wilders beveiligd moet worden.
Dus u twijfelt aan de kunde van de AIVD? U weet het beter blijkbaar?"
Uit welke duim zuig je dat? Je linker of je rechter? Dit heb ik helemaal niet beweerd. Je zou eens wat beter moeten leren lezen. Ik schreef zeer duidelijk "En toch zal het zo zijn anders gebeurt het niet." Er zal dus onderzoek gedaan zijn en het zal nodig geacht worden. Wat begrijpt u daar niet aan?
"En u lijkt zich niet te realiseren dat de bewaking van Wilders door de overheid betaald wordt."
U bedoelt door de belastingbetaler. Ja, ook door mij dus.
@461
https://annefleurd.com/2016/07/20/moslims-zijn-vogelvrij-of-waarom-ik-dood-moet-pt-2/
@465 : niet in het minst. Ik ben zelfs een beetje trots op je, dat je je gezegdes zo goed door lijkt te hebben.
Zelf heb ik een hekel aan dreigementen, geweld en moorden van zowel linksradicalen (zoals Volkert), rechtsradicalen (zoals Breivik) en moslimradicalen. Dat radicale moslims erger zijn dan rechtsradicalen uit de aanhang van wilders maakt ze nog niet acceptabel, wat zovelen hier wel goed proberen te praten.
Met als toppunt van hypocrisie het aloude 'ik keur het af, maar...'
@322 : Er waren daar ook zat moslims, die daar ongestoord konden wonen, nu nog. En een groot deel daarvan waren vijandig en verkrachters. Maar ze geeft niet de moslims of de joden de schuld, maar de mannen algemeen. En alleen omdat iemand anders de vrouwen wilde inperken in hun vrijheid, straffen dus eigenlijk, voor het wangedrag van mannen. Dus was haar reactie: waarom moet je vrouwen straffen omdat mannen foute dingen doen? Straf DAN de mannen. DAT gebeurde natuurlijk niet, zoals gewoonlijk.
@342 : Dus als iemand bedreigd wordt om dingen die hij/zij zegt, is dat zijn eigen schuld, dan had hij die dingen maar niet moeten zeggen? U staat aan de kant van degene, die geweld gebruikt als hij zijn zin niet krijgt of zich op de teentjes getrapt voelt?
Net zoiets als dat vrouwen dan maar in een tent moeten lopen, als ze niet willen worden groepsverkracht.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.