@2912 aj, sterkte....
De Nederlandse vlag is dus ook verboden? dus zij vielen blijkbaar niet voor onze vrijheid?...
Bellingkat, werd alom gelauwerd, omdat het door westerse overheden gewenst nepnieuws bracht. ...
@2912Lieve Nighthawk, ik wens je veel sterkte bij dit persoonlijke verlies van een geliefd familielid. 😘😢Speciaal nummer:Eric Clap...
@61 Psychotische narcisten die overdreven veel aandacht eisen en helaas ook krijgen, word er geen aandacht aan geschonken bloed het snel dood, h...
#62Ik had iets overgeslagen, religie zou je kunnen zien als een vorm van waanzin.Dan ga ik iets te snel, want er zijn ook mensen die er baat...
Gekken met goede bedoelingen, daar moet je volgens mij uit de buurt van blijven.Één van de opvallende veranderingen de laatste tijd is dat...
@2912 Nighthawk,Mijn oprechte deelneming 😔https://youtu.be/BKiwbpRvh84?si=h5SzZXTCraZJxhie...
@60 Narcisten dus. Zou best kunnen....
Volgens mij zijn woke/deugmensen alleen begaan met het lot van zichzelf, en willen ze continu de aandacht op zichzelf richten en daarmee de aand...
Schande! Een mooi voorbeeld van de idioterie die zich EU noemt.
En dat terwijl er mensen van de voedselbank afhankelijk zijn.
Boos.
Almachtige ambtenaren die geen idee hebben wat ze aanrichten en het ook niet willen weten.
Zo dom. Waarom moet een Griek die nog nooit in Nederland is geweest het laatste woord hebben over de visserij hier? Op zulke detail nivo's? Onzinnig!. NEXIT.
Het is een beetje tegenstrijdig maar ik ken de Nederlandse vissers een beetje en weet als dit wordt toegestaan dan ze te kleinen vis blijven vangen en is de zee snel leeggevist dus " niet toestaan" hoe klote het ook is.
Ze kunnen wel zeggen de bijvangst dat te klein is mee geven aan de voedselbank of dat soort instellen GRATIS dan doe je met de bijvangst waar de visser toch niks voor krijgen nog wat goeds.
Maar een visser wil voor een bubbeltje op de eerste rang zitten en gooien ze het alsnog over boord.
Weer zo'n prachtig voorbeeld van onze onzinnige EU.
Vissers worden beschuldigd van het leegvissen van onze Zeen en Oceanen!
De WERKELIJK DADER IS DE EU MET dit soort onzinnige REGELS!
@5 nee vissers moeten op een duurzame manier vissen en niet met sleepnetten waarbij ze alles wat maar rondzwemt omhoog halen. De maatregel is bedoeld om vissers daar toen te bewegen als ze namelijk ondermaatse vis moeten aanlanden dan gaan ze dat vanzelf doen.
Er is jaren met die sector gepraat maar dat heeft nog nooit ergens toe geleid want er was geen incentive om om te schakelen. Nu kost het ze geld als ze niet omschakelen schijnbaar de enige manier om in die sector iets voor elkaar te krijgen.
* Verwijderd door de redactie *
De enige manier om dit soort idioterie te voorkomen is een NEXIT.
@7 Wat een zelf kennis.Ga eens langs de psych. Die helpt je daar in een dag vanaf! Neem Doortje ook mee.
@3 die Griek heeft ook deskundige uit alle landen die precies weten wat er in de visserij speel en neem dat gewoon over " Wetenschappelijk advies voor het visserijbeleid van de EU" die geven aan wat er gevangen mag worden en wat de visquota is voor dat jaar.
Even voor de duidelijkheid:
Maria Damanaki Europees commissaris in de commissie-Barroso II in 2010. Zij kreeg de portefeuille Maritieme zaken en visserij.
Is nu: Karmenu Vella In het najaar van 2014 werd hij door de Maltese regering voorgedragen als Europees Commissaris. Als Maltees eurocommissaris volgt hij Tonio Borg op. Hij kreeg de portefeuille Milieu, Maritieme Zaken en Visserij. Zijn benoeming ging in op 1 november 2014.
@8 Dat denk ik ook dan hebben we geen vissers meer in Nederland nodig want bijna al de vis die wordt gevangen wordt geëxporteerd als de export wegvalt hoef je niet meer te vissen dat is ook een oplossing.
@8 Dat zouden je kinderen ( als je die heb ) leuk vinden , het voorbeeld kun je nu meemaken met Engeland die gaan een hele moeilijk tijd tegemoet , ik wil de EU niet als zaligmakend betitelen er is nog genoeg te doen wat van geen kant klopt in de EU maar terug gaat niet meer , hoe graag Wilders van de PVV dat ook wil , trouwens hij zei gisteren dat er met hem te praten valt als die AUB maar mee mag regeren , dus als dat zo mocht zijn moet die water bij de wijn doen en zijn al zijn ideetjes een luchtkasteel geweest.
Een goede zaak dat de vissers hun bijvangst moeten aanlanden. Alleen zou ik hem niet vergiftigen, maar afpakken en tot visvoer verwerken.
In dat opzicht hebben vissers wel gelijk, maar tegelijkertijd moeten ze hun vangstmethoden wijzigen. Ze roven de zeeën leeg met hun niet-selectieve vangstmethodes want ook met de nieuwe vangsttechniek (pulskorvisserij) is de bijvangst veel te hoog.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pulskorvisserij
Welke idioten bepalen dat dit vernietigd moet worden,
Wat is de EU een afschuwelijk stompzinnig gedrocht.
** gebruiker verwijderd **
Leve de EU (Not)....en de eurofielen willen meer meer meer .....
daarvoor VVD
Gelukkig is Brussel er, Nederlanders ontzien niets voor een halve eurocent.
Politiek... We hebben er helemaal niets aan. Goed betaalde niksnutten.
Te klein voor de voedselbank? Sliptong van 20 cm is nog steeds bijvangst en goed genoeg voor voedselbanken. In sommige havens geven ze bijvangst stiekem in een cafe onder de toonbank. Zo heb ik een tijd lang gratis vis kunnen eten via zon cafe. En lekker en zeker niet klein
@8
Een Nexit betekent alleen maar dat Nederlandse vis niet meer geëxporteerd wordt want voldoet niet aan de regels. Heb je dus niets aan.
@11
Bizar al die minnetjes bij jou terwijl je precies het probleem duid.
We moeten nog veel leren over de vrije handel waar we nu zowel de lusten van hebben als de lasten. Zeggen we dat op dan hebben we niet de lasten, maar ook niet meer de lusten. In de praktijk betekent NEXIT gewoon een handelsverbod voor vis binnen Europa omdat deze niet volgens de Europese regels worden gevangen. Absurd te denken dat NEXIT een oplossing is voor dit 'probleem'.
Op precies welke manier worden vissers benadeeld door deze maatregel?
Dit is een typische maatregel zoals we die in de nederlandse politiek ook wel kennen. De politici lossen het probleem niet op maar komen met debiele maatregelen om het probleem te verdoezelen. De verhuurdersheffing in nederland is ook zo'n oplossing terwijl het echte probleem een niet functionerende woningmarkt, niet wordt aangepakt omdat dat de liberalen te veel prijsopgedreven verhuur- en meeliftende hypotheekinkomsten oplevert.
De vissers zouden met een progressief systeem moeten worden beboet voor de bijvangst. Laten we zeggen dat die progressie op aantal wordt gebaseerd. Ze mogen de bijvangst wel verkopen maar dat kost ze dan dus meer geld per ondermaatse vis. Dat stimuleert ze om die bijvangst te verminderen. Op deze manier met straffeloze vernietiging, vissen mega-trawlers straffeloos de zee leeg en verpesten het voor iedereen.
Wat wil je dan, dit overboord gooien ze zijn toch al gevangen en dood.
Jaren hebben ze ladingen vis overboord gegooid zodra ze een grotere school maatvis vingen, met hun varende vis-fabrieken.
Selectiever vangen is veel beter, wel iets duurder.
Ik weet zeker dat een aantal van de "Nexit!" schreeuwers afgelopen woensdag in het stemhokje stonden, in hun broek voelden waar ze geen ballen aantroffen, en dus toch maar weer voor de VVD gingen ipv PVV. Stelletje ballozen.
We hebben straks nog één soort soep(plastic soep), eet smakelijk een beetje van jezelf en een beetje van Polymeer!
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.