De gemeente moet van de rechter eerst een besluit nemen over de vergunning. Dat is namelijk nog niet gebeurd en zolang dat besluit er niet ligt kunnen bewoners geen bezwaar maken. Bovendien is er nog een onderzoek gaande naar de gevolgen van de asielopvang voor de omgeving.

"De gemeente moet eerst een besluit nemen op de vergunningaanvraag van het COA. Daarna hebben de omwonenden twee weken de tijd om een bezwaarschrift in te dienen en een verzoek te doen om een voorlopige voorziening bij de bestuursrechter", zei de rechter. Tot die tijd mogen er geen asielzoekers in het hotel ondergebracht worden.

Een groep van 32 bewoners sleepte het COA en de gemeente voor de rechter. Ze zijn het niet eens met de wijze waarop de groep asielzoekers in hun ogen in het hotel wordt 'gedumpt'. Een week voor de rechtszaak lag er opeens een zogeheten gedoogbeschikking, waarmee de gemeente de opvang door de vingers ziet totdat er een definitieve vergunning is.

Maar de rechtbank vindt dat daarmee de belangen van de omwonenden worden vergeten. "De gemeente geeft namelijk zelf aan dat de onderzoeken naar de gevolgen van de asielopvang voor de omgeving nog niet klaar zijn. Dit rijmt niet met de stelling dat met de zorgen en belangen van betrokkenen rekening is gehouden."

Het COA, dat de opvang voor asielzoekers regelt, betreurt de uitspraak van de rechter. "Wij stonden er in Uden klaar voor om maandag de eerste bewoners te ontvangen, maar dat gaat nu helaas niet door", reageert woordvoerder Caroline van Dullemen. "Heel jammer. We weten allemaal hoe hoog de nood is. Kijk maar naar de beelden van Ter Apel. Dit was een welkome aanvulling geweest, maar helaas."

Van Dullemen geeft aan dat het COA de gemeente absoluut niks kwalijk neemt. "We hebben een goede samenwerking en zijn samen opgetrokken. Dit laat gewoon zien hoe moeilijk het is om opvang te regelen."

Hieronder zie je hoe de 300 asielzoekers in het hotel zouden worden opgevangen:

DIT VIND JE OOK INTERESSANT:

De bewoners legden eerder uit waarom ze tegen de opvang zijn