Finland: Nederland brak woord na Buk-tests (telegraaf.nl)

Hoe schrijf je Pinokkio in het Fins?

Dat Finland het nog niet weet dat een belofte van een Nederlandse politicus net zoveel waarden heeft als een gebruikte toiletpapiertje.

"Het Joint Investigation Team dat onderzoek doet naar de aanslag op MH17 mag bewijsmateriaal uit geheime Finse testen met Buk-raketten niet gebruiken in het strafrechtelijk onderzoek tegen de daders."

Da's behoorlijk serieus te noemen! Waarom niet "gewoon" Rusland gevraagd? Of desnoods Oekraïne? Beiden hebben volle medewerking toegezegd, dus dat is niet het probleem geweest. En dan had dit onderzoek ook niet zo geheimzinnig hoeven te zijn.

Misschien dat het JIT nu wel naar het onderzoek wil kijken van Almaz-Antey, de wapenfabrikant van de BUK. Deze heeft in 2015 verschillende testen uitgevoerd, waaronder een detonatie met de door de OVV verstrekte parameters. Dus op exact dezelfde afstand en hoek ten opzichte van de cockpit en de exacte raketkop die door de OVV omschreven was omschreven. Hun conclusie was een dergelijke detonatie een geheel ander soort schade aan het vliegtuig zou toebrengen en de theorie van de OVV niet kan kloppen. Dit werd onder de vloermat geveegd en de wapenfabrikant werd niet meer serieus genomen. Het experiment dat zij daarop uitgevoerd hebben om hun bevindingen kracht bij te zetten is vervolgens volledig genegeerd.

Een nieuwe test van het JIT én de wapenfabrikant Almaz-Antey is nu waarschijnlijk de enige uitkomst en wellicht, ook net zo eerlijk.

Ik zeg het nog één keer, de dader zit gewoon in Kiev maar dat moet geheim blijven van Brussel en Washington.

En wie heeft er gelekt? De oud president van Finland heeft het bevestigd tegenover journalisten..

Politici en woord breken........

Volgens een AP bericht was het juist andersom, Nederland had Finland gevraagd de tests geheim te houden : http://www.apnewsarchive.com/2016/Finland-s-president-says-the-Netherlands-had-asked-the-Nordic-country-to-keep-secret-tests-it-made-with-Russian-built-missiles-similar-to-the-one-believed-to-have-downed-a-Malaysian-pass/id-d4c87319f803452a853e95b6fe93e289

Hmmm, dan vind ik dat Nederland wel heel erg de mist in gaat om Finland zo te schofferen. Maar wel de bek vol over alle andere slechterikken. Hoe moet je dan nog vertrouwen hebben in het OM?

@7 Maakt niet uit toch, verandert niets aan de vertrouwensvraag.

@3 in het kader van de waarheidsvinding lijkt het onverstandig om ook maar één woord van de Russen te geloven. Na al die aantoonbare leugens en insinuaties, gecombineerd met hun totaal eenzijdige staatspropaganda is het zo onderhand genoeg. Ze zijn gewoon medeschuldig door het leveren van die BUK en proberen er onderuit re komen of de schade te beperken door zo lang mogelijk te rekken (de impact op de publieke opinie neemt nogal af met de tijd, het volk heeft namelijk het geheugen van een goudvis

@9
Jawel, want dan kan het gewoon als bewijs blijven dienen.

@7 en zo staat het in het Fins nieuws : http://yle.fi/uutiset/osasto/news/finlands_mh17_investigation_assistance_kept_secret_at_request_of_dutch_authorities/9203401

@11 Laat ik het dan in duidelijker Nederlands stellen: 'vertrouwen hebben in' en 'kunnen dienen als bewijs' hebben niets, maar dan ook niets met elkaar te maken. Hoe dan ook is vertrouwen beschaamd, de ene of de andere kant op. Ik vind dat kwalijk voor een Nederland in verhouding tot Finland.

@5
Iets bevestigen kan pas, nadat een geheim uitgelekt is,
Wist u dat niet?

Waarheidsvinding is hiermee niet gebaat. Intriges en dubbele agenda's over en weer maken inmiddels alle betrokken partijen ongeloofwaardig.

Beetje dom van de Finnen om dit kabinet te vertrouwen. Wij weten allang dat het niet te vertrouwen is. En nou weten de Finnen het ook.

Nou nou, wat een haarkloverij hier. Het ding is ontploft in Finland. We weten nu wat het ding aanricht en hoe. Ik zeg: mooi zo. Hoe minder geheim hoe beter.

Dat dat mogelijk juridisch niet goed uitpakt zien we dan over 20 jaar wel weer, als Poetin, uitgemergeld door sancties, eindelijk de verdachten uitlevert.

De enige conclusie die ik kon trekken en nogsteeds. Is dat beiden Oekraine en Rusland bang zijn voor een diplomatieke rel die beiden zullen schaden. Nederland weet dit en gaat alsnog verder met het demoniseren van Rsland en haar eien westerse geopoliieke doelen. Immers geen van de partijen Oekraine en Rusland zullen wat zeggen.

Dit kan wanneer seperatisten per kneluk de passagiersvliegtuig hebben geschoten terwijl er een gevechtsvliegtuig van Oekraine ernaast vloog. Dan komt ook nogeens kijken WAAROM in vredesnaam die vlucht over oorlogsgebied mocht vligen. Ik denk aan manipulatie vanuit westerse inlichtingen die mikten op een ramp!

Nederland heeft niks verkeerd gedaan. Er is een rechtshulpverzoek aan de Finse regering gedaan, op grond van een verdrag dat van ver voor de MH-17 ramp stamt, en de Finse regering heeft kennelijk het eigen parlement er niet over ingelicht. Dat is een probleem van Finland zelf, en niet van Nederland. Het JIT had het volste recht om dat rechtshulpverzoek te doen, en de Finse regering had het kunnen afwijzen als het dat had gewild.

Als iets uitkomt wat geheim moet blijven: altijd ontkennen

@12 : da's en hele andere toon idd; thanks!

als Amerika radar of satalietbeelden had dat Rusland het had gedaan dan hadden we die al lang te zien gekregen.

@22 die zijn ook ingezien door de OvV en JIT team. Die zijn er dus gewoon maar satelietbeelden zeggen niks over door welk buksysteem het heeft afvuurt en waar het systeem vandaan komt.

@22 precies, en Oekraïne heeft geen primaire radarbeelden, omdat ze zogenaamd uitstonden of gerepareerd werden. Zelfs de gesprekken tussen de cockpit van de MH-17 en de vliegtoren in Kiev zijn nog steeds niet vrij gegeven door de Oekraïense regering.

Toen de Malaysia Airlines-vlucht MH370 08-03-2014 neer was gestort werden wel de cockpit gesprekken vrijgegeven, waarom niet met de MH-17, misschien dat er iets op staat wat Oekraïne niet naar buiten wil brengen?

@1 Pinocchio