Provincie heeft geen goed woord over voor PVV-vragen over moskeebezoek Roosendaal (bndestem.nl)

@70
"objectief bekeken is iemand die zelf nadenkt en uitgaat van feiten en wetenschappelijke bewijzen "slimmer" dan iemand die al zijn informatie haalt uit 1 oud boekje."

Op zich een juiste stelling.
Ware het niet dat die feiten (ik neem aan dat het over schepping vs evolutietheorie en big bang theorie hebt) in werkelijkheid helemaal geen feiten zijn, maar wetenschappelijke theorieën die (en dat zal wel tegen het zere been zijn van velen) gebaseerd en gestoeld zijn op niet bewezen aannames.

Hoe slim ben je feitelijk als je gelooft dat planten feitelijk dezelfde "voorouders" zouden hebben als mensen? Al het leven op aarde komt volgens de evolutietheorie immers vanuit 1 allereerste levend organisme......

Hoe slim ben je al je gelooft dat er vanuit het absoluut niets, plotseling iets was dat een grote ontploffing heeft veroorzaakt (in het niets notabene) en dat die ontploffing allerlei moleculen, stoffen en weet ik wat al meer heeft gecreëerd waaruit het hele universum en alles wat zich daarin bevind is ontstaan.

Dat komt bij mij niet veel slimmer over dan te geloven dat er een God is die alles heeft geschapen.
Voor beide vormen van geloof (religie en wetenschap) is geen enkel feitelijk bewijs, hoewel vele "wetenschappers" blijven beweren dat BB en ET bewezen zijn.

Er is geen experiment mogelijk, waarbij "uit het niets" een "iets" ontstaat, simpelweg omdat er geen mogelijkheid bestaat om een "niets" situatie te creëren, dus de BB valt nooit te bewijzen;
hooguit theoretisch aannemelijk te maken.

Er bestaat geen enkel experiment, ondanks het feit dat de wetenschap al eeuwen uitgaat van de evolutietheorie, waarbij van een aantal losse elementen een levend organisme is ontstaan.
Altijd en bij ieder experiment bevat de basis al levende elementen/cellen.
Op geen enkele manier is dus te bewijzen dat het leven zou zijn ontstaan door de toevallige samensmelting van bepaalde elementen onder bepaalde omstandigheden.

Er is geen enkel experiment waaruit valt te voorspellen dat na het kruisen van levende organismen/cellen twee volledig verschillende nieuwe levensvormen (plant en dier) zou kunnen ontstaan, laat staan dat men zou kunnen voorspellen welke twee "levensvormen" daaruit zouden ontstaan.
Ook de evolutietheorie is dus op geen enkele manier te bewijzen.

En kom niet aan met DNA bewijzen, want dat zijn hooguit aanwijzingen .

Wetenschappelijk bewijs moet falsifieerbaar zijn, toch?
Je moet toch kunnen voorspellen welk resultaat een experiment heeft?
In beide gevallen is dat onmogelijk.

@66 "Bekijk het maar lekker. Waarom zou ik?"

Groot gelijk. Je mocht eens geconfronteerd worden met aardige, vriendelijke en vredelievende moslims. Daar moet je toch niet aan denken! Brrrrr!

@98
Niet alleen Wilders vindt dat de westerse cultuur superieur is aan de islamitische cultuur, Schippers van de VVD vindt dat ook.

En jij ook.

Je geeft zelf aan dat het IQ van moslims toeneemt als deze in de westerse cultuur wonen.

Het is ook de moslimcultuur die er voor zorgt dat het midden oosten de middeleeuwen nog niet uit zijn.

Alleen Israel is een ontwikkeld lichtpuntje, omringd door arme moslimlanden.

Snap je dan niet dat moslims er zelf voor kiezen om achter te blijven? Bijvoorbeeld omdat ze de helft van het denkvermogen - de vrouw - geen kans geven? En dat ze daardoor arm zijn en blijven?

Als dat geen achtergebleven cultuur is, weet ik het ook niet meer.

Blijkbaar ben je zelf niet zo al te snugger, want je trekt wel een hele simpel conclusie die kant noch wal raakt.
Ik zeg namelijk nergens dat het IQ van moslims toeneemt als ze in onze cultuur wonen, maar dat je het IQ van mensen pas objectief kunt vergelijken als ze onder dezelfde omstandigheden opgroeien en dus dezelfde mogelijkheden hebben gehad.

Verder is het voornamelijk de westerse geopolitiek die er voor zorgt dat ze in het M.O. niet de kans krijgen om iets op te bouwen.
Irak was een welvarend land voordat "het westen" ingreep met een boycot omdat "het westen" Sadam niet genoeg naar de pijpen van de westerse mogendheden danste.
Hetzelfde geldt voor Libanon en Syrië.

Je noemt Israël ontwikkeld, maar de enige reden dat Israël de kans krijgt om zich te ontwikkelen, is dat "het westen" Israël aan alle kanten de hand boven het hoofd houd en haar niet, zoals de omringende landen onder de voetloopt.

Je beweert dat moslims er zelf voor kiezen om "achter" te blijven, maar ziet blijkbaar niet hoe voortvarend de meeste Arabische landen zich ontwikkelen als het westen zich er niet mee bemoeit.
Kijk naar een land als Jordanië, waar het koningshuis/"het bewind" zich wél voegt naar de eisen van "het westen", en waar de welvaart te vergelijken is met de onze.
Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld VAE en Qatar.

Ik zie ook dat je vol zit met vooroordelen;
ook al geen teken van intelligentie.
In landen met overwegend islamitische bevolking als Indonesië, Jordanië en dergelijke krijgen vrouwen net zoveel kansen als mannen en die kansen benutten ze ook.
De armoede aldaar is veel eerder te wijten aan het feit dat westerse regeringen en multinationals de lokale bestuurders met veel geld omkopen om zodoende aldaar tegen lage prijzen grondstoffen op te halen en goedkoop te kunnen produceren.
Hetzelfde fenomeen zie je in Oost-Europese- en Zuid-Amerikaanse landen waar islam niet of nauwelijks een rol speelt.

Misschien moet je je eens afvragen hoe ontwikkeld je cultuur is, als ze haar eigen welvaart alleen kan handhaven door in andere regio's constant oorlogen en conflicten te veroorzaken........

@96
moet die pvver zich toch eens in het joodse geloof verdiepen, ook daar hebben de vrouwen een aparte plaats in de Synagoge.

Lees het bericht nou nog een keer?
Meneertje Alexander van Hattem heeft het over de ingang van een Moskee, zover ik weet mogen Joodse mannen en vrouwen door dezelfde ingang/deur van een Synagoge.
Dat de dames apart moeten zitten is een andere discussie.
Maar wat deze pvv-er zegt, klopt wel een beetje, het is een vorm van discriminatie.
Want als je onderscheid maakt welke deur je mag gebruiken om binnen te komen in een Moskee, dan schuur je tegen artikel 1 van het wetboek aan.

@104 . Geopolitiek? Man, dat is zo retro. Voor de kusten van Argentinië, van Suriname, van Mexico ligt meer olie dan in Irak.

Dat kinderen een moskee bezoeken vind ik wel oké. Maar vreemd vind ik dat die man die kleuters een boek meegeeft (wat voor een boek) dat ze pas mogen lezen als ze hun ouders daarom hebben gevraagd. Waarmee die ouders dus geacht worden een moskeeboekje op inhoud te kunnen beoordelen.

Op bezoek is best, bekeerd worden is slecht.

@104 . Welvarend voor de Soennieten, die anderhalve groep die de sjiieten onderdrukte, in de Abou Grajeb doodmartelden en van ieder voordeel van die welvaart uitsloten.

Rutte zegt tegen de Russen dat ze moeten stoppen met het zwartmaken van de JIT-uitkomsten, jij moet eens ophouden van Irak een soort van Saddams eigen Hof van Eden te maken.

@101 . Even doorlezend: jij bent gek of een tot de islam (welke) bekeerde zoeker.

@101 . Het zou handig zijn als je wat duidelijker en korter schreef. En aangaf wat van jou is en wat van iemand waar je op reageert.

@101 religieus gezeur over bewezen evolutie.. Ga eens kijken bij naturalis

@110 Held, jij hebt het echt gelezen?

Wat aardig: Perzen hebben ook een Zwarte Piet, maar ja, dat is een jongen die van de islam is. Is het van de Islam, dan betreft het iets van grote Faam.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/21993217/__VN_beschermt__Perzische_Piet___.html

@112 Dan is het multi culti, onze piet is raci sistie.