OK, dan Wilders is een Nationaal-Socialist, net als AH.

@1 Mafklapper

Laat maar, geen zin in.

@2
Waarom?
Wilders wil de Islam verbieden. Dat wilde AH ook met de joden.
"Eigen volk eerst".

@1 A.H. was een nazi dat is iets ander dan een nationaal socialist , die zet het belang van het eigen land voorop maar discrimineert niet naar ras, afkomst, religie, geaardheid etc.

@5 Wat is dat nu voor bizarre opmerking?

@5
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaalsocialisme
https://nl.wikipedia.org/wiki/Merktekens_in_Duitse_concentratiekampen

@5
Nazi is een afkorting van Nationaal-socialisme.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nazi

@6 Het is bizar dat A.H. en zijn kliek zich nationaal socialisten noemden.

@9
Hoezo bizar?
Vóór die tijd bestond het Nationaal-Socialisme niet. Hitler probeerde met het samenvoegen van 2 stromingen, de Duitser het gevoel gaven, dat het prima was, op zo'n partij te stemmen.

@5 Hitler sloot ook inderdaad geen mensen uit. Dat klopt. Dus toen de Duitse joden eenmaal tot Ondermensen waren gemaakt kon het uitroeien gewoon beginnen.

@4 De Islam is een soort van afgekeken geloof, joden zijn en waren mensen. Vaak rijke mensen. Verder zou je een onderscheid kunnen maken. Het Joodse geloof is geen bekerings-ideologie en ook geen veroveringsgeloof, de Islam is dat wel. Dan is het goed om op grond van dat feit de Islam een halt toe te roepen.

@10 twee stromingen, toen, 1930 in Duitsland? Heb je de geschiedenis van het vooroorlogse Duitsland wel gelezen? Feit is dat Hitler, net als vele Duitsers de nederlaag van de Eerst Wereldoorlog bij de Joden en bij de Communisten legde. Dan volgen de opgelegde herstelbetalingen, het verbod op een eigen vloot en in aantal beperkt leger en dan is die nederlaag totaal.

Graag je uitleg over die twee stromingen die jij ziet.

@11
Bekijk en lees eens goed de tweede link uit @7

@10 Het zal vast hebben bestaan , maar niet geleid hebben tot een grote politieke beweging.

@10 De vlag dekt de lading niet, natie eerst betekent álle mensen in de natie eerst dus dit was gewoon weer een van de verbasteringen van die kliek.

@4 Moslims extermineren is niet wat Wilders voor ogen heeft, zo veel mogelijk weren en zo veel mogelijk terugsturen naar het voorouderlijk land wel.

korans verbranden ,kopvodden tax is totaal niet extremistisch is gewoon normaal van deze VVDer die zich tot nu toe zelf altijd buiten spel zette.

@10 Het was helemaal niet prima om op zijn partij te stemmen en van de redenen was dat hij níet sociaal was naar Joden, zigeuners,vrouwen, LHBTI-ers, mensen met een beperking etc.

@17

Niet eens terugsturen, maar vrijwillige remigratie met een zak geld mee

Langzaam beginnen zelfs middenpartijen te beseffen dat Wilders eigenlijk al 15 jaar inhoudelijk een punt heeft, ze konden alleen niet tegen de recht voor je raap presentatie.

Hoezo extremistisch?
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100077105_2ddbc346

@14 ja, je hebt gelijk. Ik wist het maar in mijn gedrevenheid schoot ik een beetje door. Goed dat je me daar op wees ... 🙁

@18 het woord kopvod komt uit Limburg, daar spraken sommigen zo over nonnen.

Zolang de Islam een bekerings- en veroveringsideologie is, moet dat geloof worden tegengewerkt.

@14 ik keek nog even bij @7 en ik schaamde me toch wel een beetje. Vorig jaar ben ik naar Den Bosch geweest, een tentoonstelling over hoe de Nazies architectuur, symboen, vormen en kleuren tot en met een meubelstijl gebruikten in het kader van het nazisme. Die lijst met driehoeken lag daar ook, een echte, onder glas. Daar heb ik toen een foto van gemaakt. Ook van een jodenster en van een nazivlag. Was een schokkende ervaring: "Het is dus echt waar ...".

@4
Moslims en Hitler haten allebei joden dus de stelling waar jij mee komt kan dus niet en is gewoon uit de lucht gegrepen , geen feit dus.
En wat is er mis met ' eigen volk eerst' ?
Dat betekent gewoon dat er eerst aan het eigen volk gedacht moet worden en dan kijken waar er hulp geboden kan worden.
Als er een bevolkingsgroep is die anderen uitsluit en anderen als vuil mogen beschouwen dan zijn dat toch echt moslims want alles wat niet moslim is moet uitgeroeid worden , staat allemaal in hun handboek.
Ik neem aan dat jij dat niet weet anders had je je reactie niet geplaatst.

@25

Omg. "Het is dus echt waar" Daar had je blijkbaar van te voren aan getwijfeld. Dat zegt een hoop van jou.

De partij waar ik op stem (PvdD )was tegen de bemoeienis met Libië.
Die is gestart door de corrupte Sarkozy die iets persoonlijks wilde afrekenen met Gadaffi, hij heeft hem ook uiteindelijk vermoord door met zijn mirages Gadaffi's kolonne te bombarderen waarna "rebellen" het werk afmaakten.
Obama zat toen in Zuid-Amerika, volgens mij was dit meer Hillery's ding.
De grootste vijand van Gadaffi was echter Saoedi Arabië, ooit zou de huidige koning een aanslag hebben overleeft...............................
We hebben gewoon een klusje geklaard voor de wahhabi's van SA. (Gadaffi bestreed wahhabische jihadisten in de Sahel.)
Na "libië" is de migratie echt op gang gekomen.
Je kan er een hele complottheorie aan ophangen tot en met de wahhabisering van de wereld.
Veel partijen doen net alsof je migratie als ontvangende land kan reguleren, maar migratie wordt toch echt veroorzaakt ergens anders, oorlogen en klimaatrampen bepalen de migratiestromen.
Gelukkig doen we het niet zoals SA bij hun grens.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/08/18/saoedi-arabie-jemen-grens-migranten-vluchtelingen-crisis-human-r/