Pieter Omtzigt. Foto: Shutterstock.
De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.
Of Pieter Omtzigt nu premier wordt of zijn fractie gaat leiden, één ding is wel duidelijk: 2024 wordt het jaar van de modellen, met name ook van de rammelende klimaatmodellen.
Zijn niet aflatende kritiek op de modellen die onze samenleving steeds meer beheersen, krijgt dan hopelijk vaste voet aan de grond.
Door zijn kritiek op de CPB-modellen en de doorrekening daarmee van partijprogramma’s, gingen ook de ogen open bij andere politieke partijen die afzagen van doorrekening, zoals NSC zelf, BVNL, BBB, SP, Partij voor de Dieren, 50Plus en Denk. Maar zeven partijen deden mee aan de CPB- doorrekening. En de tekenen van teloorgang van een instituut als het CPB laat zich niet beter illustreren doordat de gepensioneerde CPB-econoom Wim Suyker ‘op zijn zolderkamer’ dan maar de programma’s van de onwillige partijen doorrekende. Nederland op zijn smalst, drie weken voor de verkiezingen.
Software is werkelijkheid geworden. Het wetenschappelijke klimaatdebat zit er vol mee.
Wetenschappelijke instituten maken tot nu toe gebruik van de modellen, van het belastingmodel tot het klimaatmodellen. Maar inmiddels ontstaat langzaam het besef in de samenleving dat die modellen ook een gevaar kunnen zijn voor onze manier van leven.
Omtzigt:
‘Modellen beschrijven de werkelijkheid, maar de werkelijkheid is buitengewoon complex, en per definitie niet volledig in een model te vangen. En op het moment dat we dit vergeten, gaat het mis.’
Volgens hem nemen we besluiten op basis van technocratische modellen zonder een duidelijke visie op de toekomst, zoals bij de stikstofcrisis is gebleken.
Volgens het model zou de rattenplaag binnen de kortste keren voorbij moeten zijn.
Was het maar zo dat de modellen in een tijdschrift bleven dat je nu en dan open kon slaan, of in de computer die een aan- en uitknop heeft. De modellen maken inmiddels deel uit van het denken zelf en zijn klaarblijkelijk heel moeilijk te relativeren of uit de hoofden te praten. Software is werkelijkheid geworden.
Het wetenschappelijke klimaatdebat zit er vol mee.
In zijn voordracht ‘Modellen regeren Den Haag’ haalt Omtzigt een rattenplaag in Hanoi aan. Om deze plaag te bestrijden, betaalde de overheid een beloning voor elke gedode rat. Om de beloning te innen moest als bewijs een afgehakte rattenstaart bij de autoriteiten worden ingeleverd.
Jan van Friesland.
Aan dit rattenbestrijdingsbeleid lag een model van de werkelijkheid ten grondslag, gebaseerd op twee zeer plausibele aannames. Ten eerste: een staart staat gelijk aan een dode rat, en ten tweede: door ratten te doden neemt de rattenpopulatie af. Het beleid werd een groot succes. De plaatselijke bevolking ging massaal op rattenjacht. Het aantal ingeleverde staarten steeg al snel tot duizenden per dag. Volgens het model zou de rattenplaag nu binnen de kortste keren voorbij moeten zijn.
Vreemd genoeg bleek het aantal ratten in werkelijkheid niet af te nemen. Het nam toe. En er liepen opeens overal ratten rond zonder staart. En er werden zelfs fokkerijen ontdekt, waar ratten voor hun staart gefokt werden.
Zelfs in zo’n eenduidige situatie kan een model dus tekortschieten, omdat het een groot deel van de werkelijkheid, zoals bijvoorbeeld menselijk gedrag, buiten beschouwing laat, aldus Omtzigt.
Modellen kunnen een plaag zijn die raakt aan de bestaanszekerheid van mensen.
***
Pieter Omtzigt kan dan wel een goede man zijn, ik zie hem 1 miljoen keer liever dan Rutte en Timmermans samen, toch moet men ook voorzichtig zijn bij hem, er zijn er meer geweest die lekker konden lullen.
In iedergeval is hij nu nog eerlijker dan de rest van de kliek.
Maar misschien kan een model ons een beter uitsluitsel geven hoe hij is in de verdere toekomst.
Het leek voor mij bij de woordenwisseling op nieuwsuur dat klimaat en stikstof angstvallig vermeden werden. Ik weet nog niet wat ik daar van moet denken. Toch kwam Omtzigt er volgens mij wel aardig goed uit, ondanks de heftige aanvallen van de ondervragers.
Bizar dat Omtzigt werd aangevallen op zijn idee om een Constitutioneel Hof op te tuigen. Ieder zichzelf respecterende democratie hoort zo’n hof te hebben om nieuwe wetten te toetsen aan de Grondwet. In Nederland is het rechters juist verboden om aan de Grondwet te toetsen! En we hebben gezien tijdens de Coronacrisis dat het zeer noodzakelijk is om wetten en maatregelen te toetsen, want onze Grondwettelijke rechten werden door het kabinet bij het grof vuil gezet en we konden er niks tegen doen.
Theo, ik zat een paar jaar geleden bij een afscheidsrede van een hoogleraar op de TUDelft. Die afscheidsrede gaf blijk van een enorme realiteitszin van de hoogleraar.
De titel was: “Het model: vehikel voor glorie en schade”, briljant en dat wordt dus iedere dag duizenden keren bewezen in de wereld. De meest gebezigdekreet in de cockpit van eev vliegtuig, “oh wat doet ie nu weer”.
Sleipner A een platform in de Noordzee lag in 10 minuten op de bodem van de zee, meer dan een miljard eurio schade en tig jaar vertraging en de bouwer ging failliet, dit was ook door een model berekend. Oorzaak wapening was 20 cm tekort uitgerekend. Zo zijn er nog vele van dit soort gevallen, kijk maar eens op internet pagina’s vol. Ik zeg altijd, een model is maar een model. Wat je het beste kunt doen met een mooi model is er na kijken en ervan te genieten.
Daar zit me nog vaag iets van bij bob.
Modellen zijn goed te gebruiken, maar dan heb ik het over andere modellen, b.v bij de bouw van een schip, een model om te testen en te kijken hoe het begaanbaar is, zit een trap goed of is de kans dat je er steeds je hoofd aan stoot enz.
Zo kun je vanalles verzinnen, maar betrouwbare sterkte berekeningen, voor vliegtuig, schip en dergelijke zul je toch allemaal goed moeten controleren voor de bouw begint, het zijn handige hulpmiddelen, maar geen wonder-programma’s.
@ Theo
Er zijn twee soorten modellen , deze die gebouwd zijn in overeenstemming met onze natuurwetten en die geven correcte resultaten net omdat ze gevaloriseerd worden aan de hand van de gouden regel , observeren , meten en herhalen. De ontwikkelaars van deze modellen zijn dominant te vinden in de privé sector waar het geld moet terug verdient worden en foute modellen niet verkoopbaar zijn.
Er zijn ook de “politiek correcte” modellen gebaseerd op aannames en gevaloriseerd door “consensus” en proxies , uiteraard loopt het daar verkeerd. Deze modelleurs zijn dominant te vinden in de gesubsidieerde wetenschappen en die hoeven niet correct te zijn omdat men hoopt dat op deze wijze de subsidies eeuwig zullen vloeien
Theo, modellen zijn goed om te kijken wat de gevoeligheid van verschillende variabelen is. Daar zijn computers ook een uitkomst voor met de hand is dat niet echt goed te doen. Ook voor optimalisatie is brute rekenkracht een voordeel. Het vervelende is dat mensen een heilig geloof in modellen hebben en daardoor de simpelste dingen over het hoofd zien. Dat zelfde zie je bij zgn veiligheids systemen die de oorzaak zijn van een ongeluk ook omdat men het heilige geloof heeft in die systemen. Ondanks alles moet je als mens je gezonde verstand blijven gebruiken. Een afschuwelijk voorbeeld is de brand van Piper-A.
Heilig geloof moet je belijden in de kerk, bij andere zaken moet je je gezonde verstand gebruiken, helaas ontbreekt dat vaak bij politici dat is tegenwoordig een wereld pandemie.
Omtzicht is een prima vent om iets uit te zoeken.
Maar die partij van ‘m is NIETS anders dan het CDA, GL, VVD, D66 met een globalistisch leutersausje’
Je stemt op Omtzicht, en je krijgt de VN/EU/WEF er onder de tafel bij.
Ik denk dat het enige verschil met Rutte is dat hij waarschijnlijk niet kleihard gaat liegen.
“Maar misschien kan een model ons een beter uitsluitsel geven hoe hij is in de verdere toekomst.”
Beter kijken naar iemands stemgedrag in het verleden.
Van pieter blijkt hieruit duidelijk zijn
Wef affiniteit
Paul, hij heeft altijd meegestemd met het kartel net zoals de gevierde Carolientje dat wordt voor die boeren een grote deceptie. Het enige dat ze wilde is uitstel tot 2035 maar de rest blijft hetzelfde, de doos van pandora is geopend. Ik hoop dat de kiezer dat door heeft. Omtzigt zelfde laken een pak!
Laat die WEF obsessie eens weg man. Gewoon een CDA’er.
Geldt overigens ook voor
Een heel rijtje anderen
Hoe zou het
Wef-bestijdingsmodel
Eruit moeten zien?
“Wef-bestijdingsmodel eruit moeten zien?”
Je kweekt Global Leaders. Hakt hun staart er af en zegt dat het WEF op instorten staat.
Vreemd genoeg bleek het aantal Weffers in werkelijkheid niet af te nemen.
Het nam toe. En er liepen opeens overal Weffers rond zonder staart.
En er werden zelfs fokkerijen (Lebensborns) ontdekt, waar Weffers zonder staart gefokt werden(worden).
In Nijmegen stond (staat) er één.
Leuk!
Waar blijven ce reacties van Modelleur?
In buitenhof was Esther Ouwehand te zien van de partij voor de dieren. Hun model is nog veel beter. Klimaat neutraal in 2030. We hebben dan nog zes jaar de tijd om de industrie te slopen. Dat kunnen we best. De dieren in dit land kunnen het ook aan. Ok, de kat zal zijn menu wat moeten aanpassen van blikvoer naar verse muis maar dat overleefd hij wel. Massale armoede voor mensen brengt ons een goede toekomst van dieren, speciaal de rat.
Eab, maar de ratten verlaten de politiek in groten getale dat is een slecht teken dwz dat ze bang zijn voor de gevolgen van hun wandaden maar ze komen aan de beurt. Ik hoor het Jette weer zeggen wij hebben tenminste verantwoordelijkheid genomen. Laat me niet lachen een ambtenaar die verantwoordelijkheid neemt. Ze kunnen een paar miljard niet terugvinden en wat wordt er gedaan niks, helemaal niks terwijl ze in de gevangenis thuis horen, praatjes vullen geen gaatjes. Toeslagen affaire nog niet afgehandeld, misschien moeten ze maar het salaris van politici gaan inhouden zolang het niet geregeld is. Immigratie idem, etc.
Waarom werken politici zo graag met modellen? Omdat ze de daarin de aannames kunnen knoeien zodat de uitkomst overeenkomt met wat hun blinde ideologie wenst.
Een model is helemaal niks mis mee, integendeel, ze besparen enorm veel werk en fouten.
Een model is niets anders dan een manier van geautomatiseerd rekenen waarbij gebruik wordt gemaakt van vergaarde kennis die wordt toegepast in complexe berekeningen. Dat gaat veel sneller en met veel minder fouten.
Die ingevoerde kennis moet natuurlijk wel kloppen, maar hetzelfde geldt als je de berekeningen zonder model zou uitvoeren. Met een goed geconstrueerd model maak je minder fouten en kan minder snel iets vergeten.
Modellen gaan pas in de fout als veel variabelen aannames zijn met twijfelachtige nauwkeurigheid en de algoritmes die met de variabelen werken onbewezen zijn en toch de uitkomst wordt beschouwd als absoluut.
Het is net als een vlijmscherp keukenmes in de handen van een kok, er wordt vakwerk geleverd. Maar datzelfde mes in de hand van een moordenaar leidt tot rampen.
(Klimaat) Modellen in de handen van politici leiden tot extreme rampen, de totale vernietiging van onze welvaart voor het bestrijden van een verzonnen ramp.
Ton Kuijper
“Modellen in de handen van politici leiden tot extreme rampen, de totale vernietiging van onze welvaart voor het bestrijden van een verzonnen ramp.”
Misschien vergeet je dat die modellen en het op basis daarvan voorgestelde beleid, uit de handen van ambtenaren komen en politici vaak door een gebrek aan expertise niet in staat zijn die te beoordelen. En dan wordt het al snel tekenen bij het kruisje of meegaan in het voorgestelde beleid.
Peter, misschien is het wel andersom in de zin van ‘U vraagt, wij draaien’.
Meer dan eens is gebleken dat ambtenaren op verzoek van een politicus d.m.v. een model een schijnwerkelijkheid hebben geschapen.
Anthony F
Enig idee waar de slechte wetten voorgekookt werden betreffende klimaat, immigratie, stikstof, toeslagen, gasbeleid Groningen vandaan kwamen?
Hoe groot is het verloop in de wetgevende macht de Tweede Kamer.
Peter, wetten komen altijd van de wetgeving afdelingen van de ministeries. Ook als het initiatief uit de TK komt. Daar is geen capaciteit om wetten te maken.
Peter, ik bedoelde wetgevingsafdelingen, met een ‘s’ dus. Kleinigheid, maar ik neem anderen graag de maat en dus nu ook mijzelf.
Maar wat ik echt nog wilde zeggen is het volgende.
Die wetgevingsafdelingen zitten vol met doorgaans goed opgeleide en ervaren juristen. Alleen is het jammer dat die verschillende afdelingen niet met elkaar communiceren met als gevolg elkaar tegensprekende wetten.
Mooi voorbeeld is de wetgeving die vanuit het oogpunt van hygiene verplicht om gladde vloeren te hebben in een slagerij, makkelijk schoonmaken, terwijl de ARBO wetgeving, van een ander ministerie dus, voorschrijft dat die vloeren ruw moeten zijn i.v.m. de veiligheid; slipgevaar.
Jaren geleden, ik meen eind tachtiger jaren, zijn er pogingen gedaan om een club op te richten die zou kunnen zorgen voor harmonisatie van wetgeving, maar tot op heden is daar weinig van terecht gekomen.
Mooi Voorbeeld van dat rattenmodel.
Ook in Friesland kreeg men een vergoeding voor het inleveren van dode muskusratten tot men door kreeg dat ze om die reden werden gekweekt.
Tegenwoordig zijn de waterschappen verantwoordelijk voor het muskus ratten beheer .
Behoud van baan en brood zal ook daar wel niet zijn meegenomen in de modellen.
Modellen zijn per definitie een simplificatie van de werkelijkheid en daardoor alleen al beperkt. Ze mogen natuurlijk nooit de vervanging van het normale verstand worden. Helaas zijn modellen maar al te vaak heilig verklaard. De modellen van het CPB zijn nog NOOIT uitgekomen. Toch baseert de overheid haar beleid in belangrijke mate erop. Het menselijk gedrag is alles behalve logisch, Dus modellen hebben maar een uiterst beperkte waarde. Voor politici zijn ze echter een zegen, want je kunt je je er heerlijk achter verschuilen. Een econometrist als Omtzigt weet dat als geen ander.
Check eventjes hoe Omtzigt en andere “politici” de afgelopen jaren gestemd hebben en stem daarop uw kostbare stem af. Anders meer van hetzelfde en we willen toch de kartel-betovering doorbreken.
Gehoord tijdens WML op Zondag uit de mond van kernfysicus Timmermans:
“… Een kernreactor kan je niet aan- en uitzetten. Die produceert de hele tijd stroom.
Ook in de uren dat je het niet nodig zou hebben. Ik vind dat zonde. Ik vind dat je beter in duurzame energie kunt investeren.”
Heer Timmermans, bekijk eens op een willekeurige dag in de zomer rond 12:00 uur hoeveel stroom op de daken teveel wordt geproduceerd. Of in de herfst als de bekende herfststormen ’s nachts gigantische hoeveelheden windstroom in het net (proberen te) blazen.
Zwaar gesubsisieerde stroom waarvan grote delen voor een appel en een ei de grens overgaan…
Heer Timmermans een tip: google eens naar BASISLAST.
https://npo.nl/start/serie/wnl-op-zondag
PeterR
En dat bedoelde ik nu. Zou er nu echt geen ambtenaar rondlopen in Den Haag of elders die deze dwaze boskabouter op andere gedachten kan brengen of is ook het ambtenarenkorps intussen even diep gezonken. Het kan natuurlijk ook dat Frans de boskabouter na het meten van het stapeltje meent van alles op de hoogte te zijn.
De beste man heeft nog nooit van het begrip rem- of regel-staven gehoord, tis wat met die alfaatjes die een doctoraat toegeworpen krijgen.
Het zijn net zonnepanelen, die kunnen ze ook niet aan of uit zetten, maar die doen het ’s winters en ’s nachts in ieder geval nooit.
De PVDA stemmers zijn doorsnee genomen niet zo bijdehand dat ze de lulkoek van Timmermans door hebben.
Ze worden namelijk rood geboren en blijven hun hele leven rood.
Cornelia, en of die PvdA stemmers slim zijn. Die gaan hun verdienmodel echt niet naar de kloten helpen door tegen Timmerfrans in te gaan. Risicoloze adviesbaantjes, subsidies, enz.
PeterR, zinloze actie. Dit figuur is zo met zichzelf ingenomen dat hij niet eens luistert. Ik heb nog nooit een zinnig woord uit dat figuur horen komen. Ik zal de link nog maar een keer plaatsen
https://m.youtube.com/watch?v=xgEcIQ_WoiU
Een thorium centrale regelt zich zelf, grotere vraag geeft deze automatisch meer stroom een fantastisch concept. Ja Cornelia ik weet het maar we zijn dik 60 jaar verder, Thorizon is een mooi concept.
Ja zon en wind voor negatieve prijs naar het buitenland verkopen wat een fantastisch concept en daarna weer heel duur terugkopen maar weet Franske veel die weet misdchien welke wijn hij bij vlees moet bestellen dat wordt daar tussen de middag regelmatig gedaan daarom is het ook een Michelinmannetje geworden.
https://twitter.com/Espen_vdH/status/1723725735964069913
Mensen, help even, want ik ben het even kwijt.
Wie was nou ook alweer die politicus die zo wegliep met deze gestoorde klimaatdreumes?
Iets met ’timmer’ of zo dacht ik.
PeterR 16.54 Je geloofd het niet en deze man laten ze vrij rond waggelen.
Weer een paar commentaren niet gepubliceerd? Censuur?
Stemgedrag Omtzigt, wie nu nog ontkent waar hij toebehoort…
https://twitter.com/GGenoeg429502/status/1723816070769721626
Ik heb ik ook niet voor hem gestemd. Geen duidelijkheid waar ze staan met de klimaat onzin. Het kan enige kant opgaan en als ze met groen links gaan is dat de verkeerde kant.
Henry, stemmen ze in Afrika eerder dan bij ons wij stemmen pas 22 november 2023!
Bob
Ik heb mijn stem vandaag ingeleverd bij de ambassade hier. Dat moest voor 17 Nov.
Dat zal pas op stemdag geteld worden, denk ik.
Bob, briefstemmen dus. Ik heb ook al weer een tijdje geleden gestemd vanuit Zuid-Frankrijk, waar het vandaag rond de 22 C zal worden en morgen misschien wel 24 C.
Is overigens best wel normaal hoor voor deze tijd van het jaar.
kijk onder
AnthonyF, rijp voor de fraudeurs die tellen. Geen vroege vogels maar vroege stemmers. Zeker op Franske gestemd dat is goed voor het klimaat. Ja dan heb je er verstand van want jaa wat Nederland per JAAR uitstoot, stoot China in 4,33 dagen uit. Wij zijn de redders van de wereld, de aarde kookt waarschijnlijk van al dat domme gelul van Timmerfrans, de man van het grootste stapeltje. Zou hij dat wel kunnen meten? Zoiets van 3 kontjes hoog!
Gelukkig de wereld is gered maar Nederland is failliet en de bevolking is aan de bedelstaf. Mensen meer CO2 doet de aarde vergroenen en het voedsel sneller groeien en hebben minder water nodig.
Wie na het bekijken van de stemuitslagen nog niet wil inzien dat er met Pieter “de Rutte zonder bril” Omtzigt NIETS, maar dan ook HELEMAAL NIETS zal veranderen aan de globalistische koers die ons land vaart, integendeel, is ziende blind en horende doof.
AnthonyF
Ik begrijp dat de Nederlanders in het buitenland bij Den Haag ingerekend worden? Of hoe werkt het?
Henry, enkele jaren geleden heb ik aangegeven dat ik vanuit Frankrijk wilde meedoen met de verkiezingen. Omdat ik nog steeds Nederlander ben mag ik meedoen aan de verkiezingen voor de TK en de EK via de PS, want die beslissen over mijn AOW, pensioen, belastingen enz.
Omdat ik niet meer sta ingeschreven bij een gemeente mag ik niet meer stemmen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Hier in Frankrijk mag ik als inwoner wel stemmen voor de gemeenteraad.
Alle verloopt nu verder automatisch, Enkele weken gelden kreeg ik uit Den Haag een brief dat ik binnenkort weer mocht schriftelijk mocht stemmen met de vraag of ik dat nog wilde en of alle gegevens nog correct zijn zoals adres.
Ongeveer twee weken geleden kreeg ik het stembiljet en dat heb ik kort daarna teruggestuurd met mijn stem naar den Haag.
Ik ben niet ingerekend in den Haag, want ik heb niets strafbaars gedaan:)
Ik neem aan dat je bedoelt iets van ingeschreven of zo.
Moge het jou en allen die je dierbaar zijn nog heel lang goed gaan.
AnrhonyF, hoezo ben je van plan om ons eerder te verlaten maar je hebt reeds gestemd dat is niet eerlijk.
Ik ben ook nergens meer ingeschreven. Ik heb ook net zoals jij met de brief gestemd. Maar we zijn dus als buitenlanders wel geregistreerd als kiezers in Den Haag. Maar ach ja, het maakt niks uit met de TK waar je als kiezer geregistreerd bent, aangezien het landelijk opgeteld wordt en het proportioneel verloopt. Gemeenteraad mocht ik niet deelnemen, maar provinciaal wel. Ik denk dat wij dan wel onder Den Haag vallen, dus Zuid-Hollands zijn.
Overigens was het programma vanavond met de Kalief en Sophie aardig interessant. Ze lieten weer even zien hoe Omtzigt voor Tweebeeke in de tang nam, en Van der Plas stond haar mannetje! Die liet het duidelijk horen. Ik denk niet dat de VARA mensen blij waren met alles wat daar vanavond gebeurde.
Er was ook iets van Timmermans. Die is met vliegtuig naar Malaga gegaan. Waarom?Weet iemand dat?