Aldi-bonnetje uit 2005 vergeleken met nu: ‘Ik schrok ervan’

,,We waren aan het opruimen’’, zegt Van der Woude over haar ontdekking. ,,Dingen die we niet meer nodig hadden, konden weg. We kwamen een doos tegen met een verfafbrander erin. Die hebben we destijds gekocht met een doel, maar we hebben hem nooit gebruikt. Het bonnetje had ik bewaard, voor de garantie. Ik heb er destijds 9,99 euro voor betaald. Ik wilde de verfafbrander verkopen op Marktplaats, dus ging ik opzoeken wat deze nu zou kosten.’’

Dezelfde verfbrander wordt niet meer verkocht, maar vergelijkbare apparaten van een huismerk kosten ongeveer hetzelfde of iets meer. ,,Uiteindelijk heb ik ’m voor acht euro verkocht’’, zegt Van der Woude met een lach. Slechts 2 euro minder dan de nieuwprijs achttien jaar geleden dus. Vervolgens kon ze het niet laten om de rest van het bonnetje ook te vergelijken. ,,Iedereen heeft het er nu natuurlijk over. Alles is duurder geworden. En toch schrok ik ervan wat ik zag.’’

Van der Woude kocht een aantal producten die ze achttien jaar geleden ook had aangeschaft. ,,Maar sommige producten hebben ze niet meer’’, zegt ze. ,,De kipfilet die ik destijds kocht, kwam uit de diepvries. Tegenwoordig kun je alleen nog kilopakken uit de koeling open. Daar maak ik zelf porties van en die vries ik dan zelf in. Destijds betaalde ik 5,49 euro en nu 9,79 euro. Dat verschil vind ik nog meevallen.’’

Procentueel springen andere producten er meer uit. ,,De afbakbroodjes bijvoorbeeld. Destijds zes baguettes voor 22 cent, nu 79 cent. De fles ketchup van de Aldi was destijds 0,45 euro, nu 1,09 euro. Maar de boterproducten sprongen er helemaal uit. Voor een kuipje margarine betaalde ik in 2005 nog 0,32 euro en nu kost deze 1,19 euro. Dat is 272 procent meer. Bij de bak- en braadboter is het nog erger: destijds 17 cent en nu 89 cent. Dat is een stijging van 424 procent!’’

,,De belangrijkste redenen hiervoor zijn natuurlijk de inflatie en de gestegen kosten’’, zegt Babs van der Staak van de Consumentenbond. ,,Denk aan gestegen grondstof-, energie-, transport-, en arbeidskosten. Dat zal iedereen wel hebben gehoord.’’ Niks nieuws dus, maar zo’n boodschappenbonnetje maakt dit wel erg tastbaar.

_{Tekst gaat verder onder de foto}

Van der Woude pakte ook haar salaris uit 2005 erbij en vergelijkt dat met het salaris van nu. ,,Mijn salaris is met 104 procent gestegen. Ik ben wel een paar keer van werkgever gewisseld. Dus ik weet niet of dat een normale stijging is in achttien jaar. Daarom heb ik de cao van nu erbij gepakt van de werkgever van toen. Als ik niet van baan was veranderd, en binnen dezelfde schaal naar de bovenste trede zou zijn doorgegroeid, zou mijn salaris maar met 26 procent zijn gestegen. Blijkbaar loont het dus om af en toe te wisselen van werkgever.’’

Toch zijn er ook producten die niet duurder zijn geworden. ,,De krieltjes kosten nu nog steeds 99 cent’’, zegt Van der Woude. ,,Zou de inhoud van de zak kleiner zijn geworden? Dat kunnen we helaas niet meer achterhalen.’’

Als er minder in een verpakking zit en de prijs daalt niet mee, noemen we dat krimpflatie. ,,Consumenten ergeren zich enorm aan dat soort stiekeme prijsstijgingen’’, zegt Van der Staak. ,,Wij vinden dat fabrikanten daar transparanter in moeten zijn. Als wij vragen waarom ze de verpakkingen kleiner maken, geven ze allerlei redenen. Bijvoorbeeld dat de verpakkingen duurzamer zijn, dat ze verspilling willen tegengaan of dat de kosten gestegen zijn. Maar wij willen dat ze de consument duidelijker informeren op de verpakking dát de inhoud is aangepast.’’

Het salaris van Van der Woude is dus minder hard gestegen dan sommige boodschappen. Heeft ze haar koopgedrag dan aangepast in de afgelopen achttien jaar? ,,Zeker. We kopen bijvoorbeeld geen plakken kaas meer, maar een blok. Ook geen geraspte kaas meer, dat raspen we zelf en dat kun je prima invriezen. Mijn kinderen houden erg van komkommers, die kweken we nu zelf. Dat gaat goed en de kinderen vinden het ook nog super leuk.’’

Wat ook nieuw is, is de toeslag voor plastic. ,,Tegenwoordig koop ik het karnedessert niet meer, maar voor de vergelijking heb ik deze gekocht. In 2005 betaalde ik er 25 cent voor, nu 55 cent. Maar dat is inclusief 5 cent toeslag voor plastic.’’

Van der Staak: ,,Dit komt voort uit een Europese richtlijn, die als doel heeft om de impact van wegwerpplastic op het milieu te verminderen en meer plastic te hergebruiken en recyclen. Het is geen belasting, dus de supermarkt hoeft dat niet af te dragen aan de overheid, maar het is de bedoeling dat ze dat besteden aan verduurzaming. Of ze dat daadwerkelijk doen, kunnen we niet zeggen. Maar het kan dus goed zijn dat je bij de ene supermarkt meer toeslag voor plastic betaalt dan bij een andere supermarkt.’’

Wil je op de hoogte blijven van handige tips om met je geld om te gaan en geïnspireerd raken hoe anderen hun financiën regelen? Volg ons dan op Facebook en Twitter!